To co napisałeś to być może prawda, ale nie są to dowody na fałszowanie rzeczywistości przez Kościół. Te pisma powstały 2000 lat temu - dzisiaj ciężko jest ustalić dokładnego autora. To wszystko jest wciąż w sferze badań i nic ostatecznie nie jest powiedziane.

To co było opisane jako "na pewno" Pani profesor traktuje jednoznacznie - na pewno. To co "najprawdopodobniej" - najprawdopodobniej. Inni teologowie Kościóla maja wg niej podobne zdanie, zarówno katoliccy i ewangeliccy. Czy Kościól np. w Polsce jakoś się do fałszywie przypisanego autorstwa listów ustosunkował, np. w nowych wydaniach Biblii ?

Na autorstwo Pawła wskazywało wiele przesłanek, wyniki badań. Nie mozna powiedzieć, że Kościół celowo sfałszował autorstwo tych listów

Zapytam jeszcze raz: czy skoro skłania sie ku temu większość teologów Koscioła (własciwie w tekście stoi jasno: autorzy są inni), Kościół uczynił cos by skorygować to by było zgodne ze stanem faktycznym ? Mam na mysli info dla mas.

Ale takie mniejsze lub większe fałszowanie historii nie dotyczy tylko Kościoła. Jest rzeczą powszechną, nieważne czy chodzi o religię czy o wydarzenia czynnika religijnego pozbawione.

a może zamiast tracić czas na bezproduktywne dywagacje - po prostu wziąć się za lekturę i doczytać trochę - np. wstępy do tych listów?

Dobry pomysł, żeby doczytać. Sugeruje np. to:

http://www.uraeus.home.pl/czytelnia/ksiaze.html

http://www.uraeus.home.pl/czytelnia/nie.html

Skłaniam się ku tej wersji. Całkiem jak w epoce wiktoriańskiej - pruderia jako fasada, we wnętrzu rozpusta na całego.

Nie wiem czy coś zrobił czy coś robi. Nie wiem z kiedy pochodzi ten tekst. Nie wiem na ile jest to prawdziwe i wiarygodne. Czy wszyscy uważają że te teksty nie są Pawła? A może ktoś uważa że jednak są? To nie teologowie mają rozstrzygać o takich sprawach, a bibliści.
I "fałszowanie" nie jest tutaj chyba dobrym słowem.

Pierwszy link kompletnie nie na temat - drugi to dywagacje o Judaszu dopasowane do swojej wizji trochę i może prawdopodobne, ale pełne luk i nieścisłości.

Jak to się ma natomiast do autorstwa Listów?

Kamyku - sprawa w skrócie wygląda tak, że zdania biblistów są na ten temat podzielone i jest to wspomniane we wstępach do omawianych listów, czy też i katolickich komentarzach. Nadużyciem wspomnianej pani jest natomiast to, iż sugeruje jednoznaczne stanowisko uczonych i zarzuca Kościołowi ukrywanie tego. Typowe dla niej - także w wielu inych kwestiach. Zresztą nie tylko dla niej niestety.

Zakładam, że wcale . Jest za to dość użytecznym rozszerzeniem horyzontów w kwesti znacznie dokładniejszego, a przede wszystkim prawdziwszego stosunku Kościoła do stosunku .

Co do listów, to nie wiem jak jest - moze w nowych wydaniach Biblii zaznaczone jest, że nie są one autorstwa Pawła i Piotra. To samo z Apokalipsa. Nie wiem, dlatego pytam.

dlatego doradzałem doczytanie tego - będzie z pierwszej ręki

trochę niepoważnejest wypowiadanie kategorycznych sądów nie będąc w temacie - nieprawdaż?

Saxon, ok. Jak natomiast postrzegasz wyczyny biskupów i księzy ? Kwestionujesz je? akceptujesz te zdarzenia na podstawie tego przekazu ? Moze sa od A do Z fałszywe, albo jest na nie jakieś usprawiedliwienie ?

A to już nie ten temat - tak więc odpowiadając musiałbym zgodnie z zasadami sam siebie wyciąć

Ja to doskonale wiem