Podałem bardziej wiarygodną metodę (...)

Takie deklaracje w spisie są tyle warte co badanie opinii publicznej. Jedynie próba większa.(1) . Ale co to ma wspólnego z Prawdą, to zupełnie inna sprawa. Czy sądzisz, Yarpen, że gdyby zapytać w spisie publicznym czy człowiek uważa się za mądrego czy głupiego, dobrego kierowcę czy marnego (2), uczciwego czy złodzieja, to jakie by były wyniki?? Dasz radę odpowiedzieć na to konkretne pytanie??

6. Badanie reprezentacyjne
Przeprowadzone w ramach spisu 2011 badanie reprezentacyjne, dostarczyło danych,
których nie można było pozyskać z rejestrów i systemów informacyjnych. Badanie zostało
przeprowadzone na próbie losowej ok. 20% mieszkań w skali kraju. Jednostką losowania było
mieszkanie, a dokładniej jego adres. Zbiór mieszkań, który stanowił podstawę do losowania
próby, został przygotowany w postaci odpowiedniego operatu losowania z warstwowaniem. Z
uwagi na fakt, że przyjęta została zasada jednostopniowego losowania mieszkań, zastosowany
schemat losowania oraz alokację próby w poszczególnych powiatach (we wszystkich
poprzednich spisach w badaniach reprezentacyjnych towarzyszących tym spisom stosowano
losowanie dwustopniowe) – wspomniany operat wymagał szczególnego przygotowania.2
W efekcie do badania reprezentacyjnego wylosowano ponad 2 744 tys. mieszkań
spośród prawie 13,5 mln mieszkań znajdujących się w operacie losowania. Mieszkania
były losowane z każdej z prawie 70,5 tys. warstw, zaś wielkość próby w poszczególnych
warstwach wahała się od niemal 6% do ponad 49%.
Zakres tematyczny badania reprezentacyjnego w NSP 2011 uwzględniał sześć dużych
obszarów tematycznych:
 ludność i jej charakterystyka demograficzno-społeczna,
 aktywność ekonomiczna,
 migracje wewnętrzne i zagraniczne ludności,
 narodowość i wyznanie,
 gospodarstwa domowe i rodziny
 oraz budynki i mieszkania.

Znasz bardziej wiarygodny sposób na określenie przynależności wyznaniowej Polaków od przepytania każdego z osobna na ten temat? Jeżeli tak, to napisz nam jak to należy zrobić, aby dane były wiarygodne, a jeżeli nie, to przestań gardłować i przyjmij z pokorą informację, że ponad 33 mln Polaków określiło się jako katolicy.

W NSP 2011 pytanie o wyznanie znajdowało się w formularzu badania reprezentacyjnego.
Co to jest "badanie reprezentacyjne"?(...)

Więc twierdzenie, że ze wszystkich zapytanych ponad 33 miliony Polaków wskazało, że są wyznania rzymsko-katolickiego, można sobie włożyć. Między bajki oczywiście...

W weekend jestem tylko"przelotem" na forum, ale uwzględniając powyższe (i zakładając rzetelność cytatu)

Tym bardziej dziwi mnie, że Kościół tak piętrzy problemy tej garstce osób, które chciałyby, aby Kościół uszanował ich prawo do uznawania się za nienależących do Kościoła.

Natomiast to, ze komuś się ubzdurało, że nie jest katolikiem mimo tego, iż został włączony do Kościoła, a aktu apostazji nie złożył, to jest problem tej osoby, a nie Kościoła.

Nie ufasz mi?

I absolutnie nie kwestionuję wyników tego badania.

No nie, te urojenia Kościoła są problemem Kościoła właśnie. Bo to kościelni administratorzy danych mogą mieć i raczej mieć będą problemy, gdy komuś będzie zależało na wyegzekwowaniu prawa w dyskutowanej materii.

W drugą zaś stronę patrząc: doprawdy nie wiem jakiego rodzaju problemy miałby mieć ktoś, kto opuścił KRK, zaś KRK udaje, że to nie miało miejsca.

Oczywiście. To badanie tzw. dominicantes i communicantes. W przeciwieństwie do spisu powszechnego i badań opinii publicznej, obejmuje ono znacznie większą próbę i odzwierciedla RZECZYWISTE ZACHOWANIA a NIE (często puste) DEKLARACJE. Łapiesz różnicę?