pomyliło ci się.

to ja jestem ten co potrafi przyjąc rzeczy bez dowodów naukowych.
Ty jesteś ten co nieudowodnionego nie uważa za istniejące.

Wiesz, że istniejesz?
Ja wiem, że istnieje Bóg.

Twoje wynika z doświadczeń, jakie przeżywasz?
Moje też.

a pozatem to jak sobie wyobrażasz "udowodnienie że poznaję świat"??

o co ci chodzi?
wymyśl może jakiś eksperyment... albo coś...

a jak dowiedziesz, że nie jesteś uśpionym agentem obcych wyglądający toćka w toćkę jak oryginał usunięty z ziemi przed trzema tygodniami, którego pamięć została wgrana na sztucznie sporządzane ciało i, że uaktywni się za trzy dni jego morderczy mechanizm...?

doświadczasz boga, hę?
to bardzo niebezpieczne (tzn. większość ludzi jakich znałem, co tak twierdziła było bardzo niebezpiecznych).
a jak poznajesz że doświadczasz boga a kiedy go nie doświadczasz?
jakiś opis bo chciałbym bezgranicznie zobaczyć jak to jest!

przyjmujesz tak ważne założenie na wiarę?

Co do kolejnego posta - nie potrafisz dyskutować bez wycieczek osobistych?

być może nie mogę za bardzo!

na jaką wiarę???
wiesz że masz ręce czy wierzysz w to?
na to jedno odpowiedz.

i radbym wiedzieć co w moim poście jest osobistego?
poza opisem OSOBISTEGO (mojego) doświadczenia.

i odpowiadaj na pytania jeśli możesz bo ja z ciekawości umieram!

skąd wiesz, że masz ręce ?

jeszcze raz
stern - wiara
Idiota - doświadczenie.

Z szacunku dla Ciebie nie będę Ci opowiadał o rzeczach, których nie da się udowodnić, z chęcią natomiast porozmawiam o Twoich doświadczeniach, które można udowodnić.

To chyba rozsądna propozycja?

nie. to chwyt erystyczny.
niestety...

przepraszam

czy wiesz, że masz ręce?

tak/nie

a cokolwiek więcej to wiesz skąd jest...

jeśli cię to jakoś peszy to ja powiem pierwszy:
tak. mam ręce i wiem o tym.

odwagi!

skąd wiesz ?

wanda8 !



Oczywiście . Wystarczy że stworzy dowolny kamyczek i pozbawi się mocy podnoszenia go .

Mnie ciekawi np. takie zagadnienie : Czy wszechmocny może stworzyć kota , który jest równocześnie cały biały i cały czarny .

Uważam , że logika stawia przed nami pewne ograniczenia . Jeśli zaś wszechmoc je łamie , to znaczy że logika nie istnieje . Nie istniejemy także my , jako Ci którzy - myślą więc są .



<><><><><><><><><><><>


Stern !




Owszem - wierze w istnienie poznawalnego otaczejącego mnie świata . Ty także .
Tylko gdzie tu sprzeczność ?

Różnica między nami polega na tym , że ty jako wierzący [ rozumiem ] wierzysz jeszcze w coś dodatkowo . Jeśli zaś wierzysz w wszechistote , to hipotetyczny przedmiot twej wiary jest wewnętrznie sprzeczny [ nielogiczny ] .

Och ty się nie bronisz przed słowem "wiara" rękami i nogami



to stwierdzenie jest prawdziwe pod warunkiem, że ...

no i tu się zaczyna problem, bo pod innymi warunkami twierdzenie nie jest prawdziwe.

Czy przez dwa punkty może przechodzić tylko jedna prosta?
Czy jeśli przechodza dwie o różnym przebiegu, to jest to nielogiczne?

Nie ma problemu z wykazaniem ze Wszechmocny jest nielogiczny, wystarczy odpowiedno zdefiniować założenia.

to jest sztuczka semantyczna.

Ale skoro chcemy się tak bawić, to jaka jest odpowiedź na "kłamcę"?



powstaje pytanie czy logika w naszym znaczeniu jest absolutna.

Jaki kolor ma tkanina zmieniająca kolor?



melduję się



Och ty się nie bronisz przed słowem "wiara" rękami i nogami



to stwierdzenie jest prawdziwe pod warunkiem, że ...

no i tu się zaczyna problem, bo pod innymi warunkami twierdzenie nie jest prawdziwe.

Czy przez dwa punkty może przechodzić tylko jedna prosta?
Czy jeśli przechodza dwie o różnym przebiegu, to jest to nielogiczne?

Nie ma problemu z wykazaniem ze Wszechmocny jest nielogiczny, wystarczy odpowiedno zdefiniować założenia.

Jest to logiczne przy pewnych założeniach kohomologicznych , co do kształtu naszego wszechświata . To zaś czy założenia te są słuszne zależy od weryfikacji tychże . Jak na razie wszystko wskazuje że są słuszne .



Wewnętrzna sprzeczność wszechistoty [ równocześnie wszechmocnej , wszechdobrej i wszechwiedzącej ] polega właśnie na tym , że podważa założenia na których się opiera [ które zostały określone przez definiującego ] .
Można się kłucić czy każda z osobna z wszechcech jest logicznie dopuszczalna , natomiast ich równoczesne zestawienie jest logicznie absolutnie niedopuszczalne .