Znowu chrześcijaństwo podaje się za lekarstwo na chorobę, którą samo wymyśliło. Po pierwsze, człowiek przejawia zachowania egoistyczne ORAZ przejawia zachowania altruistyczne (pro-grupowe) podobnie jak wszystkie gatunki stadne. Kto ci powiedział, że egoizm jest 1) czymś złym, 2) czymś, czego można uniknąć? Bzdura bzdurą pogania. Społeczeństwo złożone z samych altruistów wyginęłoby tak samo, jak społeczeństwo egoistów.

Ale ja np. jestem wierzącym, praktykującym i zdecydowanym katolikiem, i wszystko, co jest związane z moim życiem jest związane z katolicyzmem, więc nie rozumiem rozróżnienia.



To po co ateiści zarzucają religii irracjonalizm itd. skoro go dopuszczają ?



Mógłbym tu zacząć się czepiać w stylu ateistów powtarzających: " Czy wszechmocny Bóg może czegoś nie móc ", ale się powstrzymam.



A może ładniej by było " antychrystianizm " ?



O blog " Antychryst. Antyk przeciw chrześcijaństwu ". Dlaczego nie wolno wypowiadać ?



To dlaczego przeciwstawia się religii ( np. w Twojej osobie ), skoro z nią nie konkuruje ?



No to w odwrotną stronę jest tak samo - ja rezygnuję z bezsensownego ateizmu, i koniec bajki..



Wiara odwołuje się do uzasadnienia absolutnego, które właśnie dlatego jest " najlepsze " ( choć to bardzo złe słowo ), że jest ostateczne. Nawet jeżeli uzasadnienie absolutne " nie istnieje ", to w każdym razie odwołanie się do niego jest postawą konsekwentną, do samego końca ( bo po Bogu - jak się zakłada - nic już nie ma ).



Ale radość, można się tak fajnie czepić jednego słówka.. wszyscy wiedzą, o co śLd chodziło, ale przecież nie można przegapić okazji do powiedzenia, że " każdy przejawia zachowania egoistyczne, jest to normalne, a chrześcijaństwo jest przeciwko człowiekowi ! ". Chrześcijaństwo dość wyraźnie promuje " zdrowy " egoizm ( " kochaj bliźniego jak siebie samego " ), natomiast zwalcza egoizm " niezdrowy ". Ot i cała historia.

I już zapomniałeś, że pisałem o ateiźmie?



Myślę, że większość go nie dopuszcza. Pojęcia ateizm używa się tylko i wyłącznie aby podkreślić niewiarę w Boga/bogów. Ateizm jest racjonalny, bo nie jest sprzeczny z poznaniem racjonalnym, a mam na myśli jego jedyne założenie - niewiarę w Boga.

Jeśli ktoś chce podkreślić swój racjonalizm nazywa się racjonalistą, gdy nazywa się ateistą podkreśla swoją niewiarę w Boga/bogów.



Tak, bo Johnny teraz może napisać każdą pierdołę i podeprzeć się argumentem braku logiki Boga. Niestety nasz świat jest racjonalny, dlatego właśnie NIE MÓGŁBYŚ i słusznie że się wstrzymałeś.



Ateizm wystarcza, gdybyś był muzułmanem, to powiedział bym, że chodzi o antagonizm dla islamu.



Saxon stwierdził, że nazwa strony nie może być promowana na tym forum ze względu na brzmienie.

Strona ta nie propaguje ateizmu, lecz politeizm i kulturę antyczną

Nie, bo chrześcijaństwo nie jest tylko rezygnacją z ateizmu, lecz wyborem konkretnej doktryny.

Czy rezygnacja z nieposiadania samochodu jest po prostu rezygnacją, czy również wyborem konkretnego modelu?

Przykro mi, ale czego by Jezus nie mówił, to omysł na etykę czysto altruistyczną jest chrześcijański. Zgoda, nie Jezusowy, ale wynika wprost z chrystologii, skoro Jezus ofiarował siebie, a chrześcijanin ma naśladować Jezusa. śLd określał egoizm jako prawdę bolesną, biedę, przeciwstawił go miłości i służeniu. Jak wiele razy pisałem, etyka katolicka jest rozsądniejsza od wielu chrześcijan i od własnej teologii. Ale faktem jest, że bez chrześcijaństwa nikt by nie próbował wymyślać etyki czysto altruistycznej.

A czy rezygnacja z posiadania samochodu musi się wiązać z zanegowaniem istnienia samochodów i walką z motoryzacją ? Nie. Więc analogia wcale nie jest taka daleka. Ateizm również jest wyborem, i to bardzo radykalnym. Ten, kto po prostu odmawia podjęcia wyboru, jest agnostykiem.



A wędkowanie jest religijne, bo nie jest sprzeczne z poznaniem religijnym.



Niestety ? Na szczęście. Gdyby nie był racjonalny, nikt nie wpadłby na pomysł, że został przez Kogoś stworzony



Tak ? To dlaczego się nazywa " Antychryst " a nie np. " poznaj piękno i mądrość kultury antycznej i politeizmu '' ? Ja tam znam powód, ale niewątpliwą przyjemność i satysfakcję z bycia -ANTY ( k ? ) zostawię Wam



Muszę przyznać, że pochlebiasz mi w tym momencie - ja tutaj zdecydowanie częściej słyszałem, że altruistyczni to są ateiści, bo pomagają nie oczekując w zamian żadnego nieba. Miło, że uważasz inaczej.

O tym co założyciele tej strony ("tej-której-się-nie-wymienia".info) myślą o ateizmie również możesz na niej przeczytać, zaraz pod "satanizm". W skrócie - wielu ateistów jest bardziej chrześcijańskich od papieża.
Co do nazwy strony, dzięki za radę, kiedyś przyjdzie czas, by odważniej rozwinąć i w tym kierunku działalność.

A nie uważasz, że dość istotną różnicą jest to, że samochody widać ?

Brak podjęcia wyboru też jest wyborem. Czym się różni zachowanie agnostyka od ateisty? Agnostyk również nie jest osobą religijna, w praktyce postawy się niemal pokrywają.



A poniedziałki są zielone, a czwartki fioletowe.



Znowu przeinaczanie wypowiedzi. Ostatnio naprawdę to polubiłeś:


Niestety dla tej uwłaczającej wypowiedzi.



www.poznajpieknoimadrosckulturyantyczne ... eizmu.info najprawdopodobniej byłoby kłopotliwe do wpisywania w przeglądarce



Ja nie znam, a Ty znasz

Czytałem



Jeśli chodzi o analogię - nie.



Co do zdania pierwszego - to prawda. Co do zdania drugiego - Ty powinieneś lepiej to wiedzieć, skoro nazywasz siebie właśnie ateistą, a nie agnostykiem. Jak byś się zachowywał, gdybyś był agnostykiem ? Różnica niekoniecznie tkwi w zachowaniu. Różnica przede wszystkim tkwi w podejściu. Agnostyk ma podejście bardziej otwarte - nie wiadomo, może tak, może nie, nie wiem, nie mam zamiaru decydować. Ateista ma podejście całkowicie zamknięte - nie i koniec.



A może " antyk.pl " ? Ale nie wiem, czy nie jest już zajęte



1)
- ateizm dopuszcza wszystko
- poza tym, co wynika z sądu analitycznego pojęcia " ateizm "
- ateizm oznacza brak wiary, a więc:
- ateizm np. nie dopuszcza wszelkiej wiary
- teza, że ateizm dopuszcza wszystko nie oznacza, że dopuszcza ABSOLUTNIE wszystko co ktokolwiek sobie wymyśli, tylko wszystko to, co nie jest z nim sprzeczne

2)
- Bóg może wszystko
- poza tym, co wynika z sądu analitycznego pojęcia " Bóg "
- Bóg oznacza Najwyższego, a więc
- Bóg np. nie może stworzyć wyższego od siebie Boga
- teza, że Bóg może wszystko nie oznacza, że może ABSOLUTNIE wszystko co ktokolwiek sobie wymyśli, tylko wszystko to, co nie jest z Nim sprzeczne

Punkt 1 ateiści doskonale rozumieją, punktu 2 zrozumieć nie są w stanie.

Czyli jednak są rzeczy których Bóg zrobić nie może?
A mógłby próbować?

http://www.youtube.com/watch?v=dr3q6Cid1po
Jak ktoś zna angielski. Czy życie tych ludzi nie ma sensu?