Wiem to (wierzę?) na podstawie zmysłów. Chyba do tego wszystko się sprowadza. Wiarygodność informacji oczywiście sprawdza się również na podstawie ich powszechności.
Boga nie widzę, nie słyszę, nie czuję - dlaczego mam w niego wierzyć? Zostaje tylko prawo powszechności, ale gdyby je przestudiować, można łatwo znaleźć jego podwaliny i je obalić.

Pytanie jest nielogiczne - gdybyś Boga widział, słyszał i czuł, to wtedy właśnie nie miałbyś żadnych powodów w Niego wierzyć. Po prostu byś wiedział.

Dokładnie,
A że boga nie ma,
to pozostaje nam wierzyć, że jest.

A i owszem, moja odpowiedź była jednak odpowiedzią na pytanie, dlaczego wierzę w dowolne byty materialne. Wierzę (czy też wiem), bo je widzę/słyszę/czuję. Boga się tu nie da podciągnąć.

Dlaczego ta myśl, że możesz nie mieć racji Cię "prześladuje"? To jest jakiś kompleks prymusa, co zawsze musi mieć rację

Ja też nie jestem katoliczką. Też czasem myślę, że może nie mam racji, ale wcale mnie to nie prześladuje. Jestem po prostu otwarta na świat i innych ludzi i staram się ich słuchać.

Jeśli nie mam racji, to pewnie kiedyś komuś uda się to mi pokazać

Jest akurat odwrotnie - Bóg oczywiście jest, dlatego ateistom nie pozostaje nic innego, jak w to nie wierzyć

@Johnny99

Jest akurat odwrotnie - Bóg oczywiście jest, dlatego ateistom nie pozostaje nic innego, jak w to nie wierzyć

Gdyby to było takie oczywiste jak piszesz, to byłbym bardzo przykładnym katolikiem. I jakoś dziwnym trafem, nie tylko dla mnie nie jest to takie oczywiste.

Poniekąd to dobrze. Bo chociaż oczywiście nie macie racji to można z Wami pogadać - zawsze to ciekawsze niż klepać się z kimś po ramieniu. Dyskusja rozwija.

Większośc ateistów, których znam, nie traci czasu na jakieś "nie wierzenie" w Boga, tylko najzwyczajniej temat ignoruje.

Nie chcę napisać mocniej, bo ktoś mógłby poczuć się urażony.

W każdym razie "angażują się" w tę sprawę tak samo jak zapewne Ty się angażujesz w przeświadczenie, że Ziemia jest rządzona przez jaszczury z kosmosu.

Nie wiem kogo znasz a kogo nie ale dla większości ateistów furia jest sposobem na życie. IMHO oczywista ze wskazaniem na Agnosiewicza , ateizm.pl, dyszącego żądzą destrukcji Dawkinsa. Odwołaj się do historii najnowszej:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Zwi%C4%85z ... nik%C3%B3w

35 000 000 członków.

Zdajesz sobie sprawę, że gdy tak odpowiadasz na mój post to raczej z Ciebie "furiactwo" wychodzi. Ja nie wypowiadam się, co jest sposobem na życie większości katolików w Polsce (których formalnie też jest ze 30 milionów).

Poza tym prosiłabym, by ateistów rozróżniać a nie wrzucać do jednego wora.

Bo inaczej Ty trafisz do jednego wora z czcicielami Wudu, okultystami i innymi takimi, którzy raczej nie są Ci chyba bliscy.

Więc proszę mi tu nie wyjeżdżać ze Związkiem Wojujących Bezbożników, OK?

Ja to dostaję furii gdy czytam wypowiedzi, które każdego ateistę przyrównują się do bolszewika, lewaka lub satanisty. Nie ma to jak ułatwić sobie życie kierowaniem się stereotypami.

Ciekawe ilu wśród nich było ateistów

Zaprawdę ciekawe... swoją drogą było ich ok. 3,5 miliona (trzy i pół) nie 35 taka drobna różnica

Eee słabe. Miałeś kiedyś taki sen, w czasie którego wydawało Ci się, że nie śnisz tylko jawa jest? Na jakiej podstawie wykluczasz taką sytuację? Związek doznań zmysłowych z rzeczywistością jest wątpliwy i nie może być zakładany.



Rozumu też nie widzisz.

A dlaczego nie? Rozumiem, ze w łonie ateizmu jest wiele skłóconych sekt, ale nie przekreśla to przynależności ich do jednego ruchu religijnego. Rozumiem też że rozmaite ugrupowania ateistyczne szybko kompromitują ateizm i się trzeba wypierać ich.

Gdybyś zatem była łaskawa opisać jakie są w ateizmie wory i w którym jesteś i dlaczego inne wory są niedobre i w ogóle.

Ogromnie by to ułatwiło ogarnięcie problemu przez kolektyw.