Bóg jest odrębną zagadką, wiemy o nim tyle ile sam chciał nam wyjawić.

Wiemy o Bogu tyle ile jestemy gotowi poznać i zaakceptować... Czyli w praktyce na ile jesteśmy gotowi odłożyć swój obraz Boga i doświadczać bez nakładania interpretacji.

Bo tak się składa, że owa krew i nienawiść, mocno kontrastuje z Twoimi wypowiedziami o nieograniczonej miłości Boga do ludzi. Ale to mało powiedziane...
Retoryka ST wręcz wyklucza Twoje poglądy!


Bez przesady... Dla przykładu, mnie wystarczył w zasadzie rok, żeby pozbyć się tej niedorzecznej koncepcji "kija i marchewki".
Definitywnie!


Według Twojej religii, tak! Nie wiedziałaś o tym? Przecież to jest fundament Twojej religii! Grzech pierworodny, bo o nim mowa...
Twoja religia jednoznacznie stwierdza, że takie dziecko kiedy umrze i nie przyjęło wcześniej Chrztu, idzie do piekła, a to czy jest świadome czegokolwiek, to mało istotne...

Bo logika chrześcijaństwa jest taka, że ktoś kto nie zna Boga (jak zupełnie nieświadome niczego niemowlę), również go nie kocha...
Dlatego chrześcijanie w zamierzchłych czasach, przyjmowali chrzest w wieku pełnoletnim, jako świadome przyjęcie Boga i Jego praw! I to zmazywało grzech pierworodny. I to jest w zasadzie ok.

Zaś pokrętnej logiki katolicyzmu, nie jestem w stanie zrozumieć...


Obawiam się droga Alus, że jednak niewielu... Może garstka...

Ale:

Księga Liczb. 31. 10-18.
"A wszystkie ich miasta w zamieszkałych okolicach i wszystkie ich osady spalili ogniem. Wzięli tedy cały łup i wszelką zdobycz w ludziach i bydle. Jeńców, zdobycz i łup przywiedli potem do Mojżesza i do Eleazara, kapłana, i do zboru synów izraelskich, w obozie na stepach moabskich nad Jordanem naprzeciw Jerycha.
Mojżesz i Eleazar, kapłan, oraz wszyscy książęta zboru wyszli naprzeciw nich poza obóz. Ale Mojżesz rozgniewał się na ustanowionych nad wojskiem, na dowódców tysięcy i setników, którzy wracali z wyprawy wojennej, I rzekł do nich Mojżesz: Jakże to! Zostawiliście przy życiu wszystkie kobiety? Wszak to one za radą Bileama pobudziły synów izraelskich do odstępstwa od Pana na rzecz Peora i stąd wynikła klęska dla zboru Pana. Przeto teraz zabijcie wszystkich chłopców wśród dzieci, zabijcie też wszystkie kobiety, które już obcowały z mężczyznami, Ale zostawcie przy życiu dla siebie wszystkie małe dziewczęta, które jeszcze nie poznały współżycia z mężczyzną."
http://tanach.leszek-kwiatkowski.eu/index-4-31.htm

Alus, ci islamscy fanatycy o których piszesz, nie prowadzą "zbrodniczego życia" jak to nazwałaś, ale żyją wedle ściśle Starotestamentowej retoryki, jak choćby przykład Mojżesza, którego przytoczyłem powyżej.

To jak to jest Alus?
Mojżesza jest ok i dajemy lajka, ale radykalni muzułmanie to zbrodniarze i fanatycy... zatem łapka w dół?



Czym jest owe "epicentrum zła"?

Nie jest żadna zagadką!
Jest precyzyjnie nakreślony...

Gdybyś uparcie nie trwał w swojej "jedynie słusznej" wersji katolicyzmu, to potrafiłbyś zrozumieć
Wielokrotnie na forum toczyła sie dyskusja o zbawieniu nie ochrzczonych - SWII opracował tą kwestię.
Wymyślony przed wiekami "limbus" dla nieochrzczonych dzieci też nie był piekłem, ale miejscem zbawienia. 20 lat temu odrzucona wersja "kary" za "grzech pierworodny", który oznacza jedynie skłonność natury każdego człowieka do zła, a nie jest grzechem czynnym.




Tak to jest u ludzi, którzy pomijają rozwój cywilizacyjny ludzkości i zło dokonywane przez ludzi oświeconych, stawiają na równi ze złem dokonanym przez ludzi prymitywnych, sprzed kilku tysięcy lat.



Stare, znane od zarania ludzkości - pycha nie pozwalająca uznać racji innych.

Oczywiście A. A teraz trudniejszy quiz. Osobiście jestem w kropce.
A – Whispernight jest za głupi, żeby zrozumieć, iż ktoś się posługuje środkami stylistycznymi (personifikacja)
B – Whispernight rozumie istnienie środków stylistycznych, ale uważa, że inni są za głupi i kupią jego rozważania.
C – Whispernight czerpie perwersyjną przyjemność z zanudzania innych tymi samymi „argumentami”, na które już dawno odpowiedziano.
Proszę zaznaczyć.

Zastanawia mnie, skąd biorą się tak ogromne rozbieżności poglądów wśród ludzi czytających tę samą Biblię?
Czy jest to wynik subiektywnych doświadczeń? A może jest to jedynie pozorną, indywidualną interpretacją na "zamówienie"?


Pozostaje powinszować "znajomości" moich poglądów.



Co takiego musiało się wydarzyć przez ten rok, że zamieniłeś Sztandary?
Jak toczy się Twoje życie po "definitywnym pozbyciu się niedorzecznej koncepcji"? Celebrujesz święta/sakramenty wiary w której Cię ochrzczono? A co z bliskimi, którzy być może nie podzielają Twojego nowego porządku świata?

Tak na marginesie, Jezus w rozumieniu Żydów też był buntownikiem. Jednak On nigdy nie odwrócił się od swojego Ojca.



Jako człowiek wolny i oświecony z pewnością dostrzegasz takie niuanse "kija i marchewki" wśród innych wyznań, religii, konceptów, czy się mylę?


Cóż, jak widać jest Coś, co przerasta przerasta Twoje możliwości. Możesz to nazwać "pokrętną logiką katolicyzmu". Masz takie prawo. Czuj się zwycięzcą.


W tym "precyzyjnym nakreśleniu" skupiasz się na religiach, tajemnych księgach, czy własnych koncepcjach?

Owszem jest zagadką, wyjawił człowiekowi o sobie tyle ile chciał, tyle ile człowiek jest w stanie swoim umysłem ogarnąć, resztę pozostawił sobie, najbardziej istotę Boga ogarnia jego Syn Jezus Chrystus bo posiadają tę samą istotę, doskonale siebie rozumieją.
W niebie człowiek bardziej pozna Boga, bo tam będzie z nim obcował bardzo blisko.

"Zło jest złem. Mniejsze czy większe", heh... jak to mawiał klasyk.
Ale wiesz, nie chodzi o to, aby obwiniać konkretne osoby, że jakiś tam szejk Abdul wisimufaja, jest terrorystą, czy jakaś postać literacka, jak choćby wspomniany powyżej Mojżesz.
Istota sprawy, meritum Alus!
To zło jest popełniane w imię jakiejś ideologii!


Poniekąd, aczkolwiek są gorsze rzeczy.
A czy jesteś w stanie dostrzec, że pycha jest synonimem pojęcia religia?



Zefciu, zaznacz A i C!
Nagrodę masz pewną... możesz ją odebrać na najbliższej stacji paliw!


Rozbieżności poglądów są akurat mało istotne...
Gorzej z tą pychą, o której wspomniała Alus powyżej...


Bóg=miłość!
Tylko o ten... ekhm, moim zdaniem mocno stereotypowy pogląd mi chodziło.
No przecież to normalne, że nie za bardzo mogę się wypowiedzieć, jakie masz inne poglądy... co do rozwoju kolarstwa w Chinach, itp?


Niemal bez zmian... Poza tym jednym, że bardziej się obecnie wysypiam!

Niestety jak żyję, nie odnotowałem czegoś takiego jak "nowy porządek świata".
Świat jest stary Believing, i stary "porządek"... niezmiennie.


Ok, to że stolarstwo mnie kręci i często mam wióry we włosach to jedno... ale żeby tak od razu nadwornego forumowego kotożercę tak porównywać?
Zlituj się nade mną Believing!

Ale:
Proszę sama zobacz, w jednym zdaniu piszesz o rozbieżnościach poglądów u ludzi czytających jedną Biblię, a w drugim zdaniu piszesz o "buntowniku Jezusie"...
Ciekawe dlaczego się zbuntował? Pomyślmy? Może coś w ST mu się nie za bardzo podobało?

Ale chwila, chwila... Przecież ST to Stare Przymierze które pochodzi od Ojca właśnie, a Jezus to Nowe przymierze, czy tak?

No to jak w końcu było... odwrócił się od tego Ojca, czy nie?
Skąd ten bunt?
Bunt w Edenie, bunt w Kościele, schizmy, rozłamy, heterodoksja, ortodoksja... nadążasz?



Oj tak! Słabo mi idzie tłumaczenie, że nie jestem wielbłądem.


I to w zupełności wystarczyło, aby stwierdzić... "że łyżeczka nie istnieje"!

2:16.
Dobranoc!

(a) Przecież napisałem, że On wszystko przenika.
(b) Czyż stwierdzenia typu " Stwórca jest stworzeniem" albo "Miłość jest tym kogo/co kocha" nie brzmią niedorzeczne?
Należy jednak stwierdzić, że bez Boga nic nie mogłoby zaistnieć.

Zło jest zawsze złem, ale pojęcie zła nie było jednakowo postrzeganie przez ludzi na etapie kilku tysięcznego rozwoju.


W słowniku synonimów dla słowa pycha nie istnieje synonim religia. Dostrzegać można sobie różne dowolne rzeczy, podobnie jak mrówka na grzbiecie słonia dostrzega "słoniu ale tupiemy".
Wszystkie gorsze rzeczy, czy mniej gorsze, wynikają z pychy.

Mógłby się tak nie ograniczać i sprawić aby mniej cierpienia było na tym świecie, a szatana który tyle zła czyni mógłby wygnać precz, ale jednak dopuszcza aby czynił on swoje wielkie dzieło zniszczenia.

Chrześcijański Bóg oferuje zbawienie tylko chrześcijanom.

Wszechmogący Bóg nie może spełnić woli niezgodnej z Jego Wolą.

Czyli Jego wolą jest przyglądanie się jak cierpi człowiek który sam sprowadził na siebie pasmo nieszczęść gdyż zerwał jabłko z drzewa zakazanego. Ten błąd kosztował ludzkość wiele ofiar. Gdyby człowiek miał świadomość takich konsekwencji to przecież tego by nie uczynił.
Zło nigdy nie jest w pełni świadome.