Znaczenie słowa ateusz, jak można przekonać się w Słowniku Języka Polskiego PWN, nie uległo zmianie.


Nie zauważyłem, aby w słownikach był przy nim skrót "pogard.", więc... Znowu tworzysz własna rzeczywistość.


Liczy się treść prawa, a nie interpretacje urzędasów z GIODO.

W poczet wyznawców Potwora które przejawia się poprzez spożycie makaronu.

Nie ma tak, że rodzice. Może jeszcze niech rodzice wezmą kredyt na dziecko. Nie mogą? Dziwne...




Potwór nam powiedział, że jest prawdziwy.

Widzę, że kulturalny katolik Yarpen pominął moje pytanko, to powtórzę:

A gdyby Kościół zażyczył sobie 25 świadków, to co? To też by trzeba spełnić "procedurę"?

Kiedy ci powiedział?

No właśnie... Więc potwierdzisz mi tutaj na piśmie, że jeśli jestem ochrzczony, nie wierzę i nie praktykuję, to jestem niepraktykującym i niewierzącym katolikiem, czy udasz, że nie widzisz tego pytania?

Ja bym na ich miejscu ustanowił cołaska 5tys. zł. za poświadczenie wystąpienia z Kościoła.
A kto im zabroni?

Pozew może i będzie. Ale sprawa jest z góry przegrana. Żadna siła nie zmusi proboszcza do uwierzenia, że można się pozbawić zbawienia świstkiem papieru. Byłoby to złamanie wolności wyznania proboszcza.

Zadziwiające, że po tylu postach, w których omawialiśmy ten temat, nadal jeszcze prosisz o potwierdzenie tego faktu, że skoro zostałeś ochrzczony, a nie złożyłeś aktu apostazji, to nawet jak nie wierzysz i nie praktykujesz ciągle jesteś katolikiem.

Ale możesz to napisać po prostu? "Jesteś niewierzącym i niepraktykującym katolikiem"
?

Widać, że fantazja Yarpenowi dopisuje, jak zazwyczaj zresztą

W sumie rzecz fascynująca, kiedy pomyślimy o tych wszystkich katolikach-ateistach, katolikach-muzułmanach, katolikach-Świadkach Jehowy... tudzież katolikach-satanistach.

Rozumiem, że wówczas w pełni poprawne jest zatem zdanie: niektórzy katolicy uznają prymat papieża, a niektórzy czczą Szatana?

Katolik krzyczący Allah akbar!. Bezcenne...

Naprawdę macie taki gigantyczny problem ze zrozumieniem tego prostego faktu, że Kościół nikomu nie zaznacza apostazji w aktach jeżeli ten ktoś nie złoży odpowiedniego oświadczenia?

Tu raczej chodzi o to, że ateiści postrzegają religie... politeistycznie. Z zastrzeżeniem, że wszystkie uznają za fałszywe, ale to na marginesie. Dla ateisty istnieje jakiś Jahwe, a zasadniczo jest ich dwóch: jeden żydowski, drugi chrześcijański (o Trójcy nie wspomnę w tym momencie przez litość). Poza tym istnieje jeszcze trzeci gościu, podobny do tych poprzednich, ale zwany Allahem. Można by jeszcze mnożyć, bo w sumie dla nich każda konfesja chrześcijańska będzie miała swoją edycję IHWH. A nawet nie zacząłem o religiach poza obrębem abrahamistycznym.

I dla ateisty wszystkie te edycje, konfesje i wyznania będą tyle samo warte...

Więc dla ateisty jest niezrozumiałe, jakim prawem KRK nie uwzględnia, że jakiś członek Kościoła Katolickiego odstępując od wiary zaczyna wyznawać Allaha, Lucyfera czy Wisznu. Albo - nic. Dla ateisty brak uznania innych religii na zasadzie równouprawnienia jest nie do pojęcia.


A dla katolika istnieje jeden Bóg, jedna Wiara, jeden Kościół. Można z nim tracić komunię, tracić wiarę, nawet się formalnie odłączyć. Ale czy to odłączenie jest z powodu jednego ideolo, czy drugiego - co za różnica, jak wszystkie inne i tak są fałszywe.*


____________________
*i w tym punkcie ateizm i monoteizm się stykają.

No właśnie o to wielu niewierzącym chodzi! O uznanie skuteczności złożenia odpowiedniego oświadczenia! Tylko i wyłącznie. Tymczasem Kościół życzy sobie wypełnienia specjalnej, przez siebie wymyślonej kilka lat temu (wcześniej było łatwiej), procedury wymagającej m.in obecności 2 świadków. Do tego zaleca proboszczom zakończenie postępowania nie tego samego dnia, w którym petent złoży owo oświadczenie, ale po stosownym namyśle. Procedura niespełniona - niedoszły apostata pozostaje katolikiem.

I powtórzę pytanie, bo kulturalny katolik Yarpen chyba go nie zauważył:

A gdyby Kościół zażyczył sobie 25 świadków, to co? To też by trzeba spełnić "procedurę"?

Jak zostanie złożone zgodnie z wymaganiami Kościoła, to będzie uznane.

I w związku z tym możemy mówić np. o katolikach-satanistach, czy tak?