Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Cz paź 16, 2025 3:52



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 138 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 6, 7, 8, 9, 10
 Debata - Ateizm w Polsce 
Autor Wiadomość
zbanowany na stałe

Dołączył(a): Pn cze 22, 2009 11:19
Posty: 230
Post 
Idę o zakład, że w krajach 3-go świata, pomysł z czajniczkiem by przeszedł.
Gadżety, to jedna z pierwszych rzeczy, które przywożą misjonarze dla dzikich ludów.


Wt wrz 01, 2009 22:24
Zobacz profil

Dołączył(a): N cze 10, 2007 18:20
Posty: 5517
Post 
No napisał(a):
Cytuj:
Stąd wynika to, co zawsze powtarzam - nawet jeśli prawdopodobieństwo istnienia Boga jest tak samo nikłe, jak prawdopodobieństwo istnienia krążącego wokół Marsa czajniczka, jakoś nie wynikł z tego fakt empiryczny, iż tyle samo ludzi wierzy w Boga i w latające czajniczki.


Pewnie dlatego, że wiara w istnienie Boga który chce nam pomagać jest dla ludzi atrakcyjniejsza niż wiara w czajniczek który krąży sobie wokół Marsa i wcale się nami nie interesuje a do tego pomysł brzmi niepoważnie ale gdyby dorobić do tego astralnego czajnika jakąś skomplikowaną filozofię i może jeszcze jakieś odpowiednio pomyślane rytuały kult czajniczka mógł znaleźć wyznawców w końcu ludzie od zawsze dopatrywali się nadprzyrodzonych właściwości w różnych przedmiotach.


Albo dlatego, że Bóg istnieje a latający czajniczek nie.

Poza tym każdy racjonalny ateista wie, że nia ma znaczenia jak nazwiemy Stwórcę: Bóg, czajniczek, wróżka , czy cokolwiek innego , a i tak nie zmienia to jego istoty stwórczej. Dlatego każdy przytaczający przykłady czajniczków , wróżek, potworów itd. jest co najmniej nieracjonalny lub śmieszny . Niestety dotyczy to również Dawkinsa.

_________________
Jestem po ślubie. Fotograf i kamerzysta z Koszalina których polecam http://www.akcjafilm.pl Videofilmowanie również super. Opinia moja i żony.


So wrz 05, 2009 9:54
Zobacz profil
Post 
Seweryn napisał(a):
Albo dlatego, że Bóg istnieje a latający czajniczek nie.

Podejrzewam, że dla Ciebie jest to obserwowalny fakt, ale dla mnie tylko nieweryfikowalna hipoteza. Doświadczenia, które Ciebie przekonały, nie są, jak to się chyba mówi, intersubiektywne.

Seweryn napisał(a):
Poza tym każdy racjonalny ateista wie, że nia ma znaczenia jak nazwiemy Stwórcę: Bóg, czajniczek, wróżka , czy cokolwiek innego , a i tak nie zmienia to jego istoty stwórczej.

To dobry argument. Problem jest w tym, że, niezależnie od nazwy, istnieje więcej różnych koncepcji istoty stwórczej niż rodzajów czajniczków. I, o ile funkcjonalność różnych czajniczków jest niesprzeczna, to już koncepcje różnych bóstw i demiurgów sprzeczności mają mnóstwo.


So wrz 05, 2009 12:03
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 138 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 6, 7, 8, 9, 10

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL