W druga stronę też nie ma statystyk. Zatem nie wiadomo jak to jest.

Ale bardziej mnie interesuje ta pewność.

Mierne te Wasze rozpaczania.



Człowieku, weźże nabierz jakiegoś dystansu do siebie, kto Ci tu imputuje jakieś niewyćwiczenie umysłu ? Sam napisałeś o " prostej wierze ", to Ci odpisałem, co sądzę o prostej wierze, musisz to od razu brać do siebie ?



A do czego Ci ta pewność potrzebna ? Ateiści uwielbiają się chlubić tym, że w przeciwieństwie do " dogmatyków " są niepewni wszystkiego, i niczego z góry nie zakładają. A tu nagle - skąd wziąć pewność siebie ?



A dlaczego uważasz, że była to pewność ? Skąd możesz to wiedzieć ?

Czyli obaj się zgadzamy że są to stwierdzenia z sufitu, więc czekamy teraz co Autor tego stwierdzenia na to?

A co taka statystyka miałaby dowieść? Pomijając już trudności w ocenie, czy ktoś "miłuje prawdę"? Statystyką nie można stwierdzić istnienia czy nieistnienia Boga, chociażby wszyscy miłujący prawdę (cokolwiek miałoby to znaczyć) byli ateistami czy odwrotnie.

Myślałem że jasno się wyraziłem. Proszę po prostu o uzasadnienie tego stwierdzenia, naprawdę nie musi być tylko statystyka (choć akurat tutaj sądzę ze pasuje: powody odejścia od wiary), czymkolwiek, bo jak na razie jest to wzięte z sufitu.

Johnny, coś Ty się tak zradykalizował w sposobie wypowiedzi? Nie możesz wziąć przykładu z Wista? On na ogół się ze mną nie zgadza ale jakoś nie jest przez to niemiły. Chciałbym dodać, że nie jestem ateistą. Gdyby nim był miałbym pewność, że Boga nie ma.

Nie ja się zradykalizowałem, tylko Ty zacząłeś nie wiadomo po co wymyślać jakieś biadolenia, że ktoś Cię uważa za głupiego, podczas gdy wszyscy wokoło się uważają za mądrych. Jak przestaniesz, to i ja przestanę.

Tylko, że moja uwaga nie dotyczy tylko tego przypadku i tylko mnie. Mam wrażenie, że zrobiłeś się bardziej cięty na niewierzących. W sumie nie wiem po co.

Wiem, i tym gorzej.

A ja mam wrażenie, że zrobiłeś się strasznie cięty na tych, którzy według Ciebie są " pewni siebie " - i co ?

A po czym to "poznałeś"?

A po czym poznałeś to co zarzucasz mnie ?

Jakieś dziwactwo mi wyszło. Uprzejmie proszę o jego usunięcie.

[Usunięte - WIST]

Właściwie zastawiam się czym się różni Twój styl od stylu Wista. Bo różni się na pewno. Być może jest w nim trochę zwrotów które kojarzą mi się z wyrażaniem pretensji a w Twoim przypadku mogło nie był wcale takiej intencji. Tylko, że skąd mam to wiedzieć?

DO WODY Z TAKMI DOWODAMI:P

Ten post miał być w tym temacie:
http://forum.wiara.pl/viewtopic.php?t=23079
ale dosłownie na sekundy przed jego umieszczeniem wątek został zamknięty , dlatego umieszczam go tutaj.

kredk1 , najpierw musisz wiedzieć, że nawet jeśli Boga nie ma to nie można udowodnić, że go nie ma. Oto dowód:

Załóżmy, że Bóg jest wszechmogący i nieskończony.
Dalej załóżmy, że znaleźliśmy dowód na Jego nie istnienie, np. logiczny konieczność Jego nie istnienia.
Teraz korzystając z Jego wszechmocy i nieskończoności, stwierdzamy, że Bóg jest ponad logiką i wszelkimi dowodami, zatem dowody nie dowodzą Jego nie istnienia. Co należało dowieść.

Teraz możemy pójść dalej i spróbować udowodnić, że Bóg jednak jest.
Według definicji chrześcijańskiego Boga jest on miłością , a miłość to fenyloetyloamina (C8-H11-N), która na pewno istnieje, bo naukowcy ją wykryli. Stąd Bóg istnieje.

Spróbuje ktoś obalić te dowody ?