Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Pn sie 18, 2025 6:37



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 223 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 15  Następna strona
 Dowody na nieistnienie Boga 
Autor Wiadomość
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn gru 06, 2004 19:57
Posty: 578
Post 
http://www.sm.md4.pl/emmerich.php?nr=2
Dla wierzących podaję link, gdzie jest objawienie błogosławionej Anny Katarzyny Emmerich, która opisuje powstanie świata, tak jak to wygladało w istocie. Przy okazji, myślę, że dyskusja z Vandee jest stratą czasu i polecam nie karmić trola. :)

_________________
Bez wiary nie można podobać sie Bogu. Wierzę tylko w prady objawione.


Śr mar 09, 2005 18:12
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N mar 28, 2004 8:38
Posty: 4769
Post 
Agniulka napisał(a):
Przy temperaturach które pierwotnie panowały na "Ziemi" na pewno nie było tam żadnych związków organicznych, te musiały dopiero powstać. Powstanie cząsteczki białka w zupełnie losowy sposób z pojedynczych atomów zajmęłoby wieeeeeeele milionów lat. A już tym bardziej nie zmieściłbyś się w wieki Ziemi z powstaniem z tej cząsteczki białka pierwszego organizmu jednokomórkowego :D


I to napisała osoba, która twierdzi, że walczy jedynie o prawdę. Zaprawdę powiadam, teraz widzę, że moje wysiłki w wątku o Lourdes, były od samego początku skazane na klęskę. To jak gadanie ze ślepym o kolorach.

Związki organiczne, powstałe abiotycznie są we Wszechświecie często spotykane. Jest ich bardzo dużo w kometach, meteorytach, powstają samorzutnie np w atmosferze planet gigantów, etc. Gdy tylko Ziemia ostygła, została po prostu zasłana związkami organicznymi, zarówno powstałymi na miejscu, jak i przybyłymi na kometach z kosmosu.

Gabriel:

Cytuj:
Jak obliczylem, robilem ! ( silnie )
z takich czynnikow
1 prawdopodobienstwa przypadkowosc procesow chemicznych tworzacych bialko
2 . jego samoutrzymania przy zyciu jesli juz zaistnialo
3 prawdopodobienstwo wytwarzania kolejnych wyzszych form rozwoju a nei np istneinie jego w ciagle pierwotnej formie
4 prawdopodobientwsa istneinai w ciagu tego 0.5 mld lat kataklizmu ktory by zniszczyl cala forme zycia

Szansa po zsumowaniu prawdopodobienstwa tych wszystich czynnikow aby kliklo wlasnie w ten sposob jest 1 : 1 000 000 000 000


Prosze rozwiń to stwierdzenie, bo jak na razie mam wrażenie, że tak tłumaczysz rachunek prawdopodobieństwa, jak pięciolatek budowę i zasadę działania reaktora powielającego

BTW silnie można liczyć wyłącznie z liczb naturalnych, oraz zera, a nie prawdopodobieństwa jakiegokolwiek zdarzenia, które to prawdopodobieństwo jest zawsze liczbą rzeczywistą pomiędzy 0 a 1.

_________________
Brothers, what we do in life, echoes in eternity

Jest inaczej - Blog człowieka leniwego


Śr mar 09, 2005 18:47
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr lut 16, 2005 14:57
Posty: 1730
Post 
Cytuj:
Prosze rozwiń to stwierdzenie, bo jak na razie mam wrażenie, że tak tłumaczysz rachunek prawdopodobieństwa, jak pięciolatek budowę i zasadę działania reaktora powielającego

BTW silnie można liczyć wyłącznie z liczb naturalnych, oraz zera, a nie prawdopodobieństwa jakiegokolwiek zdarzenia, które to prawdopodobieństwo jest zawsze liczbą rzeczywistą pomiędzy 0 a 1.


Widze ze musze to lopatologicznei wytlumaczyc
Masz czynnik 100 czyli prawdopodobienstwo powstania jakeigos czynnika 1:100
Przykladowo nakladasz na to kolejny czynnik ze stopniem prawdopodobienstwa 1:100

To teraz pytanie do piecioklasisty ? Masz w jednym koszyku 100 jablek w tym jedno zgnite i w drugim koszyku tez 100 jablek i 1 zgnite
Podrzucasz te z obu koszykami do gory ...i teraz jaki jest stopien prawdopodobienstwa ze oba zgnite jablka spadna obok siebie ??
Masz 3 koszyk i znowu 100 jablek w tym jedno zgnite ..i podrzucasz 3 kosze na raz do gory ...jablka upadaja na podloge ...to jaki jest stopien prawdopodobienstwa ze 3 jablka zgnite z 3 koszykow spadna dokladnie obok siebie
Masz kolejny 4 i piaty koszyk i 5 koszykow podrzucasz w gore ..to jaki jest stopien prawdopodobienstwa ze 5 jedynie zgnilych jablek jakei sa w koszach spadnie rowno obok siebie przy haotycznym podrzuceniu 5 koszow z 500 jablkami w gore ???

Da sie wyliczyc stopien prawdopodobienstwa czy sie nie da ???


Śr mar 09, 2005 19:05
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N mar 28, 2004 8:38
Posty: 4769
Post 
gabriel napisał(a):
Widze ze musze to lopatologicznei wytlumaczyc
Masz czynnik 100 czyli prawdopodobienstwo powstania jakeigos czynnika 1:100
Przykladowo nakladasz na to kolejny czynnik ze stopniem prawdopodobienstwa 1:100

To teraz pytanie do piecioklasisty ? Masz w jednym koszyku 100 jablek w tym jedno zgnite i w drugim koszyku tez 100 jablek i 1 zgnite
Podrzucasz te z obu koszykami do gory ...i teraz jaki jest stopien prawdopodobienstwa ze oba zgnite jablka spadna obok siebie ??
Masz 3 koszyk i znowu 100 jablek w tym jedno zgnite ..i podrzucasz 3 kosze na raz do gory ...jablka upadaja na podloge ...to jaki jest stopien prawdopodobienstwa ze 3 jablka zgnite z 3 koszykow spadna dokladnie obok siebie
Masz kolejny 4 i piaty koszyk i 5 koszykow podrzucasz w gore ..to jaki jest stopien prawdopodobienstwa ze 5 jedynie zgnilych jablek jakei sa w koszach spadnie rowno obok siebie przy haotycznym podrzuceniu 5 koszow z 500 jablkami w gore ???

Da sie wyliczyc stopien prawdopodobienstwa czy sie nie da ???


Płone z niecierpliwości. Gdzie tu się znajduje silnia? :D

I wbrew mojej prośbie, nie rozwinąłeś twierdzenia. Jak policzyłeś to prawdopodobieństwo powstania życia? Skąd wzięła się owa fantastyczna liczba? :o

A BTW "chaos" pisze się w języku polskim przez ch.

_________________
Brothers, what we do in life, echoes in eternity

Jest inaczej - Blog człowieka leniwego


Śr mar 09, 2005 19:10
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr lut 16, 2005 14:57
Posty: 1730
Post 
Cytuj:
Związki organiczne, powstałe abiotycznie są we Wszechświecie często spotykane. Jest ich bardzo dużo w kometach, meteorytach, powstają samorzutnie np w atmosferze planet gigantów, etc. Gdy tylko Ziemia ostygła, została po prostu zasłana związkami organicznymi, zarówno powstałymi na miejscu, jak i przybyłymi na kometach z kosmosu


Rozumiem ze kolega jest entuzjasa zasianai zycia z kosmosu


Tak samo lecimy
1 Prawdopodobienstwo przylotu meteorytu z takim wlasnie biologicznie aktywnym zwiazkiem
a dlugosc lotu okruchu materii .wiadomo ze spoza ukladu slonecznego to zakladajac ze z najblizszej nam gwiazdy to przy 3 predkosci kosmicznej ( bo chyba kolega nie zaklada lotu materii zpredkoscia swiatla :) to leciutko liczac 30 000 lat w jedna tylko strone..powtarzam z najbliszej nam gwiazdy.Jesli leci np z jakies gwiazdy oddalonej od nas np 100 tys lat swietlnych co jest ze tak powiem prawie po sasiedzku jak na wielkosc wszechswiata to przy 3 predkosci kosmicznej 100 000 lat swietlnych przeklada sie na lot okolo kilku mld lat

Jesli przy tym czasie podrozy zwiazek bioaktywny przetrwa w tej materii
to ja jestem perski ksiaze


Śr mar 09, 2005 19:17
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr lut 16, 2005 14:57
Posty: 1730
Post 
Kolega widze jest entuzjasta profesora Miodka, ale portal tutaj nei ejst o ortografii, chociaz jak szybko pisze pominalem i namocniej przepraszam kolege puryste jezykowego

Co do chaotycznego ukladania sie w tym samym rzedzie z 500 jablek 5 jablek zgnitych pod rzad i stopien tego prawdopodobienstwa wystapienia to jakie by kolega zastosowal tutaj dzialanie matematyczne aby to obliczyc ???


Śr mar 09, 2005 19:22
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N mar 28, 2004 8:38
Posty: 4769
Post 
gabriel napisał(a):
Rozumiem ze kolega jest entuzjasa zasianai zycia z kosmosu


Kolega nie jest :biggrin: Materia organiczna, to jedno, jest bardzo powszechna, a życie to drugie.

Natomiast kolega Gabriel nadal nie pokazał swojego rozumowania dotyczącego prawdopodobieństwa powstania życia na Ziemi. Czekam z niecierpliwością na wyjaśnienie przykładu z jabłkami, oraz na pokazaniu analogii z powsatniem życia. I gdzie jest ta silnia z prawdopodobieństwa? Zamieniam się w słuch. :D

_________________
Brothers, what we do in life, echoes in eternity

Jest inaczej - Blog człowieka leniwego


Śr mar 09, 2005 19:57
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N mar 28, 2004 8:38
Posty: 4769
Post 
gabriel napisał(a):
Co do chaotycznego ukladania sie w tym samym rzedzie z 500 jablek 5 jablek zgnitych pod rzad i stopien tego prawdopodobienstwa wystapienia to jakie by kolega zastosowal tutaj dzialanie matematyczne aby to obliczyc ???


Ależ kolego, to kolega jest znawcą rachunku prawdopodobieństwa, niech kolega to opisze (stosując silnię naturalnie), oraz wykaże analogie z powstaniem życia na Ziemi. Jak kolega doszedł do swojego wiekopomnego wyniku 1 : 1 000 000 000 000 ??

_________________
Brothers, what we do in life, echoes in eternity

Jest inaczej - Blog człowieka leniwego


Śr mar 09, 2005 20:00
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr lut 16, 2005 14:57
Posty: 1730
Post 
jesli z 5 czynnikow, a tych czynnikow moglo byc wiecej i kazdy tylko o stopniu prawdopodobienstwa 1:100 to sumujac to da nam liczbe 500
Teraz aby pojedyncze przypadki utworzyly jeden ciag tak jak np jeden ciag zgnilych jablek obok siebie to nic innego jak 500 silnia
Otrzymany wynik zamienia sie na cos co jest 1 : 500 silnia aby znalesc ten stopien prawdopodobienstwa
Jesli sie gdzies myle to prosze wskazac laskawie gdzie ???


Kolega napisal ze kosmos jest usiany zarodkami skad moglo powstac zycie, ja udowodnilem tylko jak dlugo ten zarodnik musialby leciec aby trafil na ziemie...i to tez by go nie witali z transparentami aby tylko mial ochote sie zadomowic bo pozniej czekalyby go ciezkie czasy na ziemi rowniez :)

Ja widze kolega sie wycofal dyplomatycznie z tego ..i dobrze po co sie osmieszac :D


Śr mar 09, 2005 20:10
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N mar 28, 2004 8:38
Posty: 4769
Post 
No wreszcie się doczekałem.

gabriel napisał(a):
jesli z 5 czynnikow, a tych czynnikow moglo byc wiecej i kazdy tylko o stopniu prawdopodobienstwa 1:100 to sumujac to da nam liczbe 500


Czyli 1/100+1/100+1/100+1/100+1/100 = 1/500 Dobrze zrozumiałem? Ale mam chyba zepsuty kalulator, bo po zsumowaniu łajdak pokazuje wynik 1/20. O cholera, drugi kalkulator tak samo! Gdzie się pomyliłem? :-(

Cytuj:
Teraz aby pojedyncze przypadki utworzyly jeden ciag tak jak np jeden ciag zgnilych jablek obok siebie to nic innego jak 500 silnia
Otrzymany wynik zamienia sie na cos co jest 1 : 500 silnia aby znalesc ten stopien prawdopodobienstwa


Ale czy to jest 1/(500)!, czy (1/500)!, a może 1/(20)! ? ten problem nie daje mi spokoju :-( W pierwszym przypadku jest to 1/1,22*10^1134, w drugim kalkulator nie chce wykonać obliczenia, świnia, w trzecim to zaledwie 1/2,43*10^18. I który wynik jest prawdziwy?

No i jak to się ma do powstania życia na Ziemi?

Cytuj:
Jesli sie gdzies myle to prosze wskazac laskawie gdzie ???


Wszędzie, ale kombinuj dalej :D

_________________
Brothers, what we do in life, echoes in eternity

Jest inaczej - Blog człowieka leniwego


Śr mar 09, 2005 21:17
Zobacz profil

Dołączył(a): Pn mar 07, 2005 9:59
Posty: 5
Post 
Skoro nie da się naukowo dowieść że Bóg nie istnieje, to chyba sprawa jest załatwiona, nie?


Śr mar 09, 2005 21:29
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr lut 16, 2005 14:57
Posty: 1730
Post 
Tu nie ma nic do kombinowania , proste dzialanie
Ja nie upieram sie ze to musi byc dokladnei 500 ! . ja ilustruje sie jak wielka to liczba

Porownac to mozna z innym opisem jesli matematyka nie jest najmocniejsza twoja strona

Stworzenie 5 symfonii betowena przez przypadkowo klepiaca lapami malpe po klawiaturze fortepianu

[/list]


Śr mar 09, 2005 21:34
Zobacz profil

Dołączył(a): Cz lut 24, 2005 21:16
Posty: 51
Post 
Gabriel

Cytuj:
Zdecydowanie za malo aby moglo powstac zycie z haotycznych procesow chemicznych


No popatrz a jednak powstało :-). Dlaczego uważasz że to za mało? Jakimi przesłankami się kierujesz?

Cytuj:
ak obliczylem, robilem ! ( silnie )
z takich czynnikow1 prawdopodobienstwa przypadkowosc procesow chemicznych tworzacych bialko2 . jego samoutrzymania przy zyciu jesli juz zaistnialo3 prawdopodobienstwo wytwarzania kolejnych wyzszych form rozwoju a nei np istneinie jego w ciagle pierwotnej formie
4 prawdopodobientwsa istneinai w ciagu tego 0.5 mld lat kataklizmu ktory by zniszczyl cala forme zyciaSzansa po zsumowaniu prawdopodobienstwa tych wszystich czynnikow aby kliklo wlasnie w ten sposob jest 1 : 1 000 000 000 000


Taak ? to może podasz wzór działania. Coś mi się zdaje że następny co się naczytał stronek kreacjonistycznych zupełnie bezkrytycznie. Podaj jakie dane podstawiasz do działania, do tych "silnii" :-)

Cytuj:
Inne porownanie to tak jakby malpe posadzic przy fortepianie i aby klepiac lapami w klawiature przez przypadek skomponowala V symfonie Bethowena


Gdzieś już widziałem to porównanie...hmmm creationism.org? Słyszałem też wersję o złomowisku, wietrze i samolocie.

Cytuj:
A niby skad mialby sie wytworzyc nosnik genetyczny RNA ? ( zwany wirusem ) i nosnik sam sie zaprogramowac na doskonalenie aby tworzyc coraz to wyszze formy zycia ?


"RNA zwany wirusem" :o . Dalej nie ma co z tobą dyskutować. Liźnij trochę podstaw i wróć.

Cytuj:
No Ty chyba jestes niepowazny w tym momencie, jeszcze chwila a kazesz mi zaczac wierzyc w krasnoludki , bo to takei samo ich prawdopodobienstwo istneinai jak prawdopodobienstwo bombardowania promieniami kosmicznymi kilkanascie tysiecy lat aby powstalo zycie


błachachacha. Znów popis wiedzy. Promieniowanie kosmiczne trwa od miliardów lat :-).

Konserwatysta

Cytuj:
Dla wierzących podaję link, gdzie jest objawienie błogosławionej Anny Katarzyny Emmerich


Następna z zaburzeniami pracy siecii neuronowej....


Śr mar 09, 2005 22:08
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr lut 16, 2005 14:57
Posty: 1730
Post 
vandee napisał(a):
Gabriel

Cytuj:
Zdecydowanie za malo aby moglo powstac zycie z haotycznych procesow chemicznych


No popatrz a jednak powstało :-). Dlaczego uważasz że to za mało? Jakimi przesłankami się kierujesz?

Cytuj:
ak obliczylem, robilem ! ( silnie )
z takich czynnikow1 prawdopodobienstwa przypadkowosc procesow chemicznych tworzacych bialko2 . jego samoutrzymania przy zyciu jesli juz zaistnialo3 prawdopodobienstwo wytwarzania kolejnych wyzszych form rozwoju a nei np istneinie jego w ciagle pierwotnej formie
4 prawdopodobientwsa istneinai w ciagu tego 0.5 mld lat kataklizmu ktory by zniszczyl cala forme zyciaSzansa po zsumowaniu prawdopodobienstwa tych wszystich czynnikow aby kliklo wlasnie w ten sposob jest 1 : 1 000 000 000 000


Taak ? to może podasz wzór działania. Coś mi się zdaje że następny co się naczytał stronek kreacjonistycznych zupełnie bezkrytycznie. Podaj jakie dane podstawiasz do działania, do tych "silnii" :-)

Cytuj:
Inne porownanie to tak jakby malpe posadzic przy fortepianie i aby klepiac lapami w klawiature przez przypadek skomponowala V symfonie Bethowena


Gdzieś już widziałem to porównanie...hmmm creationism.org? Słyszałem też wersję o złomowisku, wietrze i samolocie.

Cytuj:
A niby skad mialby sie wytworzyc nosnik genetyczny RNA ? ( zwany wirusem ) i nosnik sam sie zaprogramowac na doskonalenie aby tworzyc coraz to wyszze formy zycia ?


"RNA zwany wirusem" :o . Dalej nie ma co z tobą dyskutować. Liźnij trochę podstaw i wróć.

Cytuj:
No Ty chyba jestes niepowazny w tym momencie, jeszcze chwila a kazesz mi zaczac wierzyc w krasnoludki , bo to takei samo ich prawdopodobienstwo istneinai jak prawdopodobienstwo bombardowania promieniami kosmicznymi kilkanascie tysiecy lat aby powstalo zycie


błachachacha. Znów popis wiedzy. Promieniowanie kosmiczne trwa od miliardów lat :-).

Konserwatysta

Cytuj:
Dla wierzących podaję link, gdzie jest objawienie błogosławionej Anny Katarzyny Emmerich


Następna z zaburzeniami pracy siecii neuronowej....



Nie rob z siebie wiekszego ignoranta niz jestes okey ?

Cytuj:
błachachacha. Znów popis wiedzy. Promieniowanie kosmiczne trwa od miliardów lat :-).


To co z tego ze trwa ! Nie udowodniono ze zycie powstanie po 14 tys lat bombardowania , musilbys tyle lat zyc..i obserwowac probowke...wiec dosyc ignoranctwa !


Cytuj:
Cytuj:
A niby skad mialby sie wytworzyc nosnik genetyczny RNA ? ( zwany wirusem ) i nosnik sam sie zaprogramowac na doskonalenie aby tworzyc coraz to wyszze formy zycia ?[/quote

Tak wirus to nosnik czystego RNA, poczytaj troche o mikrobiologii
I nie wirus zwany RNA tylko RNA nosnik kodu genetycznego podobnie jak wirus....


Zreszta nie chce mi sie gadac z przedszkolakami....bawcie sie dzieci dalej w przekrecanie czyich slow bawcie....bye




Śr mar 09, 2005 22:38
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr lut 11, 2004 20:26
Posty: 3027
Post 
vandee napisał(a):
"RNA zwany wirusem" :o . Dalej nie ma co z tobą dyskutować. Liźnij trochę podstaw i wróć

Cóż, Vandee, może ty liźnij trochę podstaw CZYTANIA, co?

_________________
TE DEUM LAUDAMUS !


Śr mar 09, 2005 22:41
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 223 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 15  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL