Biblii nie opracowywali historycy w formie podręcznika.

Zdajesz sobie sprawę ,że jeśli opisy wędrówki u Mt i Łk się wzajemnie wykluczają - to niemal na 100 % jeden z nich przedstawił nam fałszywe świadectwo. A w takim przypadku to dyskwalifikuje je jako źródło natchnione, a nie tylko historyczne. I niestety dotyczy to obu opisów, ponieważ nie wiemy ,które jest wiarygodniejsze i tym samym prawdziwe.

Jak mogło dojść do tego typu rozbieżności ? Mogli się po prostu zapytać Józefa i Marii jak wyglądały narodziny Jezusa. I wtedy takie błędy by nie wystąpiły.
Tymczasem wygląda to tak jakby czerpali informacje z dwóch wzajemnie sprzecznych źródeł.

Albo w obliczu bezprecedesowego zdarzenia jakim było dla nich i dla potomnych - Zmartwychwstania - uznali te szczegóły za mniej istotne.

Pewnie zmartwychwstanie mogło robić na nich wrażenie. Jednak wciąż nie jest to usprawiedliwienie dlaczego popełnili takie błędy.
Niemożliwe jest ,aby przy opisywaniu biografii wczesnych lat Jezusa popełnić takie gafy. Tym bardziej przez osoby z jego kręgu.

Dla mnie bardziej wiarygodna jest wersja Łukasza. Mateusza kompromituje kierunek marszu ( przez środek terytorium Heroda), przywołanie "proroctwa" ( Z Egiptu wezwałem syna mego) oraz absurdalna podróż dla ciężarnej kobiety

Kolejny błąd
Opisując zmartwychwstanie ewangeliści nie umieją wskazać kiedy Jezusa ukrzyżowano.
Ewangelie zgodnie twierdzą, że Jezus spożył z uczniami wieczerzę paschalną w noc poprzedzającą ukrzyżowanie, a więc w czwartek wieczorem (J.13:2; Mt.26:17). Apostoł Jan mówi jednak, że oficjalne uroczystości paschalne rozpoczęły się dopiero w piątek (J.18:28; 19:14.31). Dziwnym zrządzeniem losu ,żaden z apostołów nie podał daty rocznej. Mimo ,iż wcześniej decydują się na takie zabiegi.
Tak więc ewangelista Jan datuje śmierć Jezusa na dnia 14 nisan, Marek, Mateusz i Łukasz twierdzą, że był to 15 nisana

1. Jezus spożył Paschę we czwartek wieczorem, Żydzi zaś spożyli w piątek w ciągu dnia. Był to ten sam dzień Paschy. Żeby się wymądrzać na tematy Biblijne warto mieć świadomość, że Żydzi nie liczą dnia tak jak my od północy, ale od zmierzchu. Nie widzę nic sprośnego w terminie wieczerzy.
2. Apostołowie ani razu nie podali daty rocznej. nie wiem na jakiej podstawie twierdzisz, że było inaczej.
3. Mamy więc do czynienia z błędami, ale twoimi.


Nie wiem co w tym kompromitującego i absurdalnego. Jechali jak trzeba, bo musieli.

Jak widzę ''apokaliptyczny upór'' ma się dobrze, no cóż, tak bywa
Pytam po raz kolejny: w którym miejscu księgi Kapłańskiej rozdział dwunasty, pojawia sie termin grzech?.
W tekście oryginalnym, nie tłumaczeniach - które są jednocześnie nieudolnymi interpretacjami tekstu.
BtW: polskie, katolickie tłumaczenie tekstu masoreckiego tzw ''Poznanianka'' jest poprawne- to tak na marginesie tłumaczeń.
I pytanie drugie: jak po hebrajsku jest ''grzech pierworodny i w którym miejscu termin ten się pojawia . Oczywiscie mam na myśli Tanah, nie tylko Torah.
Po trzecie: Paweł niczego nie wyjasnia, tylko tworzy własną interpretacje - równie nieudolną..

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _



Pobożne zyczenia. Jan daje wyraźnie do zrozumienia, iż 14 dzień Nissan ma dopiero nadejść. Dlatego też, u Jana, Jezus paschy nie spożywa, sam jest Paschą. Ostatnia wieczerza w jego wykonaniu ''przypomina' raczej wigilię Yom Kippur. Natomiast wszyscy trzej synoptycy dają wyraźnie czytelnikowi do zrozumienia, iż 14 dzień miesiąca Nissan, Jezus obchodził zgodnie z tradycją.

o to, to , właśnie to : wymądrzanie meritusa najlepszym tu przykladem

To chyba Jan nie był Żydem, czy może Mateusz z Markiem nie byli Żydami?.

Cudowna pomyłka.

Apostołowie raczej nie, ale ew Łukasz tak

A może ze sprośnościami ?.

Jeśli chciałbyś meritusie dowiedzieć sie czegoś więcej o zagadnieniu Paschy, jej zwyczajach, oraz jak się mają opisy ewangelistów do faktów historycznych, i jak to faktycznie wyglądało, w odróżnieniu od chrześcijańskich bajań w tym temacie, to proponuje założyć osobny temat. Ramy tego zagadnienia zdecydowanie przekraczają merytoryczny off- top tego tematu.

No cóż,z tak wielkim znawcą języków i Pisma nie śmiem dyskutować.

Data Ostatniej Wieczerzy dotychczas nie została jednoznacznie ustalona:
http://biblia.wiara.pl/doc/422967.Wielki-Post/7

I sama widzisz , nawet wskazanie dnia przekracza możliwości ewangelistów.

Coraz bardziej zaczynam podejrzewać ,że wino w tamtych okolicach musiało być bardzo mocne

Nieczystość swiadczy że Maryja była poddana literze Prawa. Prawo Kapłańskie było ustanowione dla ludzi aby Ci mogli uniknąć wiecznego potępienia i uzyskać zbawienie ponieważ ich ciało było grzeszne. A literze Prawa poddani byli wszyscy w Izraelu - Kościele Bożym. Czy Maryja była grzeszna? Oczywiście że była jak każdy inny człowiek, dlatego słuchała się do Praw i nakazów Boga. Prawo zostało stworzone dla człowieka, nie dla Boga. Gdyby Maryja była boginią to nie musiałaby być poddana literze Prawa.

A jeżeli jest, jest królową nieba to mamy pogaństwo pierwsza klasa...

Jezus był Bogiem (zakładając wiarę trynitarną) - bezgrzesznym, a mimo to był poddany Prawu.

Obalamy zatem dzięki temu Trynitaryzm?

Nie, ale po prostu chciałem zwrócić uwagę, że podleganie Prawu z bóstwem nie ma nic wspólnego - jedno z drugiego nie wynika.

A zatem wykaż że tak nie jest? Dla mnie Twój wywód jest nie wystarczający. Uważasz zatem że Prawo jest także stosowane do bóstwa? Dla mnie to się nie trzyma całości....

A lektura NT nie jest wystarczająca?
Tam znajdziesz odpowiedzi - nie będę cię wyręczał tłumacząc rzeczy PODSTAWOWE.Jeśli jest człowiekiem - tak.To może dla ciebie.