Właśnie sedno tkwi w tym, że podobno wszystko.

Zresztą, gwałty na bliskich potrafią mężczyzn doprowadzić do autentycznego szału i jest to reakcja uwarunkowana biologicznie. Kiedyś ktoś w radiu opowiadał, że gdy dowiedział się o próbie gwałtu na jego żonie, dosłownie wściekł się tak bardzo, jak nigdy w życiu. Do tego stopnia, że po chwili dostał na tyle silnego pulsującego bólu głowy, że aż zaczął bać się o swoje zdrowie. Sam też kiedyś byłem w podobnej sytuacji, kilkanaście lat temu, gdy dowiedziałem się, że ktoś próbował zgwałcić moją koleżankę (choć w sytuacji, gdy nie mogło się to udać) i zdążyłem zauważyć, że ta reakcja jest silniejsza niż można by wyjaśnić tylko psychologią.

Nie wiem, jaki odsetek mężczyzn ma taką cechę ale to bardzo wątpliwe, aby mogła powstać kultura, w której mężczyźni akceptują gwałty na bliskich.


Z tego, co wiem, poliandria w Tybecie wynika z faktu, że w wielu tamtejszych rejonach warunki bywają tak trudne, że jednemu mężczyźnie ciężko jest utrzymać rodzinę.

Biorąc pod uwagę tradycyjny status kobiety u plemion w całej Afryce - bardzo mało prawdopodobne. Tak, też czytałem tego typu ciekawostki, ale nigdy z fachowych źródeł, stąd wydaje mi się, że to "podobno" to po prostu powtarzana, romantyczna bajka.
Oczywiście jeśli się mylę, proszę o linki czy tytuły książek - chętnie poczytam


Bardzo mało prawdopodobne. Jeżeli byłaby taka kultura, wyginęłaby z powodu niskiego dostosowania. Chyba, że założymy sytuację, gdzie dopuszczalne są gwałty w obrębie danej wspólnoty - wtedy po prostu dzieci są wychowywane wspólnie.


Tak, dokładnie. Podobnie w Indiach i Bhutanie, przy Himalajach. Gdy następuje polepszenie warunków, poliandria zanika, ponieważ jest nieopłacalna dla faceta.
Ps:
Ale z kolei u Tamilów zdarza się, że ojciec śpi z synową lub na odwrót (jeżeli ojciec ożeni się ponownie - choć to ostatnie wydaje mi się mało prawdopodobne).

Pss: Kurcze, w tym poście jest istny nalot słowa "prawdopodobnie"

O jakich plemionach piszesz? Łowców-zbieraczy i ogólnie tak niewielkich?

Przez większość historii gatunku ludzkiego ludzie żyli w bardzo małych społecznościach, a w takich kobiety są bardzo potrzebne, więc byłoby dziwne, gdyby się z nimi nie liczono. To głównie kobiety utrzymują plemię ze zbieractwa. I ewolucja już dobrze zadbała, aby były w tym lepsze - są choćby bardziej spostrzegawcze, wytrzymałe fizycznie i pracowite.

A że "z niewolnika nie ma pracownika", zatem te plemiona (i mężczyźni w nich żyjący), gdzie kobiety traktowano z normalnym szacunkiem, miały większe szanse na przetrwanie niż w plemionach, gdzie ich nie szanowano.

Dlatego nie bardzo wyobrażam sobie, aby tłamszono kobiety w plemionach przez setki tysięcy lat.

Dopiero po przejściu do innych metod utrzymania, można było niestety przejść do takich powszechnych form organizacji społeczności, w których znacząco ogranicza się wolność kobiet.


Sądzę, że nie przypadkiem emancypacja kobiet przypada na czasy, gdy kobiety zaczęły częściej zarabiać i brać udział w materialnym utrzymaniu rodziny.



Nadal jednak musiałoby to wyglądać tak, że ktoś napada na kobietę, a jej ojciec, mąż i bracia bezrozumnie gapią się w piach.

Moim zdaniem gwałt w obrębie własnej wspólnoty to może być taka strategia rozrodcza dla najgorszych frustratów i nieudaczników, którzy nie mają żadnych szans na prokreację, jak tylko narazić się na śmierć z rąk bliskich danej kobiety lub na wygnanie z plemienia (czyli, w zasadzie, też śmierć).

Tak, właśnie to miałem na myśli. Z pewnością musiało pojawić się chociażby rolnictwo, ale także petryfikacja części kultury - choć w przypadku stopnia organizacji, nie wiem czy nie wystarczyłaby po prostu grupa wiosek żyjąca na stałym terenie przez x lat, na tyle, by dane schematy postępowania stały się utarte.



Nie widzę innego powodu (chyba, że za powód pośredni weźmiemy brak mężczyzn do pracy po wojnie).



Hmm, no generalnie gwałt jest raczej wynikiem frustracji, ewentualnie zagrożenia życia (właściwie to też frustracja?), rozpaczliwą próbą zwiększenia dostosowania.
W przytaczanym przeze mnie przykładzie miałoby to sens, gdyby kobieta miała status rzeczy - jednak takie plemię byłoby stosunkowo słabe (chociażby z powodów, o których pisałeś), a przez to mało liczne, a zwyczaj słabo rozpowszechniony. Czytałem o jakimś plemieniu (niestety źródło nie było rzetelne), w którym każdy, w każdej chwili ot tak może sobie wychędożyć kobietę... ale trudno określić, ile w tym prawdy.

Malrzenstwo poligamiczne to " przyszłość ". Islam puka do drzwi za aprobata Europy i blogoslawienstwem " papieza" Franciszka.Pora sie przyzwyczaic bracia I siostry. Oczywiście wyrażam tu gozka ironie, ale i fakty - oczekujaca nas przyszłość....

Czyżbyś sprzeciwiał się woli naszego Papieża i otwarcie przyznawał, że jesteś heretykiem? :>