Odpowiadam.
Służy pozyskaniu jak największej ilości wyznawców.
Reszty można się oczywiście domyśleć samemu, Im więcej wyznawców, tym większe dochody, tym większa władza, tym większa kontrola opanowanego terenu.
Odpowiedź dla wierzącego:
Służy umożliwieniu pozyskania życia wiecznego bardzo wielu ludziom.

KK to jedyna "firma", której za przyprowadzenie nowego klienta (chrzest) trzeba zapłacić . Jednak gdyby nie propagowanie religii przez KK to pewnie do dzisiaj wierzylibyśmy (lub nie) w Marzanne. "Dobra nowina" w niczym mi nie przeszkodziła i pozwoliła zrozumieć wiele rzeczy. To jest według mnie zasługa propagowania religii.

"Dobra nowina" niczego nie potrafila zrozumiec, wrecz przeciwnie, tych ktorzy sie starali posylala na stos albo na indeks. Nauka wykazala zdolnosc do wytlumaczenia swiata w takim stopniu w jakim nie byla i nie jest zdolna zadna religia.

Dziwi mnie fakt, że ciągle dążysz do pyskusji. Odpowiedź na problemy nurtujące twój umysł znajdziesz na forum i nie tylko. Masz nieustającą pretensję do Boga, że według ciebie nie istnieje. Takie jest twoje zdanie i ja je szanuję. Uszanuj i moje.

Strasznie mnie rozbawiło to zdanie , więc pozwole sobie skomentować , mimo , że nie do mnie było .

Ateista nie ma pretensji so boga , ponieważ wie , że nic takiego nie istnieje .
Ateista ma pretensje do teistów , że powołując się na coś nieistniejącego poza ich fantazją stawiają absurdale tezy i nie przyjmują do wiadomości obiektywnych i powtarzalnych faktów .

Nie, o to nie ma się żadnych pretensji. Przecież jest wolność wyznania. I uważam, że żaden ateista nie ma pretensji do niektórych osób, że wierzą w takie niestworzone rzeczy.
Jednak, jeżeli wierzący ingerują swą religią w sprawy ateistów, jak np płacenie podatków na utrzymanie nauki religii, to już kłóci się i warto ich za to potępić.
Również, usuwanie ciążi(aborcja), Owszem, dla katolików powinna być zakazana, gdyż tak mówi im religia, ale duchowni, chcą nałożyć to ograniczenie również na ateistów, którzy nijak się mają do tej religii, i to już jest problem.
Czyli, tylko o tego typu sprawy można mieć pretensje. A, że katolik, czy hindus, czy żyd, oddaje cześć krowie, obrzezuje swoje dziecko, czy wierzy, że po śmierci będzie żył - w to się nie wnika. Wolno im to wierzyć, o ile ta wiara nie ogranicza wolności normalnych ludzi.

Nie moge miec, bo bog - niezaleznie czy masz na mysli Zeusa, Jahwe, Swietowita, Wisznu, Thorna czy jeszcze jakiegos innego - nie jest mi do niczego potrzeby.

mnie przeszkadza również, że religia, która przecież nie jest czymś własnym, ani koniecznym, lecz została komuś celowo zaszczepiona, że ogranicza ona mentalnie tych "nienormalnych" i nie są oni w stanie się od tego uwolnić, albo z kolei obłuda staje się dla nich normą, że tworzone są takie przerośnięte subkultury niczym jakieś hodowle, że technologia tego procesu jest wciąż doskonalona... słowem ohyda

Do dyskusji.

Wie? Skąd wie? Może przypuszczać, tak jak teista może przypuszczać. Wiedzieć to ty możesz o tym, ile masz lat i czy jesteś rudy, czy blądyn. Ateista jest w tródniejszej sytuacji niż teista, bo nie może udowodnić nieistnienia. Ale jak widać niektórzy wiedzą.... Może to ty jesteś Bogiem wcielonym, skoro znasz odpowiedzi na pytania, z którymi ludzkość boryka się od niepamiętnych czasów?

Jak widać nie ma sensu dyskutować z ludźmi, którzy wiedzą, bo przeradza się to w pyskusje.

Nie, to nie jest jak w równaniach matematycznych, bo już wielokrotnie stwierdzaliśmy, że stwierdzenie "Bóg istnieje" jest stwierdzeniem niefalsyfikowalnym. Ale czysto subiektywnie nie ma wątpliwości, że Bóg nie istnieje i chyba o takie "wie" chodziło danbogowi. Tak samo jak ty masz pewność, że Bóg istnieje, z tym że ateiści bazują jakby na sensowniejszych przesłankach.

BTW, trudniejszy pisze się przez "u" a nie "ó".

To zależy czy mowa o chrześcijańskim Bogu czy Bogu w ogóle, bo jeśli zastanowić się nad obrazem Boga, który nie ingeruje w nasz świat i jest wobec ludzi obojętny, to ateiści mają tak samo mało argumentów "przeciw" co teiści "za".

Moją wizję świata wyklina większość katolików i uwierz mi, jestem daleka od stwierdzenia "wiem, że mam racje". Bliżej mi stwierdzenia "wiem, że nic nie wiem". Dlatego denerwują mnie ludzie, którzy wiedzą...




Wierze... że nie jestem dysortografikiem . Rzeczywistoś jest jednak okrutna.

[quote="Zencognito"][quote="JakubN"] bo jeśli zastanowić się nad obrazem Boga, który nie ingeruje w nasz świat i jest wobec ludzi obojętny, to ateiści mają tak samo mało argumentów "przeciw" co teiści "za".[/quote]

taki Bóg jest bezużyteczny, teiści wyposażyli by go w atrybuty jakie im pasują

Ta postawa bradziej mi się podoba - wiem, że nic nie wiem, ale cholera nie poprzestanę szukać prawdy. Niestety, dla bardzo wielu ludzi to jest "nie wiem, kim jestem i czego chce, więc niech będzie Bóg/niech nie będzie Boga".


Oj jest, a interner niestety bardzo sprzyja tej brzydkiej przypadłości, jaką jest gwałcenie ortografii.

Hmmm, orto-Grafi?

Różne opcje trzeba rozpatrywać, nie tylko jeden wzorzec Boga. A pisanie o użyteczności Boga wobec ludzi to jakieś nieporozumienie.