Cytuj:
W tych zdaniach widze sprzeczność, tutaj obiektywizm jest czymś dziwnym. Zakładasz że wszystkie religie są równe, że wszystkie mówią prawde i to jest dla mnie dziwne. Zakładam że zgodnie z tym powyższym pisałeś też cały tekst, bo faktycznie nie czytałem, ale i jak już napisałem nie do niego się odnosiłem.
Radzę najpierw poczytać, a później komentować. Tak, tam jest obiektywizm i żadnej sprzeczności w tym nie ma.
Jak choćby opis Archanioła Michała, to tam jest dokładnie to wygląda tak:
- w religii chrześcijan jest tak
- w religii muzułmańskiej jest tak
- w żydowskiej tak
- chaldejskiej tak
- w tradycji żydowskiej uważa się że
- w pewnym apokryfie Michał to i tamto
Więc jak może to być brak obiektywizmu skoro przy każdym nowym tekście jest podane źródło i jest to rozdzielone w dobry sposób, że można sie zorientować co z jakiego pisma pochodzi. A nie tworzona historyjka, gdzie źródła sie podaje na zakończeniu tekstu. Poczytaj mówię, to zrozumiesz.
