Niuch niuch niuch... wyczuwam koniczynę!

Z czym dyskutować?...ze zdaniem

podczas gdy owe "fragmenty" leżą u podstaw nauki Chrystusa i tylko zupełny dyletant ich nie zna.
Chyba, że chodzi o rzeczywiście dziwaczny "cytat"
przy czym nie autor nie pokwapił sie o podanie źródła, zaznaczył enigmatycznie "Cytat za przekładem niemieckim".

Jakiej pracy? Proszę podać autora, tytuł, ewentualnie gdzie mogę znaleźć tą pracę.

Byli już tacy, co dosłownie tłumaczyli Pismo Święte. Najczęściej heretycy, sekciarze (np. Świadkowie Jehowy) itp. itd. Są i teraz tacy.

A w tym, co piszesz - nie widzę wiary w boga u Ciebie, więc stąd Twój wniosek o chorobie psychicznej. Ty sobie tak tłumaczysz, inni będą mówić o UFO, a jeszcze inni o czymś innym. Wszystko, byle tylko nie uznać Jezusa za Boga. Dlaczego?

@Alus

przy czym nie autor nie pokwapił sie o podanie źródła

Racja.

Nie wiem czy autor poda źródło więc w miarę możliwości prosiłbym o podanie jak brzmią te fragmenty w „oficjalnym” polskim tłumaczeniu.

----------

@pupillus

Byli już tacy, co dosłownie tłumaczyli Pismo Święte. Najczęściej heretycy, sekciarze (np. Świadkowie Jehowy) itp. itd.

A dlaczego jedni prze innymi mają mieć „monopol” na wiedzę pozwalającą na „właściwe” tłumaczenie?

Wszystko, byle tylko nie uznać Jezusa za Boga. Dlaczego?

Kwestię można odwrócić. A dlaczego uznać? Bo tak mówi biblia? Zbiór mitologii hebrajskiej (st) oraz starannie wybranych (według jakiego klucza?) ewangelii (nt)?

W żadnym polskim tłumaczeniu Biblii nie ma zdania - "Niewiasto co ja mam z Toba wspólnego".
Jest to jakaś radosna twórczość "tłumaczy" interpretujących wedle swego uznania Biblę.

Pozwolicie, że podejmę polemikę...
1. Owszem, te fragmenty są młodym ukazywane często- ale nie wyrwane z kontekstu.
2. Te Ewangelie są chrześcijańskie, a nie gnostyckie.

W taki sposób to na podstawie twórczości jakiegokolwiek pisarza (lub bigrafii jakiejkolwiek osoby) mozna stwierdzic chorobę psychiczną.



Słyszał to tez Jan Chrzciciel który nazajutrz mówił swoim uczniom że Jezus jest Mesjaszem.



To chyba była zbiorowa halucynacja skoro ludzie mówili że przemówił do niego Anioł.



Gdzie tu wezwanie do przemocy? To przypomnienie odpowiedzialności za gniew i przemoc słowną wobec bliźnich. Przeczytaj kolejny werset - wezwanie do pojednania.



To się nazywa hiperbola i ten fragment był chyba już maglowany na tym forum nie raz.



Fragment krótkiej przypowieści unaaczniającej że nie wszyscy zostaną zbawieni.



Projekcja przyszłości. Jezus przepowiada że przyjmowanie chrześcijaństwa przez jednych członków rodziny będzie prowadziło do konfliktów z tymi pozostającymi przy pogaństwie. Więc nie jest to stosunek Jezusa do jego rodziny.



Przeczytaj kontekst, Jezus pierwsze zaprosił tego człowieka by był jego naśladowcą (Łukasza 9:59,60). Tekst o pogrzebie był wymówką.



Przeczytaj kontekst. Wesele w Kanie. Maria mówi do Jezusa że nie mają wina, być może sugerując mu że powinien coś zrobić. Jezus ma dokonac własnie pierwszego cudu. Czy powinien dokonywać cudów na czyjeś polecenie lub sugestie, nawet matki? (tych którzy żadali od niego cudu zawsze odprawiał z niczym). Maria to zrozumiała bo poleciła sługom by czynili cokolwiek im Jezus nakaże.


Łukasza 14 - przeczytaj kontekst od 26 do 33 bo to fragment szerszej wypowiedzi. W skrócie chodzi o pełne oddanie Chrystusowi, by w pewnym momęcie nie porzucić podążanai za nim(przerwanie budowy wiezy) i wrócić do poprzednich uczynków/zajęć. Ale to o wiele szerszy temat.
Co do drugiego fragmentu to patrz Mateusza 10:34-36




No i co z tego że jego rodzina(część) w niego nie wierzyła (na poczatku)?
To ma dowodzić choroby psychicznej?



Dosłownośc nie ma nic do rzeczy, tylko naciąganie fragmentów pod teze.

To by było na tyle. W dwóch słowach: Żadna sensacja.

greg(R)
słuchaj,myślę,że do ciebie nie dotarło moja sugestia,że na dno nie mam zamiaru się zniżyć.Chcesz podyskutowć o Biblii?Proszę,zapraszam na formu Biblia i wszystko ci objaśnię.Nie poniżę się jednak w przypadku tego tematu.

czyli nie masz dobrych kontrargumentów, prawda?
a te kity o "dnie" to se możesz w buty wetknąć to wyższa będziesz.

Właśnie ukazałeś swój poziom.Merytoryczny i etyczny,a także poziom wypowiedzi sam w sobie.Potwierdziłeś dno.A w przypadku takich ludzi jak ty,nie interesuje mnie,co myślą o moimch argumentach ani nie mam zamiaru czasu na nich poświęcać.Ciesz sie,jesteś poza autorem tematu pierwszą osobą,z którą nie mam więcej przyjemności rozmawiać.A to u mnie rzadkie.

kogoś skrzywdziłem?
okłamałem?
okradłem?
poniżyłem?

jak na razie to od poniżania jesteś tutaj ty.
i myślę ze wcale nie jest rzadkie u ciebie obrażanie się na ludzi o innych niż twoje poglądach. może boisz się do tego przyznać by nie doświadczyć dysonansu poznawczego. to nie jest jakieś specjalnie oryginalne.
ale ok. kończę offtop i dalej piszę tylko na temat. każde słowo na twój temat będzie marnowaniem miejsca na serwerze.

pozdrawiam.

Kochani z takimi ludzmi nie ma rozmowy. Jednym jest podwazanie podstawowych prawd wiary a drugim czynienie z ukochanej dla mnie osoby wariata. To bluźnierstwo i podejmowanie z nimi wymiany poglądów wywołuje u nich radosny uśmiech. Ja nie podejmuje tego tematu i proszę tych myślących podobnie o nie karmienie ich chorej radości!

nikt cię pod lufa nie trzyma i nie każe pisać. ty jednak z jakiegoś powodu to robisz.

Szczerze dziwię się wypowiedziom niektórych osób w tym temacie... Nie możemy udawać że problemu nie ma ani sprowadzać go do poziomu "to głupoty a z głupotami się nie dyskutuje". Te "głupoty" są poważnymi atakami na podstawy Kościoła, a naszym obowiązkiem jest te ataki odeprzeć, podając racjonalne argumenty przeciwne, a nie zbywać je. Czy tego chcemy czy nie, od grubo ponad 100 lat takie i podobne opinie o historycznym Jezusie się pojawiają, i nie możemy się na nie tak po prostu wypiąć

Kamyku;
doskonale cię rozumiem.Ale są pewne granice.Co innego,gdy ateista podchodzi do sprawy tak,że owszem,nie wierzy,ma na ten temat swoje zdanie,ale chciałby poznać chrześcijańska interpretację i sie do niej odnieść.Choćby bardzo negatywnie,ale zapoznawszy sie wpierw ,choćby pobieżnie z chrześcijańską interpretacja.Ale kiedy z góry,nie rozumiejąc w ogóle tych ,jakże znanych wersetów,sugeruje coś tak bzdurnego,to jedyne,co mogę,to zgodzić sie z Ókażem,że nie pozwolę nazywać Jezusa wariatem,a po drugie polecę rozmowę z księdzem,by wytłumaczył mu choć podstawy.Przyznasz chyba,że aby dyskutować,dobrze by było mieć choć podstawy podstaw..?