buscador: brzmi ciekawie, tylko proszę określ jeszcze czy mówisz to jako: ateista, katolik, amisz, panteista, hiduista, komunista czy buddysta?
Bo na odpowiednim stopniu interpretacji to może być każda z tych religii więc określ to żeby Ci nikt tego później nie przywłaśzczył ...Chociaż w to akurat nie wierzę

Bardzo ładna definicja Absolutu, niewiele jej brakuje. Czyli widzę że jesteś deistą? =P

Kaloryfer:
Dla mnie chrześciajnie też ten błąd robią ale w innym miejscu tj. zakładając żę: Bóg jest Miłością - bo zamykają Boga w swoją logikę(nadzieje, życzenia itp)

Jestem katolikiem i wcale nie zakładam że Bóg jest miłością.Ja w to wierzę. Wiara polega na tym żeby wierzyć.Oczywiście,że należy szukać ,badać i próbować zrozumieć ale tak jak Bóg jest nieograniczony tak nasz rozum jest ograniczony i nie jesteśmy w stanie pojąć wszystkiego.Nie rozumiemy rzeczy ,które dzieją się w okół nas a chcemy zrozumieć Boga.W niego trzeba wierzyć(oczywiście kto chce,mamy przecież wolną wolę-tego stwierdzenia chyba nikt nie zaneguje)jak i w wiele innych rzeczy przez Niego objawionych.Jezus powiedział:przygotował mieszkań wiele-i ja w to wierzę i nie mam przed oczami wieżowców.Można również wierzyć w to ,że się w nic nie wierzy.Rozum też pojmujemy na wiarę.Chyba ,że ktoś go widział,a może go nawet dotykał,wie jaką ma postać itd.

Słuszne spostrzeżenie Nie lubię szufladkować nikogo a tym bardziej siebie, dla tego nie identyfikuję się z konkretną religią, jeśli już to raczej z filozofią religijną a konkretnie z ezoteryką. Religiami zajmuję się już od jakiegoś czasu i widzę w nich wiele podobieństw, wspólnych elementów, co prawda różnie religie używają różnego nazewnictwa jednak ezoteryk wyłowi podobieństwa i daje im wspólny mianownik. Większość religii używa tych samych symboli, różnice są jedynie w ich interpretacji.
Właśnie dla tego Niebo wyznawcy Allacha jest pozornie inne od tego Katolickiego, myślę, że jednak najbliżej prawdy jest ten co zetknął się bezpośrednio ze śmiercią kliniczną, właśnie on doświadczył tego stanu Nieba no być może nie do końca raczej jego przedsionka

No właśnie, a wszystkie pieśni kościelne mówią co innego, że Bóg przebywa w niebie.
Czyli stanowisko Kościoła raczej się zmieniło ?

Faktem jest (oczywiście tylko dla wierzących :), że Bóg stworzył to co jest z niczego. Czyli dał z siebie istnienie wszystkiemu co jest. Stało się tak bo jest od zawsze, bez początku i bez końca i dlatego m.in. możemy nazwać Go Bogiem.

Co do Trójcy świętej. Wg mnie się nie kłóci, poza tym nie mamy odpowiedniego poznania, by to stwierdzić :)

Mierzysz Boga swoją miarą, a mała ta miara, chcesz zamknąć Go w "swoim" umyśle (a cóż masz, czego byś nie otrzymał?).
Rzadko kiedy lub w ogóle nie jest możliwe, by, brzydko powiem, "wytwór" rozumiał i w pełni poznał "Wytwórcę".



Nie ma tu sprzeczności, a jedynie niedoskonała konstrukcja moich myśli.


Masz rację wielu dziś uważa, że nie jest konieczny :( Powiem więcej jest zbędny. Jednak fakt, że Ty czegoś szukasz oznacza, że masz przeczucie: "a może jednak jest " :)

Pozdrawiam ciepło

Może ja nie rozumiem, zatem proszę wytłumacz mi jak coś prostego może być zarazem złożonego z trzech części?



W porządku, ale nie wymagam wiele. DOskonały byt chyba potrafiłby tak zakomunikowac swoje istnienie, aby nie prowadziło do absurdu (złamanie zasady niesprzeczności)



Więc postaraj się tak wyartykułowac myśli, aby były ze sobą logicznie zgodne

Gdybyś jakiemuś teologowi z tradycji wschodniej powiedział, że " zasada niesprzeczności " jest bardziej absolutna niż Absolut, zostałbyś wyśmiany.

I o czym to świadczy?

O tym, że nie można wymagać od czegoś, co z definicji przekracza możliwości ludzkiego rozumu, by musiało dać się nagiąć do wąskich kategorii tegoż rozumu. Inaczej mówiąc: prawdziwy Bóg w zasadzie musi wydawać się nam sprzeczny w sobie. Cokolwiek jest w pełni zrozumiałe, nie jest Bogiem.

Świadczy to tylko i wyłącznie o tym, że wschodni teologowie tak jak Ty porzucają myślenie i zamykają się w ramach dogmatów. Nic co jest sprzeczne w sobie nie ma prawa bytu. Ze sprzeczności wynika wszystko. Jest to poniżej wszelkiej krytyki jeśli próbujesz mi wmówić, że coś może jednocześnie być jakieś i nie być

A no to, że w XXI ludzie zaczęli myśleć bardziej intensywnie niż kiedykolwiek. Niebo, piekło i czyściec rozumiane jako miejsca - takie opowieści hierarchów Kościoła można będzie niedługo wsadzić obok Harrego Pottera czy bajki o Szewczyku Dratewce.

Problem ten zauważył Jan Paweł II



Następca Jana Pawła II, tego problemu już nie zauważa. Czy robi dobrze ? Się okaże



Teraz więc widać jak na dłoni, że Kościół ma różne koncepcje manipulacji ludźmi.

Jeśli odrzucimy logikę to czy coś nam pozostanie? Wtedy nie ma się już czym kierować.