I inne ciekawostki:

"Kult Matki Boskiej jest prawdopodobnie wzorowany na kultach "Bogini Matki" występujących w wielu innych religiach. Dogmat o Bożym macierzyństwie Maryi uchwalono na Soborze Efeskim - Efez był jednym z największych ośrodków kultu Bogini Matki. Ponadto wyobrażenia Maryi często nawiązują do wyobrażeń egipskiej bogini-matki Izydy - do tego stopnia, że oryginalny posąg Izydy Karmiącej można było oglądać aż do XVI wieku w bocznej nawie paryskiego kościoła Saint Germain des Pres. Różaniec został przejęty przez chrześcijan od wyznawców religii Wschodu. W hinduizmie i buddyzmie występuje mala, przedmiot tożsamy chrześcijańskiemu różańcowi. Prawdopodobnie gdy rzymscy odkrywcy przybyli do Indii i zetknęli się z malą, zapamiętali określenie "jap mala" zamiast "japa mala". Jap w sanskrycie oznacza różę i tym sposobem mala trafiła do Imperium Rzymskiego jako rosarium, a w języku angielskim i polskim przyjęto przekład tego słowa jako odpowiednio rosary i różaniec."

Nie wydaje mi się by ludzką religijność można było wytłumaczyć tęsknotą do Jezusa Chrystusa w Trójcy Świętej jedynego itd. przeważająca większość religii tradycyjnych wiązała się z wiarą w wielu Bogów i nawet najpotężniejsi z nich nie byli raczej wszechmogący, zaświaty w jakiejś formie istniały ale przeważnie trudno byłoby je wyraźnie podzielić na niebo i piekło nie wspominając już o takich pomysłach jak reinkarnacja czy karma które z chrześcijaństwem mają naprawdę niewiele wspólnego stosunek do Bogów i sił nadprzyrodzonych też różnił się od tego co znamy z chrześcijaństwa tudzież innych religii objawionych więc na czym właściwie miałaby polegać ta "tęsknota"? Wiara w osobowych Bogów to trochę za mało...

Czyli jednak chrześcijaństwo jest oryginalne Ateistom naprawdę ciężko się zdecydować - z jednej strony nie można przecież przyznać chrześcijaństwu oryginalności ( bo to by była pozytywna cecha ), ale z drugiej strony nie można przyjąć, że chrześcijaństwo wykazuje podobieństwa z innymi wierzeniami, bo to by znaczyło, że jednak wyraża najgłębszą duchową istotę człowieka, i nie jest " wrogie ludzkości " ( bo to też by była pozytywna cecha ). Ciężko by było to pogodzić - więc ateiści nie próbują, po prostu korzystają z jednego lub drugiego poglądu w zależności od potrzeby.

bo to by znaczyło, że jednak wyraża najgłębszą duchową istotę człowieka, i nie jest " wrogie ludzkości "

No proszę, kolejna perełka wiedzy.
Jakiż to lud, który nie miał jakiegoś-tam-Boga ?

Chrześcijaństwo nie wydaje mi się ani czymś zupełnie nowym (bo takich religii niema) ani prostą sklejanką cudzych poglądów zresztą wiele z tych podobieństw wynika z konieczności rywalizacji z religiami pogańskimi jak np. ten cały rozbudowany kult świętych bez którego chrześcijaństwo mogłoby się doskonale obejść gdyby jego wyznawcy nie byli przyzwyczajeni do politeizmu...

Po czym Pan Bóg rzekł: Oto człowiek stał się taki jak My: zna dobro i zło; niechaj teraz nie wyciągnie przypadkiem ręki, aby zerwać owoc także z drzewa życia, zjeść go i żyć na wieki. /Rdz 3:22/