Czy to jest kolejna teza na którą nie masz dowodów
będącą połączeniem twojej intuicji z interpretacją różnych znaków?

Nie. Jest to raczej wniosek wynikający z obserwacji i umiejętności matematycznych. 1 dolar w Europie, Amerykach, czy Azji jest wart więcej niż w postkolonialnej Afryce. Gdyby zliczyć ilość świątyń w Europie, Amerykach i Azji, następnie majątek poszczególnych duchownych.

A Afryce mieszka około 900 milionów ludzi. Prawie połowa z nich żyje w skrajnym ubóstwie. Załóżmy 400 milionów. 2 dolary dziennie to w Afryce stopa życiowa, o której możemy mówić, że jest wystarczająca (na każdym kontynencie czy szerzej w Państwie jest on nieco odmienna)
Rocznie koszt utrzymania głodujących ludzi w Afryce wyliczyłem na 292 miliardów dolarów. Aktywa Kościoła na pewno udźwignęłyby takie koszty bez problemu.
Biorąc pod uwagę, iż ludzie nie umieraliby z głodu i mogliby podjąć pracę zaspokoiwszy swoją podstawową potrzebę bezpieczeństwa, z każdym rokiem liczba głodujących osób zmniejszałaby się. W związku z tym kwota niezbędna do zaspokajania potrzeb z upływem lat zmniejszałaby się, gospodarki Afryki rozwijałyby się, więc myślę tak.
Może 100 Afryk Kościółby nie mógł uratować, ale jedną na pewno.
Oczywiście należałoby sięgnąć po "środek, który sam w sobie wartością żadną nie jest", ale obawiam się, iż np. więcej taki środek, by wskurał niż ciągła uporczywa modlitwa, która jednak skutku nie przynosi.

Pomijając bardzo uproszczone i zwykle błędne rozważania. Twierdziłeś, że Kościół jest wiarygodny ze względu na dużą ilość pieniędzy jaką dysponuje. Ja wykazałem Ci, że Kościół powstał bez wielkich nakładów finansowych, pieniądze nie były potrzebne by zyskać zaufanie ludzi. Twoja teza upadła, jednak nie przeszkadza Ci to zmienić tematu.

Jednak, by podtrzymać działalność Kościoła i jego wiarygodność w świecie opartym o wartości materialne pieniądze są niezbędnę. I co jest istotne bez tych pieniędzy Kościół rozsypałby się. Nie wiem czy pamiętasz, ale niedawno we Włoszech miały miejsce zamieszki i doszło do zniszczenia mienia prywatnego i publicznego - w tym do zniszczenia jednego z kościołów należących do KRK. W przypadku anarchistycznych działań kościóły, tak jak sklepy czy galerie są idealnym celem dla wandali.

Dlaczego Kościół miałby się posypać, bez środków materialnych?
Takie stwierdzenie dosyć umniejsza nie tylko samej instytucji, ale przede wszystkim uwypukla słabą kondycję wiary w Jego założyciela. Każdy z nas może wpływać na los świata, dostrzegać innych i pomagać tym słabszym. Obarczenie winą Watykanu i jego rządów, jest tylko dowodem że to my kształtujemy taki wizerunek kościoła i jesteśmy jako jego część współodpowiedzialni tej rzekomej pazerności.
Też w pewien sposób jestem dotknięty tym, co się wyprawia na arenie współczesnej wiary.
Boli mnie fakt że niektórzy wstąpili w szeregi kościoła, tylko po to żeby realizować swoją wizję nauki Pana.
Współczuje tym wszystkim, którzy tracą wiarę na widok nowo powstałych świątyń, pomników itd, które czasem są dowodem pychy i próżności, pod pozorem oddawania czci Bogu.
Cieszę się jednak że jestem chrześcijaninem, cieszę się każdym dniem i stale staram się przyzwyczajać do tego że los może rzucić i mnie na ulicę. Ale Boga o takie rzeczy oskarżać nie można, inna jest misja kościoła
mianowicie chodzi o zbawienie, o życie wieczne. Z wiarą i nadzieją mam inną wizje, a raczej pewność że ludzie mogą wszystko zmienić, ale potrzebna jest siła Ducha Świętego tak dla nas szarych obywateli jak i dla rządzących. Bo tam gdzie Go nie ma, nie będzie sprawiedliwości a świat ciągle będzie targany wojnami głodem wykorzystywaniem i szeroko pojętym posiadaniem władzy i pieniądza.

A więc przyznajesz, że popełniłeś błąd mówiąc "Gdyby nie środki jakie wydał na swoje świątynie, drogie stroje (sutanny itp), złote kielichy itp - nikt nie dałby wiary jego naukom - są wiarygodni, bo wiarygodność ową zbudowali na marmurze, srebrze i złocie." ?

Drugie porównanie: "Nie wiem czy pamiętasz, ale niedawno we Włoszech miały miejsce zamieszki i doszło do zniszczenia mienia prywatnego i publicznego - w tym do zniszczenia jednego z kościołów należących do KRK. W przypadku anarchistycznych działań kościóły, tak jak sklepy czy galerie są idealnym celem dla wandali." jest niedorzeczne

Jak są zamieszki, to zniszczeniu ulega zwykle wszystko co stanie na drodze. Skoro trzeba uciekać się do tak kiepskich argumentów na potwierdzenie rzekomego związku, to pokazuje to tylko jak wątły musi być ten związek.

Zwłaszcza wszystko co posiada dużą wartość materialną.

i niech sie kończy--nie ma nad czym płakać --jestem ZA

Ale na serio jesteś za, czy robisz sobie jaja?

Dlaczego pytam. Bo jakiś czas temu doszło do zamieszek w Anglii (piszesz z Anglii), spowodowanych między innymi zmniejszeniem dostępności do edukacji (ogromnym czesnym za studia).
Myśle sobie tak. Przed każdym wielkim trzęsieniem ziemi mamy do czynienia z niewielkimi wstrząsami sejsmicznymi dookoła i na terenie przyszłego trzęsienia ziemi.
Na całym świecie, w Europie w Ameryce a także w mniejszym stopniu w Azji mamy do czynienia z protestami tzw. zbuntowanych, na razie są to protesty pokojowe, ale... Psychologia tłumu niestety mówi nam, że nawet niewielkie ognisko agresji rozprzestrzenia się w tłumie w tempie bardzo szybkim.
Jeśli jednak porządek świata miałby zostać zmieniony poprzez agresję i anarchistyczne powstanie niezliczona ilość osób postronnych ucierpiałaby, wiele osób przypłaciłoby to zdrowiem a także życiem.
Nastroje ulegają coraz bardziej w kierunku agresji. Ludzie czują się oszukani (np. w Grecji) i oskarżają system bankowy oraz polityków i szukają winnych dla sytuacji w krótej się znaleźli - ich sytuacja ekonomiczna uległa nagłemu pogorszeniu.
Wprawdzie w telewizji o tym nie mówią, ale potężnym narzędziem, jakiego anarchiści wykorzystują, by zwoływać się na spotkania jest internet. Te medium zapewnia możliwość skrzyknięcia się wielu setek tysięcy ludzi choćby w tydzień. Jeszcze 10 lat temu to nie było możliwe.
Zatem nie uważam, by groźba anarchii i zniszczenia była dobrym tematem do żartów. Wszyscy możemy paść ofiarą społecznej agresji, która choć początkowo wymierzona jest w elitę finansowo-polityczną i układy. Tak naprawdę uderzy głównie w zwykłych ludzi.
Tak jak chociażby wspomniane już przeze mnie zamieszki w Anglii, gdzie wiele osób zostało rannych. Według mnie to był jeden z takich wstząstów poprzędzających większe trzęsienie - ogólnoświatowe.

Jezus nie przyjdzie. Za to ma przyjść wielu z wzniesioną świadomością chrystusową, skądinąd wiem, że to już się dzieje, wielu Chrystusów chodzi w tej chwili po ziemi! Bardzo wielu!

No raczej nie. Oni tam wolą dbać o zewnętrzną złotą część kielicha.