Można przyjąć nawet Batmana, który nocami poluje na przestępców w majtkach naciągniętych na spodnie, ale to jest absurd...


Nie przyrząd, tylko narząd i nie niezwykły, tylko spartaczony. Widziałeś kiedyś kamerę, w której okablowanie leżałoby na matrycy światłoczułej, zasłaniając obiektyw?

Ad. Askadtowiesz.

Tylko ta płaszczyzna rozumowa, czyli inaczej mówiąc ludzki rozum to takie trochę nieweryfikowalne co do jakości narzędzie..., przy braku racjonalnego punktu odniesienia trudno powiedzieć ile jest warte i na ile zasadnie interpretuje rzeczywistość.

I zgadzam się z poglądem equuelussa -

- że takie pytania należy brać pod uwagę.

Nawet gdyby nauka była w błędzie w kluczowych kwestiach, to nadal samo w sobie nie świadczyłoby o istnieniu osobowego Boga czy bóstw.

To, że ateiści mają na temat Boga jakieś wyobrażenie, to nie oznacza, że zakładają iż rzeczywiście On istnieje.

Moze ateisci sie myla? Czym maja byc wyciagnieci z bledu?
Zaluzmy istnienie Boga, musi byc diametralnie odmienny od istoty ktora chcemy sprecyzycowac. Dam przyklad katolikow. Cala masa rozmow z najwyzszym, objawien, cudow i cudeniek, ale wylacznie w formie - zrob to, daj to, wybuduj to. Informacji o ciemnej materii zadnych. Dziwne, nie?
Albo jakis tam biskup! Wie, armie bolszewikow w 1920 wygnala modlitwa jego poprzednikow do Matki Boskiej, teraz sam siedzi na rzyci, armi Tuska-PO wygnac nie umie! Tylko jatrzy, wymadrza sie!(Wes sie do roboty biskupie!)
I byc moze podswiadomie w Boga wierze (wypowiedz w celu zawiazania rak moderatorowi-kasatorowi postow ) , nie jest to Bog europejczykow, azjatow czy innych nacji.

Po prostu może pomaga i mówi to co najważniejsze ?

Najwazniejsze?
Najwazniejszym bylby przekaz schematu chipa do wczepionia w czolo(?). Takiego potwierdzajacego obecnosc duchow. Diablow, aniolow (mojego nieroba opiekuna tez) itd. .
Swiat by sie zmienil. Nie tylko otoczenie Swiebodzina!

Totalne podwazanie wszystkiego do niczego nie prowadzi, nie rozważa sie wszelkich wersji tylko te najbardziej prawdopodobne. Zreszta analogiczne rozumowanie człowiek wierzący mógłby zastosowac wobec religii: a jeśli sie mylę...
Poszlaką- tak i dlatego religie w ogóle istnieją. Ale poszlaka to nie dowód.
Podważasz ewolucję. Sprawę skomplikowania oka podnoszono juz wiele razy ale ewolucjonisci umieli to obronić.
Nie masz żadnej gwarancji, ze odczucia są zgodne z rzeczywistością. To osobiste odczuwanie jest tez różne (choc nie diametralnie, ale troche) u różnych ludzi w ramach danej religii. Jeśli weźmie sie pod uwagę różne religie, bywa, ze jedynym punktem wspólnym jest teza, ze Bóg w ogóle istnieje.

Pewnie rozum pojedynczego człowieka można by tak sceptycznie oceniać, ale przecież mówimy o mądrosci zbiorowej i o wypracowanej przez wielki metodologii badań. Na tym ludzkim rozumie oparta jest cała nasza cywilizacja. Podwazanie tego wszystkiego to akt duzej odwagi;-)

Ad. Askadtowiesz
Dziękuję.
A poważnie: sądzę, że wspomniany punkt widzenia można przypisać kilku rewolucjom umysłowym, które zaszły na przestrzeni dziejów. Oczywiście to co napisałem z "nadrzędnego" punktu widzenia pozostaje w mocy (moim zdaniem), ale pewne próby idące (samoistnie niejako, tzn bez świadomego, ukierunkowanego poszukiwania umysłu ludzkiego) w tym kierunku dają się zauważyć. Przykładem takim jest pojmowanie otaczającej nas rzeczywistości z punktu widzenia fizyki kwantowej i jej "odmaterializowanie" w dotychczasowym ogólnie przyjmowanym ujęciu. Wydaje mi się również, że np buddyzm czy chrześcijaństwo równiez stanowiły zakwestionowanie umysłowego status quo w określonym czasie i określonych warunkach.
Choć przyznaję, że nie potrafił bym zripostować zarzutu, że wciąż obracamy się w granicach ludzkiej świadomości (pominę tu aspekt teologiczny) i również wcale nie deprecjonuję czy lekceważę jej osiągnięć; chciałbym jedynie nadać jej (ludzkiej świadomości i/lub ludzkiemu rozumowi) właściwy wymiar (nie bardzo wiedząc jak go określić), a także ewentualnie szukać szczelin przez które można zajrzeć dalej. Szczelin, w które czasem siewca sieje (wg E. Stachury).

Która działa nieustannie przez kilkadziesiąt lat i dostosowuje się do Twojej woli... a celem okablowania jest szpanerski wygląd - to ponad wszystko

A jeśli się mylę i niepotrzebnie przestrzegam religijnych nakazów i zakazów, a okaże się, że po śmierci i tak nic nie ma...to okaże się, że robiłem to niepotrzebnie (pomijając korzyści bieżące)...ale...zaraz, chwila moment...jeśli mnie nie będzie, to i tak nie będę tego przecież żałował...

Dzięki temu brakowi weryfikowalności religie wciąz trzymają się mocno.

Wrazenie odmaterializowania wynika z niezrozumienia istoty odkryć w dziedzinie fizyki kwantowej. No i drugie- tych odkryć dokonano przy pomocy rozumu, bo jakzeby inaczej.

Wszystkie religie zawsze twierdziły, ze istnieje cos poza rozumem. Ale dlaczego status quo, to nie rozumiem. Czyżby religie kiedykolwiek miały aspekt rewolucyjny (no chyba, ze wobec własnych załozeń, co sie niekiedy zdarzało)?
niezłe, niezłe, coś bym chciał ale nie wiem co;-)