Noe był Żydem? A Melchizedek? A Balaam?

Myślę ze wolna wola została przez grzech skażona,to był akt woli(niestety dziedziczny)

Po pierwsze dlaczego do czasów Chrystusa tylko naród żydowski miał ten przywilej "obcowania" z Bogiem?
Po drugie dlaczego po winie pierwszych rodziców, czynienie samego dobra stało się tak trudne, że aż niemożliwe (no bo inaczej nie byłoby konieczne wcielenie Syna Bożego i jego śmierć krzyżowa)? Tu moje wątpliwości budzi jeszcze taka kwestia, że przecież w czasach przed Chrystusem hipotetycznie mogli żyć ludzie, którzy wiedli życie znacznie sprawiedliwsze i bardziej bogobojne aniżeli w czasach po Chrystusie i tylko dlatego, że nie udało im się osiągnąć pełnej doskonałości w wypełnianiu Prawa, nie mieli szans na samodzielne zbawienie, a obecnie wedle głoszonej wszemi wobec nauki Kościołów wystarczy wierzyć w Jezusa i będziemy darmo odkupieni i wybawieni - czy to nie wydaje Wam się niesprawiedliwe? Kolejny nurtujący problem, czy Bóg faktycznie potrzebował dopełnienia ofiary odkupienia przez Chrystusa naszych win na krzyżu? Czy tutaj czasami bliższe prawdy nie jest prawosławie ze swoją nauką o przebóstwieniu (choć i tutaj są pewne "dziury" w tej nauce)? Jako ojciec staram się zrozumieć ten tok postępowania przyczynowo-skutkowego i nijak mi wychodzi. Bo gdyby zrobić taką paralelę i porównać nas ludzi w stosunku do Boga tak jak dzieci w stosunku do ich ojca (matki), to przecież miłość do dzieci jest tak wielka, że wybacza się im ich różne przewinienia, mając na uwadze to, ze nie są jeszcze na naszym poziomie rozumowania, więc jak tu przyłożyć konieczność poniesienia ofiary za ich przewinienia? To tak jakbym chciał z miłości do dzieci, darować im karę jeśli tylko obiecają poprawę, ale jednocześnie zażądać poniesienia kary za przewinienia dzieci przez ich matkę...?

Myślę ze wolna wola została przez grzech skażona,

Tak bardzo Bóg umiłował człowieka że, wydał jednorodzonego Syna,

Bóg grzechu nie zaplanował - myślę, że co do tego możemy się zgodzić..

Nie wiem, jak rozumiesz "planowanie".
Bóg wiedział, ze zło się pojawi. Potrafił temu zaradzić. Nie uczynił tego - więc zasadniczo zaplanował.

Bóg nie wiedział że zło się pojawi.

Bóg nie wiedział że zło się pojawi.

To że nastąpi rebelia w Niebie i w ogrodzie Eden, to z pewnością wiedział.

Czyli nie wierzycie w wszechwiedzącego Boga. Ciekawe.

A w wszechmocnego?

Wierzę w Boga wszechwiedzącego z tym, że nie pojmuję owej wszechwiedzy tak jak Ty. Gdybym jednak nie wierzył to co w tym ciekawego? Miliardy ludzi wierzyły, wierzą i będą wierzyć w różne bóstwa, które akurat tego przymiotu nie posiadają

To zależy jak rozumiesz wszechmoc, bo sa i tacy którzy twierdzą, że wszechmoc Boga polega m.in. na tym, że gdyby tylko chciał to mógłby mi kazać skoczyć z okna

Uznałem to za ciekawe, bo słownikowo przypisuje się Bogu (nie bóstwu) takei cechy jak wszechmoc, wszechwiedza i inne "wszech"

A jak rozumiesz tę wszechwiedzę?

No cóż - to niewątpliwie powinien móc uczynić byt wszechmogący. Prosta logika: może to uczynić nawet człowiek, wszechmocny nie może nie potrafić zrobić czegoś, co potrafi inny byt.

Czyli nie wierzycie w wszechwiedzącego Boga. Ciekawe.
A w wszechmocnego?