Slusznie. Tylko ciezko spotkac wyrobionych intelektualnie.
Przewaza typ - "nie ma dowodow" zamiast "nie ma do niego przekonania, bo to, to i to".

Nie jestem ateistą.
Po prostu sensie poznawczym odnośnie do świata ateizm nie daje żadnego konkretnego rozwiązania, bowiem nie ma żadnego wiarygodnego punktu odniesienia, względem którego mógłby zweryfikować i sprawdzić swe twierdzenia. Ateizm głosi bowiem, że nie istnieje żaden ostateczny autorytet, do którego można by się odwołać w swych twierdzeniach, zatem jako światopogląd sam staje się równie niezweryfikowany, stając się w tym momencie takim samym niesprawdzalnym światopoglądem jak krytykowany przezeń pod tym względem teizm. Tym samym twierdzenie pewnych ludzi głoszących z niezachwianym przekonaniem, że ateizm jest „racjonalny”, jest sofizmatem

Słucham?
Jesteś na katolickim forum, więc z łaski swoje skończ to moralizowanie i pouczanie jak ma wyglądać rzeczywistość.
Na jakiej to podstawie ateista zasługuje na swoje miejsce w prawodawstwie tego państwa i w kulturze tego narodu? Z teorii ewolucji?

Ateizm jest najważniejszą siłą sprawczą, stojącą za masowymi mordami w historii.
Poczytaj sobie jak wygląda ateizm w praktyce.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Ateizm_pa%C5%84stwowy
Jak łatwo wyprzesz ze świadomości te fakty?

Ateizm i prawa człowieka? jaja sobie ze mnie robisz?
https://www.conservapedia.com/Atheism_a ... violations

Słucham???? Jesteś na katolickim forum i tym bardziej tutaj obowiązuje Ciebie przykazanie miłości bliźniego. Jakim prawem odmawiasz ateiście miejsca w tym kraju? Jakim prawem odmawiasz mu obrony prawnej i uczestniczenia w kulturze tego narodu (jakiego narodu? katolickiego? Takiego nie ma, a Polakiem jest każdy, kto mieszka w tym kraju i przyznaje się do polskości. Powiem więcej - cudzoziemcy też mają prawa w tym kraju.
Proszę przeprosić @ErgoProxy. W przeciwnym wypadku zastosuję kary regulaminowe.

Oj tam, oj tam. Fargo po prostu zapomniał, co to była Noc Świętego Bartłomieja i kto kogo, i za co wtedy mordował.

...na marginesie, tak się zastanawiałem dzisiaj, na kanwie tego co Quinque wypisuje, nad moją duchowością. Owszem, stoję na twardym fundamencie prawd naukowych i to mnie zbliża do ateizmu bardzo mocno, i parę razy już uratowało skórę. Bo język i aparat pojęciowy nauki, wycyzelowany do celów badawczych, bardzo dobrze klaruje umysł, żeby dało się potem skutecznie prowadzić rozumowania i wyjaśniać zjawiska naokoło. Tylko że doświadczanie świata, w którym człowiek jest zanurzony, zdumienie tym zanurzeniem i nabożne przeżywanie tego zdumienia, to nie jest coś, co by się domagało wyjaśnienia. Owszem, jakiś język opisu jest tu konieczny; takich języków dostarczają religie. Tylko że znowu, język katolicki to jest język wycyzelowany do czego innego, niż mnie potrzeba - do opisu bycia w społeczeństwie, do radzenia sobie z emocjami, jakie to bycie wzbudza i do rozwiązywania problemów z nimi związanych. Ja natomiast potrzebuję języka opisującego moje bycie w przyrodzie. I może właśnie dlatego wlazłem w końcu w wyznawanie Duchów japońskich, poniekąd będących uosobieniem sił natury. Uważam że warto, nawet jeśli tak naprawdę ich nie ma.

No, moze nie wszystkie zjawiska.

Ktoś zapomniał jakie były szczegóły tych wydarzeń.
"Król dowiedział się o planach hugenotów niemal natychmiast, oświadczył, że kalwini maszerują na Paryż i tej samej nocy zamierzają pojmać go w Luwrze. Jego matka, Katarzyna, oznajmiła, że dostała 3 oddzielne listy, które mówią, że kalwini chcą zabić ją, króla i wszystkich członków dworu. 23 sierpnia przerażony król spotkał się z członkami rady królewskiej i omówił niebezpieczeństwo ze strony hugenotów. Postanowiono uprzedzić atak kalwinów i zabić 30 protestanckich szlachciców, w tym Coligny’ego. Tamtego wieczoru matka wyjawiła, że to ona stała za zamachem na admirała; powiedziała też synowi, że należy „uciszyć” kalwińskich przywódców, bo inaczej wszystko się wyda[7].(Wiki)

Ktoś zapomniał jak wygląda ateizm w praktyce.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Ateizm_pa%C5%84stwowy

Po pierwsze wikipedię polską da się wyżymać z katolickiej apologetyki, polegającej głównie na wzbudzaniu emocji (przerażony król?), więc jest ta wikipedia polska całkowicie niewiarygodna w tematach okołoreligijnych. Po drugie, mam rozumieć, że jeśli matka Fargo dostanie teraz 3 oddzielne listy, niechby i podpisane imiennie, że ErgoProxy chce zamordować Fargo, to Fargo przyzna sobie z automatu prawo do uprzedzającego mordu na ErgoProxy? Zdziwniej i zdziwniej się dzieje w tej polskiej oblężonej twierdzy.

Tak, jak zauważył Ergo, wiki nie jest żadnym źródłem wiedzy (każdy może tam pisać wszystko, co mu ślina na język przyniesie). Po drugie: ateista ateiście nierówny tak samo jak wierzący wierzącemu nierówny. Znam wielu ateistów i nawet mam ich w rodzinie i zapewniam, że życzyłabym sobie, aby wierzący (niektórzy) byli takimi prawymi ludźmi, jakimi są ci ateiści.

W Wikipedii są podane źródła historyczne. Te akurat można sobie sprawdzić.
Hugenoci, którzy jeszcze nie opuścili Paryża po ślubie Henryka z Nawarry, byli oburzeni. Grupa kalwinów pod dowództwem Odeta de La Noue Teligny’ego (zięcia admirała) postanowiła sprowadzić do miasta 4000 konnych, zająć Luwr i pociągnąć do odpowiedzialności zamachowców, którzy stali za zamachem na admirała Coligny’ego. Wśród ofiar mieli znaleźć się książę de Guise oraz de Nevers, a także członkowie rodziny królewskiej
Carroll W.H., Historia Chrześcijaństwa Tom IV, Bielany Wrocławskie: Wektory, 2011, 394

Historyk też niewiarygodny wg interpretacji ateistycznej. Jak żyć.

Czy Pani jest świadoma jakie głupoty wypisuje?

1. Cytat pochodzi z książki amerykańskiego historyka Warrena H. Carrolla.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Warren_H._Carroll pt. Historia Chrześcijaństwa Tom IV
a nie ("każdy może tam pisać wszystko, co mu ślina na język przyniesie)"

2. Dyskusja jest w temacie tzw. ateistycznych przekonań absolutnych oraz ateizmie w sensie socjologicznym a nie lokalnym co robią znajomi ateiści. To co Pani pisze jest nie na temat.

Ponadto.
§ III pkt. 4. Moderator nie jest arbitrem, a jego rola nie polega na rozstrzyganiu kwestii spornych i przyznawaniu racji stronom.

Proszę o zmianę moderatora.

Proszę odpowiedzieć na pytanie.

Moderator ma prawo brać udział w dyskusji. Nie wypowiadałam sie tutaj jako moderator. Moderuję na czerwono.

Proszę o zlikwidowanie tego konta.
§ II, 8. jasno stwierdza.

Niedopuszczalne jest używanie dwóch lub więcej loginów przez jedną i tę samą osobę - zwłaszcza z wykorzystywaniem tego do popierania swego własnego stanowiska lub prowokowania kłótni. Po usunięciu konta zamiast nazwy użytkownika - przy postach danej osoby - pojawi się "Anonim" (konto usunięte).

a miało to miejsce