To, ze kontroler biletow jest w stanie sprawdzic tylko jednego pasarzera naraz nie znaczy, ze posiadanie biletu przez drugiego pasarzera jest nieokreslone (faktycznie).

Schrödinger wymyślił urządzenie oddziałujące na kota, zamkniętego w pojemniku z trucizną (np. z trującym gazem). Do szczelnego pojemnika wkładamy: żywego kota, źródło promieniotwórcze emitujące średnio jedną cząstkę na godzinę oraz detektor promieniownia (np. licznik Geigera-Mullera), który w chwili wykrycia cząstki uwalnia trujący gaz. Po zamknięciu pojemnika i odczekaniu jednej godziny mamy 50% prawdopodobieństwo, że kot jest martwy, i takie samo prawdopodobieństwo, że jest nadal żywy. Tak sugerowałby tzw. zdrowy rozsądek. Jeśli nastąpi radioaktywny rozpad i licznik go zarejestruje, zostanie uruchomiony mechanizm, który uwolni truciznę, wtedy kot zginie. Jeśli rozpad nie będzie miał miejsca, zwierzę nadal będzie cieszyło się życiem. Promieniotwórczość jest zjawiskiem kwantowym, więc możemy określić tylko prawdopodobieństwo zajścia rozpadu. Z tym samym też prawdopodobieństwem kot zostanie otruty.

Z opisu kwantowo-mechanicznego wynika jednak coś innego - przed otwarciem pojemnika kot jest jednocześnie i martwy, i żywy. Znajduje się on w dziwnej mieszaninie (tzw. superpozycji) wszystkich możliwych stanów. Dopiero otwarcie pojemnika i sprawdzenie jego zawartości redukuje układ do jednego stanu - kot wyskakuje przerażony z pojemnika albo pozostaje w nim martwy. Hipotetyczny kot Schrödingera wcale nie zachowuje się dziwnie - żyje po prostu w tej połowie wszechświatów, w których źródło promieniotwórcze wyemitowało cząstkę, a w drugiej jest martwy.

Zgodnie z regułami tzw. intepretacji kopenhaskiej, do momentu przeprowadzenia pomiaru, tzn. stwierdzenia, co dzieje się z kotem, jego stan jest fundamentalnie nieokreślony - kot jest jednocześnie żywy i martwy. Fizycy mówią o mieszanym stanie żywego i martwego kota. Dopiero pomiar rozstrzygnie jego losy. Występowanie mieszaniny, superpozycji stanów jest zjawiskiem powszechnym w świecie mikroskopowych obiektów, jednak kłóci się ze zdrowym rozsądkiem, gdy dotyczyć ma makroobiektów.

Poniewaz wszystko ma okreslone wlasciowisci fizyczne, ktore determinuja ruch.

Tak więc świat jest nie tylko dziwniejszy pod mikroskopem, niż w makroskali, ale też rządzi się trochę innymi prawami...

Masło maślane. Skąd założenie, że wszystko ma takie właściwości?

To nie jest zalozenie, to jest wniosek z badan fizykow. Niby co nie ma wlasciowisci fizycznych? Tylko nie wracaj do zasady nieoznacznosci, bo ona nic o tym nie informuje.

Wnioskiem z badań fizyków jest to, że cząstki elementarne są definiowane funkcjami i energiami, nie prędkościami i położeniami.

Stationary Traveller, przykro mi [dla Twojego deterimnistycznego punktu widzenia], ale zasada nieoznaczoności ma dużo większe skutki, niż tylko niemożność określenia wszystkich właściwości fizycznych jednocześnie. Popytaj fizyków, sam poszukaj. A może uda mi się namówić ojca [fizyka teoretyka], by wyjaśnił to tak jasno, żeby nie pozostały żadne wąptliwości.

A. Dlaczego żyjemy w XXI wieku, a nie np. w V lub C?

B. Czy przed narodzeniem całkowicie nie istnieliśmy?

C. Jesteśmy sobą - nie możemy wejść w ciało innej osoby i kontrolować nim. Jak to tłumaczycie?

Jak tłumaczycie cuda?

Kolejne punkty do obrony.

1. Uważacie, że po śmierci człowiek nie istnieje - NULL - 0. Pozostaje ciało, które się rozkłada.

A. Dlaczego żyjemy w XXI wieku, a nie np. w V lub C?

B. Czy przed narodzeniem całkowicie nie istnieliśmy?

C. Jesteśmy sobą - nie możemy wejść w ciało innej osoby i kontrolować nim. Jak to tłumaczycie?

2. Jak tłumaczycie cuda?

A. Uzdrowienia ludzi przez Papieża

B. Zjawiska w Starym Testamencie (poszukam kilka linków z fakty.interia.pl)?

C. Ostatnio była mowa na forum o ciele świętej, które się nie rozleciało.

Piszesz, ze cos tam implikuje, ale nie potrafisz tego wyjasnic. W takim razie nie powinno Ci byc przykro, bynajmniej z mojego powodu.

Ależ potrafię i to bardzo prosto [w uproszczeniu, nie mam czasu na dłuuuugi wykład]: fizyka kwantowa, bazując na zasadzie nieoznaczoności oraz m.in. efekcie tunelowania zakłada, że na poziomie kwantowym niektóre zjawiska zachodzą w sposób zupełnie losowy i nieprzewidywalny. I tyle.

2. Jak tłumaczycie cuda?

Dochodzę do wniosku, że ateizm też jest wiarą. Nie ma 100% dowodów na nieistnienie Boga - żaden z istniejących Go nie obala.