Człowiek należy do ssaków , potocznie używa się formy jest ssakiem, jednak to nie jest fachowe określenie.

Gdybś trochę pomyślał to zauważyłbyś, że systematyka używa określeń należy , zalicza się , do rodziny, do podrodzaju, do nadrodziny, z rodzaju itd, ale nie używa okresleń jest , chyba że w potocznym znaczeniu tego słowa. Problem Twój polega na tym, że nie odróżniasz znaczenia słowa należy od znaczenia słowa jest, dlatego wydaje Ci się, że jesteś małpą.

Aby ci to udowodnić poczytaj i zwróć uwagę jakimi słowami operuje nauka .

http://encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=3889799
http://pl.wikipedia.org/wiki/Cz%C5%82owiek
http://pl.wikipedia.org/wiki/Cz%C5%82owiek_rozumny
http://encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=3989685
http://pl.wikipedia.org/wiki/Pszczo%C5%82a


Więc przedstaw teraz analogiczne naukowe definicje ,w których używa się słownictwa: człowiek jest małpą .

ekimmu ale my to wiemy doskonale my chrześcijanie wiemy to z Objawienia czyli z Pisma Sw. Tam jest wszystko i o wszystkim ale najważniejsze tam jest mądrość i prawda, Te słowa są duchem i życiem.

tak tak sewerynie. skończ już. Wszyscy wiedzą, że jesteś wirusem...

Niesamowite, ale Ty naprawdę nie wiesz, na czym polega to, że coś jest " źródłem historycznym ". Tekst może być źródłem historycznym nawet wtedy, kiedy 99% jego treści jest nieprawdziwa - już z samego tego faktu mozna wyciągnąć wnioski historyczne.



Dokładnie tak.



To tak samo wystawia nas ponad wszystko inne, co żyje na Ziemi. Więc czemu negujecie wyższość człowieka, a nas nazywacie egocentrykami ?

Ateizm zabija duszę poprzez stawianie człowieka w miejscu Boga co prowadzi do braku pokory i nabywania pychy
oraz poprzez sianie nieprawdy w człowieku i manipulacja Jego umysłem choćby teoria Darwina mówi :człowiek powstał z małpy nastepnie powstaje pytanie skąd wzięła się małpa.

A Seweryn dalej swoje i oczywiście odpowiedzieć na pytanie dalej nie raczy. Wiesz, na forum onetu spisałem kiedyś 40 najbardziej tandetnych chwytów, stosowanych przez tamtejszych teistów. "Nigdy nie odpowiadaj na żadne pytanie" to był jeden z punktów.
Jeśli nie JESTEŚ kręgowcem = nie masz szkieletu.
"Zaliczasz się do...", bla, bla, bla, a Murzyn się "zalicza do rasy czarnej". Nie jest czarny, tylko po prostu się rasy czarnej "zalicza".

Logika wg. twojej filozofii mówi jasno: nie jesteś człowiekiem, tylko się zaliczasz do gatunku człowiek rozumny. Ale nie jesteś, tylko się zaliczasz.




Dawkins mówił nie dawno o ludziach "jesteśmy afrykańskimi małpami, które wytworzyły cośtam bla bla bla".
Pod względem naukowym jego autorytetu niestety podważyć nie możesz, bo to utytułowany naukowiec, biolog ewolucjonista i na tym akurat ponad wszelką wątpliwość się zna.

Aha, no i zapamiętać:
Seweryn nie jest człowiekiem,
Seweryn "zalicza się" do gatunku człowiek.

Ogólnie podział na ludzi i zwierzęta jest czysto umowny na pewno wyróżnia nas zdolność do abstrakcyjnego myślenia rozwinięta znacznie wyżej niż u zwierząt i zwinne ręce dzięki którym możemy wytwarzać narzędzia mniej więcej do tego sprowadza się człowieczeństwo.

Czy to czasem nie New Age zabija duszę, poprzez stawianie człowieka w miejscu Boga? I to czasem nie New Age sieje nieprawdę w człowieku?

Czyli ty kubusiu twierdzisz, że człowiek powstał 6000 lat temu, i żył razem z dinozaurami, mamutami, smokami i księżniczkami?

I w tym cała rzecz.

Należąc do rodziny ssaków jestem ssakiem z definicji. Nie oznacza to że jestem małpą która też jest ssakiem. To proste i dzieci z przedszkola łapią to w sekundę.
"Człowiek jest ssakiem"- jest to jak najbardziej fachowe określenie, tzn fachowiec tak by powiedział, a fachowiec to np. biolog.

Dlatego, że człowiek nie powstał po to, żeby być gatunkiem dominującym: doszedł to tego na drodze ewolucji. Nie stoi w żaden sposób ponad naturą, bo to natura nas wytworzyła.

Waszym zdaniem, ludzie są ponad naturą i ponad innymi gatunkami, bo Bóg ich takimi stworzył w tym celu, dał im jakąś "duchowość" i to jest właśnie czysty egocentryzm.

Sądze, że to wynika z lekkiego niezrozumienia się na wzajem. Ewangelie są oczywiście źródłami historycznymi jako coś z czego możemy czerpać wiedzę o przeszłości. Natomiast to co jest w niej napisane nie jest prawdą historyczną.

Źródła historyczne (szczególnie tak stare) są pełne fantastycznych zdarzeń i różnych bardziej lub mniej świadomych błędów/manipulacji nawet ewidentna fałszywka może być źródłem choć nie koniecznie na to o czym mówi...

Ale w jakim celu wałkujecie ten temat? Sewerynowi, jako przedstawicielowi wirusów, nic nie wytłumaczycie....

No ale człowiek ma zdolnosć do okazywania prawdziwej miłości,człowiek jest stworzony do świętości,doskonałości na obraz i podobieństwo Boże człowiek jest powołany do idealizmu.Zwierzęta nie mają duszy człowiek owszem,zwierzęta nie będą zbawione ludzie tak człowiek a zwierzę to zupełnie co innego.Zwierzę wykorzystuje minimum jest niezmiennie od wieków nie zmienia się a człowiek ciągle się rozwija duchowo ,więc zastanów się człowiek a zwierzę to 2 radykalnie różniące sieod siebie pojęcia.