Ten sceptycyzm nie jest tak ważny, choć czasem zniechęca. Pozytywne, budujące wartości, jakie odnajduje we wspólnocie Kościoła przeważają na jej korzyść Miłość zwycięża.

Robku,ja jako wierny nie jestem od badania i udowadniania prawdziwości stygmatów. To robi Kościół wraz ze specjalistami z zakresu medycyny jak i psychiatrii. Bada się wszystko-zarówno rany jak i stan psychiczny stygmatyka -by wykluczyć to czy rany nie wynikają z jakiegoś stanu psychicznego. Tak więc to wymaga szczególnych badań a ja nie jestem ani lekarzem ani psychiatrą.


U stygmatyków rany najbardziej krwawią od czwartku lub piątku do niedzieli a więc w czasie męki Chrystusa. U oszustów rany krwawiłyby na początku a rana stopniowo ulegałaby procesowi gojenia,u prawdziwych stygmatyków rany się nie goją,ustaje krwawienie od niedzieli do kolejnego czwartku lub piątku.




Raczej Kościół sam z własnej woli tego nie robi. Kościół to Mistyczne Ciało Chrystusa, głową Kościoła jest sam Chrystus więc wszystko co czyni Kościół względem takich znaków musi być zgodne z wolą Boga.

Czy Kościół jest nieomylny? Cóż, Kościół jako wspólnota ludzi wierzących może być omylny,sami kapłani to też ludzie. Jednak w kwestii badania takich znaków jak cuda czy stygmaty działa w oparciu o konkretne badania zanim zatwierdzi jakiś cud czy znak. Nikt z biskupów nie podejmuje decyzji od tak sobie. W przypadku np objawień to na ich zatwierdzenie można czekać lata,tak jak to jest ze sprawą Medjugorie. Mimo że niektórzy kapłani wierzą tym objawieniom to Kościół raczej ich formalnie nie zatwierdził-przynajmniej ja nic o tym nie słyszałem,dlatego użyłem słowa "raczej",bo nie jestem pewny.

Swoich bliskich nie uważasz za realne istoty?

Co autentycznie pochodzi od Boga nie sprawia rozproszenia, nie budzi niepokoju czy napięcia wewnętrznego.
Szatan podszywający się pod Boga zawsze budzi frustrację i wewnętrzne rozedrganie. Np człowiek daje datek na chore dziecko, ale w umyśle liczy co innego mógłby kupić dla siebie za tą kwotę.
Ileż to razy ludzie tłumaczą "dałabym, ale fundacje kradną, a Owsiak zbudował sobie pałac" - zdecydowanie takie myślenie nie pochodzi od Boga.

Swołocz- a co rozumiesz pod słowem realne?

Alus- piękna metoda, z tym że z tego wynika, że sugestia praktykowania zen pochodzi od Boga, bo nijak nie niesie to niepokoju czy napięcia

Że czują, myślą, mają swoje postrzeżenia, odbierają świat wokół, a nie są tylko Twoją projekcją.

A dlaczego moje projekcje miałaby nie czuć, nie mysleć czy nie odbierać informacji ze świata? Moje senne istoty mają umysły i wykonują tego typu działania, więc dlaczego te z poziomu wyżej miałyby tego nie potrafić?

Ten sceptycyzm pozwala na odrzucenie tego, co jest emocją, a nie jest wiarą. Rozsądny sceptycyzm wzmacnia wiarę.
A co do reszty, uważam podobnie.

Nie wiem, nie znam zen.
W chrześcijaństwie tą metodę udoskonalił założyciel jezuitów Ignacy Loyola i jezuici przekazują, uczą jej wiernych na konferencjach, rekolekcjach.

Ktoś przez wiele lat się modlił, rozmyślał o ukrzyżowaniu, i od tego nadmiernego myślenia, zrobiły mu się stygmaty.
I tutaj wszystko się zgadza, bo zrobiły mu się stygmaty według tego, co widać na kościelnych malowidłach, a przecież na tych malowidłach, te swoje rozmyślania opierał.
I żeby była jasność, taka sytuacja ma miejsce u jakiegoś małego procenta stygmatyków, cała reszta to oszuści, którzy na tym zarabiają.



A po co miałbym pomagać chorym dzieciom? co bym na tym zyskał?

Twoje senne istoty naprawdę czują? Są takimi istotami jak Ty? - gdy patrzą na Ciebie, to widzą Ciebie i mają swój świat wewnętrzny?

Jeśli tak, to czym się różni solipsyzm od realności? Bo już nie kumam.

Co zyskujesz odgrywając na forum komedię?

Człowiek naprawdę potrafi nisko upaść, stoczyć się na dno własnego jestestwa. Można żywić tylko nadzieję, że ktoś/coś w swoim miłosierdziu pomoże Ci odbić się od dna.

Believing, na czym polega twa pomoc chorym dzieciom, w jakiej formie to czynisz, i dlaczego?

Dobrze ujęte Alus,ja dodam że jest też myślenie niektórych takie że jak dam na chore dzieci to jyż ludzie będą mnie szanować, uznawać lub może coś z tej pomocy będzie-jakaś korzyść. Takie myślenie gdy nie bierze się pod uwagę tego bezinteresownego niesienia pomocy tylko liczy się na coś co daje jakiekolwiek korzyści nie pochodzi od Boga,nie zawiera miłości a egoizm,jakieś spekulanctwo.

Co do tego dawania na fundacje czy tym bardziej na Owsiaka to trzeba jednak uważać. Nie wszystkie fundacje czy akcje są uczciwe i tutaj można przeznaczyć pieniądze na cel który mimo że jest ogłaszany jako pomoc a może się wiązać z naciąganiem ludzi,oszukiwaniem. Pomagać jak najbardziej trzeba i ważne aby to robić z miłości i pragnienia pomagania innym a nie dla korzyści,sławy czy opinii wśród znajomych. Warto jednak patrzeć,sprawdzać komu się kasę daje. I to wcale nie jest jakimś działaniem zła. Ludzie sami doprowadzili do takiej sytuacji że trudno jest teraz wierzyć w uczciwość firm czy ludzi którzy organizują jakieś akcje. I dobitnym przykładem jest tutaj właśnie Owsiak. Nie oznacza to jednak że wszyscy są nieuczciwi. Po prostu trzeba być ostrożnym.