Mój biedny Jasiu, znów się ktoś wyżywa na wierzących,a my ateiści sadomasochiści tylko się wyżywamy na katolikach,ty oczywiście wiesz lepiej co twój Bóg wtedy myślał,a i takie pytanko mi się nasuwa,jak byś miał moc swojego Boga,chociażby w chwili mordowania dzieci w Oświęcimiu,to co byś zrobił? pewnie byś powiedział a co tam ,dałem wolną wole niech się mordują!?

Popełniacie poważny błąd logiczny - oceniając Boga w kwestii cierpienia i brutalnej śmierci ludzi zakładacie milcząco, że nie ma zbawienia. Nie dziwne więc, że wychodzi Wam, że Bóg jest zły i okrutny. Bo jeśli nie ma zbawienia i życia po śmierci, to rzeczywiście byłby okrutny. Ale to już wynika tylko i wyłącznie z Waszego cichego założenia, że nie ma zbawienia, życia po śmierci. Oceniacie więc nie Boga chrześcijańskiego, ale jakąś Waszą miksturę pojęć bogopodobnych.

Patrząc z punktu widzenia wieczności perspektywa i spojrzenie jest już zupełnie inne. A jakie? Poczytajcie Pismo Święte pisane przez patrzących z tamtej perspektywy, to zobaczycie. "Sądzę bowiem, że cierpień teraźniejszych nie można stawiać na równi z chwałą, która ma się w nas objawić." (Rz 8:18 )

Bóg myśli tak jak chrześcijanie myślą , że on myśli. Bóg nie ma tu nic do powiedzenia.

Wasze ciche założenie jest że będzie zbawienie i życie po śmierci,dlaczego to wasze założenia są słuszne a jak ktoś myśli inaczej to od razu pojęcia bogopodobne,sadomasochiści?

Nie chodzi o słuszność założeń, ale o to, co z nich wynika. Zrobiłeś ciche założenie, z czego doszedłeś do błędu logicznego - krytykujesz Boga chrześcijańskiego (ze zbawieniem) zakładając, że nie jest chrześcijański (że nie ma zbawienia). Sprzeczność. Zdecyduj się czy krytykujesz obraz Boga chrześcijańskiego czy jakiegoś innego. Jeżeli innego to nie przygaduj chrześcijanom, tylko wyznawcom tego innego.

Bóg chrześcijański sam w sobie jest sprzeczny.

W Biblii nie wystepuje slowo "wierzyc" "wiara" itp tylko greckie slowo "pistis". PISTIS jest to"drabina znaczeniowa"od slowa"wierzyc"do slowa"ufac". Co to oznacza?zalozmy ze Ty wierzysz w PANA BOGA a ja w zeusa i zaczynamy sie klocic o to kto stworzyl swiat . Jak myslisz?kto wygra?wedlug mnie ani Ty mnie nie przekonasz ani ja Ciebie . Problem lezy gdzie indziej . Zalozmy ze wierze w to ze bede mial wspaniala zone. Ale czy to ze ja w to wierze oznacza ze ja mam?A jezeli jej nie mam to czy moge jej ufac? Ufa sie Komus kogo sie ma i o tym mowi rzeczywistosc biblijna. Caly problem niedowiarkow polega na tym ze sa na dole tej drabiny znaczeniowej jaka jest slowo PISTIS .

Nie pamiętam, żebyśmy byli sobie przedstawieni.



Nie ma czegoś takiego jak "mój Bóg". Nie odpowiadam na idiotyczne pytania.



Dlatego, że jest słuszne to, by zło zostało ukarane, i jest słuszne to, by cierpienie niewinnych ludzi nie pozostało na zawsze nieprzezwyciężone. Jest słuszne czy nie ? Odpowiadaj. I sam sobie odpowiedz, kim jest ktoś, kto nie chce potwierdzić, że jest to słuszne, i nie chce w to uwierzyć. Kim jest ? Kim ? I w imię czego nie wierzy ? Jaaaasne, w imię "rzeczywistości", w imię "dowodów", w imię "nauki", w imię "odrzucenia mitów", w imię tych wszystkich bzdur, które ateiści uważają za słuszniejsze od wiary w istnienie ELEMENTARNEJ sprawiedliwości. Żałosne i tragiczne. Jeżeli "rzeczywistość" jest taka, że te dzieci zginęły tylko dlatego, że jakiemuś mordercy tak właśnie strzeliło do łba, i jeżeli to był jedyny sens tej śmierci, i jeżeli pozostanie ona faktem po wsze czasy, to taka rzeczywistość nie jest warta żadnej obrony, nie jest warta nawet splunięcia. Ja chrzanię taką rzeczywistość. Wolę robić cokolwiek, byle nie składać hołdu tej rzeczywistości. Cokolwiek. Tak, mówię wprost, jestem w stanie uwierzyć w każdą bzdurę, byle nie musieć stawać się ateistą, i składać hołd tej chorej, "udowodnionej" rzeczywistości, i jeszcze wyskakiwać z chorymi pretensjami bądź chorymi uśmieszkami pod adresem tych, którzy odważyli się być LUDŹMI, i powiedzieć jej NIE, a nie padać na kolana z mantrami na ustach przed "dowodami". Zapewniam wszystkich, że to jest ostatnia rzecz, jaką byłbym skłonny zrobić. Mam nadzieję, że nigdy nie upadnę tak nisko. Dziękuję za uwagę.

[[/quote]

Dlatego, że jest słuszne to, by zło zostało ukarane, i jest słuszne to, by cierpienie niewinnych ludzi nie pozostało na zawsze nieprzezwyciężone. Jest słuszne czy nie ? Odpowiadaj. I sam sobie odpowiedz, kim jest ktoś, kto nie chce potwierdzić, że jest to słuszne, i nie chce w to uwierzyć. Kim jest ? Kim ? I w imię czego nie wierzy ? Jaaaasne, w imię "rzeczywistości", w imię "dowodów", w imię "nauki", w imię "odrzucenia mitów", w imię tych wszystkich bzdur, które ateiści uważają za słuszniejsze od wiary w istnienie ELEMENTARNEJ sprawiedliwości. Żałosne i tragiczne. Jeżeli "rzeczywistość" jest taka, że te dzieci zginęły tylko dlatego, że jakiemuś mordercy tak właśnie strzeliło do łba, i jeżeli to był jedyny sens tej śmierci, i jeżeli pozostanie ona faktem po wsze czasy, to taka rzeczywistość nie jest warta żadnej obrony, nie jest warta nawet splunięcia. Ja chrzanię taką rzeczywistość. Wolę robić cokolwiek, byle nie składać hołdu tej rzeczywistości. Cokolwiek. Tak, mówię wprost, jestem w stanie uwierzyć w każdą bzdurę, byle nie musieć stawać się ateistą, i składać hołd tej chorej, "udowodnionej" rzeczywistości, i jeszcze wyskakiwać z chorymi pretensjami bądź chorymi uśmieszkami pod adresem tych, którzy odważyli się być LUDŹMI, i powiedzieć jej NIE, a nie padać na kolana z mantrami na ustach przed "dowodami". Zapewniam wszystkich, że to jest ostatnia rzecz, jaką byłbym skłonny zrobić. Mam nadzieję, że nigdy nie upadnę tak nisko. Dziękuję za uwagę.[/quote]

Popieram w 100% ! Ateiści uważają, że są mądrzy, bo nie wierzą w to, czego nie można zmierzyć ani zbadać "naukowo". Nie będę się rozpisywał na temat niedoskonałości nauki, bo to nie czas i miejsce. Rzeczywistość widziana oczami ateisty jest pusta, bo brakuje jej elementarnego sensu. Przecież nikt mi nie powie, że żyje dla awansu, pieniędzy czy seksu, a jeśli są takie osoby, to mogę tylko współczuć, bo nie wiedzą, co znaczy prawdziwie ŻYĆ..

Dziękuję hoffnung za Twoje współczucie. Obędzie się. Jakoś nie wydaje się żebym żył w świecie bajek braci Grimm. Żyje pełnią życia nie żałuje ani 1 dnia. Rozwijam się, każdy dzień przynosi mi nowe doświadczenie i to jest moim celem. Ale jeśli dla Ciebie to jest sztuczne życie, gdyż nie uznaje istnienia Boga/ów to Twój problem. I nie nie współczuje Ci z tego powodu.

Ja też, choć jestem katolikiem. Wiara/niewiara nie decyduje, czy życia ma sens, czy go nie ma.

Ja nie mam problemu, to Twoje życie. Życzę Ci jak najlepiej. To, że moją wypowiedź wziąłeś do siebie, nie znaczy, że to właśnie do Ciebie ją kierowałem. Mimo wszystko Ci współczuję, że nie spotkałeś Boga na swojej drodze. Nie traktuj tego proszę w kategoriach litości czy wyższości, raczej jak troska o drugiego człowieka. Pozdrawiam



To zależy, co rozumiemy przez "wiarę". W życiu ważne są też inne rzeczy (jak miłość czy osobisty rozwój), ale gdy spotyka nas tragedia, to może być za mało, by się pozbierać. Wiara jest fundamentem, no i niekoniecznie trzeba być wyznania rzymskokatolickiego.

Tak tak ja też bym chciał żeby było kolorowo,ale tak jak napisałeś rzeczywistość jest zupełnie inna,dla ciebie to bzdura a dla mnie coś ważniejszego niż czekanie na cuda (od cudów mamy Donalda),a wiara w istnienie ELEMENTARNEJ sprawiedliwości ,nie mówię że jest zła,ale nie pokrywa się z rzeczywistością.W dalszej części tylko mnie obrażasz więc niema czego komentować,ale pokuszę się o mały komentarz że wole być ateistą niż fanatycznie wierzyć w coś czego nie mogę udowodnić.

To udowodnij główne założenie ateizmu - Bóg nie istnieje. Oświeć nas. Tylko nie nic w stylu: bo Go nie widać, bo wyznawcy makaronowego smoka też nie widzieli potwora, a w niego wierzą.

Po co takie doczepki?? już gdzieś sobie wyjaśniliśmy że dowody nie działają w obie strony,a dlaczego nie w stylu nie widać nie słychać?? czy to mało??,ale to nawet nie o to chodzi