Dalej twierdzisz, że prawa i nakazy dane przez boga są zależne od kultury. Dla kultury starożytnego Izraela niewolnictwo było akceptowalne. W całej Biblii nie znajdziesz potępienia dla niewolnictwa, znajdziesz jego sankcjonowanie jako coś normalnego.

Co ciekawe Zaratusztrianizm religia państwowa starożytnej Persji potępiała niewolnictwo i to zostało zakazane w Persji w VI w. p.n.e. A więc można było?

Idąc dalej. Dlaczego w takim razie homoseksualizm jest zły? Może był zły w starożytności ale teraz jest dobry? Wiesz wtedy ludzie byli dziećmi. Może powinniście odrzucić też te fragmenty o homoseksualiźmie?

Obserwuje świat widzę gwiazdy , ziemie ,drzewa ludzi i wiem że ktoś to musiał "zrobić".




Nieuważnie czytałeś .
Nigdzie tak nie napisałem że mamy wykonywać jego chore rozkazy.
I Bóg nie może nic nam kazać.
Nie wymyślaj rzeczy o których nie pisałem




Logiczniejsze jest takie twierdzenie niż to że wszystko powstało bez udziału Boga.

Zdaje się, że coś mi umknęło.
Za panowania którego władcy zniesiono tam niewolnictwo?

The practice of slavery in Achaemenid Persia was generally banned, although there is evidence that conquered and/or rebellious armies were sold into captivity.[64] Zoroastrianism, the de facto religion of the empire, explicitly forbids slavery,[65] and the kings of Achaemenid Persia, especially the founder Cyrus the Great, followed this ban to varying degrees.
http://en.wikipedia.org/wiki/Achaemenid ... Government

Herodot pisał widocznie o innym okresie .
Niemniej u Zaraszturian również obyczaje pod względem stosunku do niewolnictwa się zmieniały na co wskazują ostatnie słowa cytatu.
W Asyrii niewolnictwo miało się dobrze mimo, że podstawą był u nich zaratusztrianizm. A więc istnienie niewolnictwa było kwestią kulturową, nie religijną.

Jasne w różnych okresach mieliśmy trochę inne podejście. Przykładowo mamy dobrze udokumentowaną kwestię niewolnictwa u Sassanidów. Nie wolno było trzymać wśród niewolników zaraszturian a chrześcijanin który nawrócił się na tę religię był wolny. Zabronione było stosowanie przemocy wobec niewolników a zwłaszcza wobiec kobiet. Bicie niewolnicy było przestępstwem. Niewolnik miał w miesiącu 3 dni wolne etc.

Oczywiście to dalej było nieźle porąbane, że w ogóle niewolnictwo istniało ale porównajmy to z:

"Sługa, który zna wolę swego pana, a nic nie przygotował i nie uczynił zgodnie z jego wolą, otrzyma wielką chłostę. 48 Ten zaś, który nie zna jego woli i uczynił coś godnego kary, otrzyma małą chłostę." [Łk 12,47-8]

A rozumiesz chociaż sens tych słów które zacytowałeś? Bo tam nie ma ani słowa o niewolnictwie...

Bicie sług jest ok. Jest wręcz sprawiedliwe.

To pomyłka, w Asyrii nie wyznawano zaratustrianizmu.

Czyli nie rozumiesz....

Wybrałem wiarę w Boga, ponieważ odkryłem, że daje mi ona (a dokładniej mówiąc - relacja z Panem Bogiem) szczęście. Uważam, że Kościół katolicki prowadzi mnie do Boga.

A coś więcej? Dlaczego daje Ci szczęście? W jaki sposób to odkryłeś?

@ atheist

Hm, to trudne pytanie. Świadomość, że Bóg nade mną czuwa, sprawia, że czuję się spokojny. Nadzieja na pójście do nieba daje mi poczucie sensu życia. Pan Bóg mobilizuje mnie do bycia lepszym człowiekiem.

Odkryłem, że wiara daje mi szczęście po prostu ją praktykując. Modląc się, chodząc do kościoła, poznając bliżej Pana Boga poprzez uczestnictwo na lekcjach religii w szkole i lekturę Pisma Świętego oraz Gościa Niedzielnego (i innych źródeł nauki katolickiej).

Nigdy tak nie twierdziłem dekalog jest ponadczasowy.

A mi daje szczęścia nieistnienie Boga czy to znaczy, że Boga nie ma? Czy moje poczucie szczęścia to droga o rozstrzygania o rzeczywistości? Nie. Czasami life is brutal.

Pewnie uczyniłoby mnie szczęśliwym wiara w to, że mam zakopany na działce skarb i nawet dałoby mi to cel w życiu(poszukiwanie go). Jednak to, że coś daje komuś szczęście lub cel to nie znaczy, że coś jest prawdziwe.

I dlatego twoje kryterium jest błędne i nie może być sposobem do rozstrzygania o prawdziwe.



Ok więc poszukajmy w Biblii dekalogu:

Co się stało z tym (protestanci są zwolnieni z pytania):
"8 Nie uczynisz sobie posągu ani żadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko albo na ziemi nisko, lub w wodzie poniżej ziemi." (Pwt 5,8)

Dawniej złe, dzisiaj dobre?

A co z niewolnictwem w dekalogu?

21 Nie będziesz pożądał żony swojego bliźniego. Nie będziesz pragnął domu swojego bliźniego ani jego pola, ani jego niewolnika, ani jego niewolnicy, ani jego wołu, ani jego osła, ani żadnej rzeczy, która należy do twojego bliźniego». (Pwt 5,21)

A więc dalej sankcjonowanie niewolnictwa. Niewolnicy razem z wołami wrzuceni do własności, której nie wolno pożądać.

I dlaczego nie pożądaj żony a nie męża? Może dlatego, że prawo jest pisane dla facetów przez facetów, którzy byli mizoginami?