Myślę, że chodzi CI o to, że część wydarzeń opisanych w ewangelii to wydarzenia rzeczywiście historyczne, stąd ta różnica w publikacjach. Równie dobrze możnaby było pisać tak o trylogii Sienkiewicza gdyby nie było jasne jak powstała.

Eandil to są argumenty świadków jehowy a wiesz co Pan Jezus mówi na ten temat proszę:Mt 25,46:„I pójdą ci na mękę wieczną, sprawiedliwi zaś do życia wiecznego.”,J 14,2:„W domu Ojca mego jest mieszkań wiele. Gdyby tak nie było, to bym wam powiedział. Idę przecież przygotować wam miejsce.” Mt 25,34:„Wtedy odezwie się Król do tych po prawej stronie: "Pójdźcie, błogosławieni Ojca mojego, weźcie w posiadanie królestwo, przygotowane wam od założenia świata!”,Kol 1,5: „Z powodu nadziei nagrody odłożonej dla was w niebie. O niej to już przedtem słyszeliśmy dzięki głoszeniu prawdy-Ewangelii” Kor 2,9: „lecz właśnie głosimy, jak zostało napisane to, czego ani oko nie widziało, ani ucho nie słyszało, ani serce człowieka nie zdoła pojąć, jak wielkie rzeczy przygotował Bóg tym, którzy Go miłują.” 1P1,4: „Do dziedzictwa nie zniszczalnego i nie pokonanego, i nie więdnącego, które jest zachowane dla was w niebie.”Moge Ci mnożyc przyklady w nieskonczonosc

Myślę, że można choć zależy co rozumiesz przez to "ponad".

Wszystko co nie jest zgodne z doktryną to Jehowi widzę

A może tak po prostu przyznać się, że Biblia jest sprzeczna miejscami?

Hehe, jesteś tak zaślepiony niechęcią do religii, że sam nie rozumiesz co piszesz.. przecież wierzenia też są faktem historycznym.

Powtarzałem wielokrotnie, powtórzę raz jeszcze; czy wy, szanowni kato-fanaycy znaczi ten fragment o przerabianiu bibli, który jest umiejscowiony w niej samej? Jak nie, to radzę go sobie przyswoić...

Eandil z jakimi miejscami?A tu masz jeszcze jeden przykład własnie z księgi Koheleta:Koh 12,7:

„i wróci się proch do ziemi, tak jak nią był, a duch powróci do Boga, który go dał.”

Czyli sama księga Koheleta jest sprzeczna.

Bo nie mogliśmy jednocześnie będąc efektem ewolucji, wyjść ponad ewolucję. To kompletna bzdura.




Czy niektórzy naprawdę nie są w stanie zrozumieć prostej rzeczy? To czysta głupota.

Systematyka człowieka:

Domena: eukarioty
Królestwo: zwierzęta
Podkrólestwo: tkankowce
Nadtyp: wtórouste
Typ: strunowce
Podtyp: kręgowce
Nadgromada: czworonogie
Gromada: ssaki
Podgromada: ssaki właściwe
Szczep: łożyskowce
Nadrząd: euarchonta
Rząd: naczelne
Podrząd: Haplorrhini
Infrarząd: antropoidy
Nadrodzina: małpy wąskonose
Rodzina: człowiekowate
Podrodzina: Homininae
Rodzaj: człowiek
Gatunek: człowiek rozumny

To, że człowiek jest ssakiem i małpą wąskonosą, to kwestia tej samej systematyki. Albo akceptujesz całość, albo nic. Nie możesz sobie wybiórczo przyjąć, że jesteś ssakiem, ale małpą wąskonosą już nie.

Eandil niepoprawnie interpretujesz Pismo Kohelet mówi ze los człowieka podobny jest do zwierzęcia że człowiek umiera jak i zwierze a w ostatnim fragmencie mówi że to duch człowieka nie umiera ,wraca do Boga i jest nieśmiertelny -proste

Widzisz dla mnie to dwie krople wody, ale ciężko będzie Cie przekonać. Cyklopy-ludojadki słabo sprzedają się w XXI wieku, ale zmartwychwstanie jednego gościa 2000 lat temu jest ok - bo z tego co pamiętam to właśnie tam to jest opisane.
Tak w ogóle to nie wiadomo kto to napisał, kościół uznał że to Jan bo nie ma tam nawet słowa o Janie, z tego wniosek że sam o sobie raczej pewnie nie pisał.

mówie że tylko ciało umiera

To znaczy że nic nie wiesz o historii jako nauce. Proszę Cię nie bądź "uczonym" głupcem przeczytaj np. "Dzieje Biblijnego Izraela" Lemaira. To nie jest książka religijna tylko strikte historyczna.

Czy Kohelet mówi co się dzieje z duchem zwierzęcia? Duch w wierzeniach Semitów to nie to samo co dusza chrześcijańska. Duch pierwotnie był śmiertelny i umierał razem z ciałem - był życiową siłą.

Witam-mam do was pytanie.ciekawe jak na nie odpowiecie.Moje pytanie jest proste więc nie powinniescie miec z odpowiedzia na nie żadnego problemu.Bo tak tu dyskutujecie wiec oto moje pytanie:Dziecko jest owocem miłości:
odpowiedź a- kobiety i mężczyzny względem siebie,
odpowiedź b-Boga do ludzi?