(7) Uczynił więc Bóg sklepienie, i oddzielił wody pod sklepieniem od wód nad sklepieniem; i tak się stało.


Wody były nad i pod "sklepieniem"

Czyli mamy następującą kosmologię według formka:
- na Ziemi normalna hydrosfera: rzeki, morza, oceany;
- atmosfera sucha jak pieprz (nie ma chmur ani deszczu);
- na orbicie woda w stanie płynnym;
i do tego wszystkiego jeszcze normalne życie: rośliny, zwierzęta i człowiek na dokładkę.

LOL?

Tego nie wiemy .Być może tylko ląd(rzeki) i ocean.

nigdzie tego nie napisałem że woda na orbicie w stanie płynnym.



A co w tym dziwnego czy niemożliwego?

Że nie ma deszczu. Nic nie zwilża gleby. Pustynia jak okiem sięgnąć.

Podziwiam waszą szczerą chęć dyskusji na temat tego, co Biblia mówi o stworzeniu świata.
Podziwiam upór, z jakim formek1 broni tez, których nie da się obronić.

Na szczęście, chrześcijaństwo nie musi dokonywac takich wybigasów. Już bardzo dawno stwierdzono, że biblijny opis stworzenia nie jest żadnym opisem naukowym, ale liturgicznym zapisem mitu kosmogonicznego i antropogenicznego.
To nie jest ani protokół zdawczo-odbiorczy z budowy, ani relacja naocznego świadka.
Nikogo przy powstawaniu świata nie było, oprócz Boga, rzecz jasna, a Bóg nie zrobił z tego aktu sprawozdania budowlanego czy księgowego.
Nie jest to opis historyczny, ani geologiczny czy astronomiczny.

Natchnieni przez Boga autorzy biblijni przekazali tylko zasadnicze prawdy:
- świat jest stworzony z niczego przez Boga, a jednym z elementów, i to najważniejszym, tego świata, jest człowiek rozumiany jako ten, ktory stoi na granicy świata materialnego i duchowego, ten, który został stworzony w celu uczestniczenia w Bożej miłości.
- Bóg stworzył świat w ciągu sześciu dni, co jest symbolem wielkiej twórczej pracy, a siódmy dzień –odpoczynku
- stworzenie jest czynem istoty boskiej, wszechwładnej; efekt pracy Boga jest wspaniały, dobry
- stworzenie świata stało się aktem, który zapoczątkował ład; wszystko otrzymuje swoją nazwę
- czyn ten dokonał się w określonej kolejności; człowiek staje się tworem boskim


Natomiast sama forma tego mitu odzwierciedla przekonania całego kręgu kulturowego od Egiptu po Babilon o roli słowa w tworzeniu, tej roli, której wręcz już obsesyjną formę nadała ezoteryczna twórczość kabalistyczna.

Oczywiście, możliwe jest tworzenie coraz to nowych wygibasów mających za zadanie pogodzić poszczególne wersy pierwszego rozdziału Księgi Rodzaju z odkryciami naukowymi dzisiejszych czasów. Sam się w to też bawiłem i można znaleźć ciekawe, choć z pewnością naciągane, wyjaśnienia.
Tylko po co?
Nie prościej przyznać, że opis stworzenia świata nie jest księgą kierownika budowy a poetycką, liturgiczną opowieścią?

No nie.
Biblia mówi że ziemia była nawadniana.

A, czyli jednak te wody na orbicie były płynne?

(Znaczy, ja sobie potrafię wyobrazić takie fajne coś. Ale czekam, aż formek na to wpadnie. : P )


A więc jednak! Przyznam, że nie wiedziałem i z tym stawaniem się na słowo strzelałem w ciemno.

Co mają wody na orbicie do nawadniania ziemi?

A skąd się brały deszcze, skoro w sklepieniu (czyli atmosferze) wody nie było?

Ziemia nie była nawdniana deszczami tylko "wilgocią ".
Widziłes rosę albo mgłę. Woda to nie tylko deszcz.


Oto jeden sposob nawadniania bez deszczu:
http://www.google.pl/imgres?imgurl=http ... AA&dur=380

Tylko mi nie pisz że Bóg nie miał prądu.

Obecność warstwy wody otaczającej pierwotną Ziemię wpływała na środowisko, które radykalnie różniło się od obecnego. Aby lepiej zrozumieć cel istnienia powłoki wodnej, zbadajmy sposób, w jaki oddziaływała na Ziemię. Światło słoneczne, czyli promieniowanie długofalowe, przenikało przez warstwę wody w górnych partiach atmosfery i rozpraszało się w wielu różnych kierunkach. W związku z tym docierało do wszystkich szerokości geograficznych z jednakową intensywnością.

Ciepło, unoszące się z powierzchni Ziemi w formie promieniowania krótkofalowego, było zatrzymywane wewnątrz powłoki wodnej, wytwarzając środowisko cieplarniane na całej powierzchni globu. W rezultacie tego klimat subtropikalny panował od bieguna do bieguna. Na całej powierzchni Ziemi występowała tropikalna flora i fauna

Powłoka wodna wokół Ziemi wytwarzała efekt cieplarniany. Słoneczne promieniowanie długofalowe przenikało powłokę wodną i rozpraszało się w różnych kierunkach. Promieniowanie cieplne (krótkofalowego) emitowane przez powierzchnię Ziemi było uwięzione wewnątrz powłoki, stwarzając warunki podobne do mikroklimatu szklarni. Subtropikalne środowisko panowało od bieguna do bieguna.

Powłoka wodna otaczająca Ziemię wpływała stabilizująco na klimat. Nie było dużych różnic klimatycznych, których doświadczamy dzisiaj w wyniku nierównomiernego ogrzania powierzchni Ziemi. W obecnych warunkach atmosferycznych światło słoneczne dociera do Ziemi pod większym kątem na równiku niż w okolicach polarnych. To powoduje, że na równiku jest gorąco, a coraz zimniej w miarę zbliżania się do obszarów podbiegunowych

Powłoka wodna wpływała na stabilność klimatu całej Ziemi w wyniku równomiernego ogrzania jej powierzchni. Brak powłoki powoduje nierównomierne ogrzanie powierzchni naszej planety, co sprawia, że istnieją duże różnice klimatyczne.

Różnice temperatur wpływają na zróżnicowanie ciśnienia atmosferycznego, co z kolei powoduje powstawanie wiatrów. Dzięki ruchom mas powietrza, które równoważą różnice ciśnienia, występują opady. Tworzą się one wtedy, gdy spotkają się masy ciepłego i zimnego powietrza.

Z powodu jednakowej temperatury, będącej rezultatem oddziaływania powłoki wodnej, pierwotna Ziemia charakteryzowała się dużą wilgotnością, jednak nie było opadów deszczu. Interesujący jest fragment z Księgi Rodzaju 2,5–6:

A jeszcze nie było żadnego krzewu polnego na ziemi ani nie wyrosło żadne ziele polne, bo Pan Bóg nie spuścił deszczu na ziemię i nie było człowieka, który by uprawiał rolę. Tylko mgła wydobywała się z ziemi i zwilżała całą powierzchnię gleby.*

Według biblijnego modelu stworzenia świata przed potopem na Ziemi nie padały deszcze. Warstwa wody otaczająca Ziemię stanowiła filtr nieprzepuszczający szkodliwego promieniowania kosmicznego, które obecnie dociera do atmosfery. Promieniowanie długofalowe mogło przenikać powłokę wodną, lecz fale krótkie (np. ultrafioletowe) nie docierały do powierzchni Ziemi. Powłoka spełniała funkcję podobną do warstwy ozonowej, która teraz chroni naszą planetę przed promieniowaniem fal krótkich. Często w badaniach jądrowych stosuje się wodę jako ciecz skutecznie chroniącą organizmy żywe przed szkodliwym oddziaływaniem substancji promieniotwórczych. Powoduje ono niszczące zmiany genetyczne w chromosomach, a także przyspiesza proces starzenia się komórek. Pod ochroną powłoki wodnej rośliny i zwierzęta osiągały większe rozmiary, były zdrowsze i żyły dłużej.

Nie powłoka wodna, tylko prądy morskie cyrkulujące inaczej, niż współcześnie. : ) To prawda, były takie czasy, kiedy na Ziemi panował jednolity klimat. Ale było to zasługą potężnego prądu równikowego płynącego przez np. Tetydę i roznoszącego ciepło po całej planecie. Obecnie mamy cyrkulację północ-południe, która sprzyja klimatowi strefowemu.

Natomiast powłoka wodna... litości. Kolega (koleżanka?) zaproponuje model sił newtonowskich, które utrzymałyby taką sferyczną powłokę na orbicie powyżej atmosfery (jakżeśmy to już ustalili, atmosfera była... no dobrze: faktycznie, lekko wilgotna na samym spodzie : ).

Nie wiem co chcesz osiągnąć przez zadawanie naiwnych pytań. Informacje te są powszechnie dostępne, najprościej tutaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Historia_Ziemi.[/quote]


Skoro masz trudności z kojarzeniem, to powtórzę: wg nauki nie było żadnych wód w chwili powstawania Ziemi, wg Biblii były i zostały rozdzielone.

A jak bardzo dawno? Coś mi sie zdaje, ze wtedy, gdy zauważono sprzecznosć z nauką. Co to znaczy: liturgicznym zapisem mitu kosmogonicznego i antropogenicznego? Czy Bóg przekazał mit? Po co?
Co przekazali, to każdy moze sobie przeczytać, zostało już przetłumaczone. Jeśli chesz reintepretować, powiedz na jakiej podstawie. Czy sa inne dzieła natchnione?
na jakiej podstawie twierdzisz, ze jest symbolem a nie dosłownym opisem?
Prosciej a nawet wygodniej, tylko ze te sielankę burzy nadmiar szczegołów w opisie i brak form poetyckich. Brzmi to własnie jak sprawozdanie z budowy.

1A co ma atmosfera do nawadniania ziemi.?
2A jakie istnieja powody dla których ta sferyczna powłoka miałaby tam nie być.?