A co to w ogole znaczy postawic prawidlowo pytanie..? To sa jakies kryteria? Masz wlasny szablon, jak nalezy pytac, zeby bylo dobrze..?
Bo ja myslalam, ze ludzie po prostu zadaja pytania o to czego nie wiedza..
A co zlego w pytaniu jak male dziecko? Czy nie chodzi o to, zeby odpowiedziec tak by to male dziecko zrozumialo?

Niezupełnie dobrze go zrozumiałaś. Możemy komuś tłumaczyć fakty, które jest w stanie pojąć. I jest prawdą, że tylko osoba, która doskonale zna zagadnienie potrafi je podać w bardzo prosty i jasny sposób...to jednak talent dydaktyczny. Jeśli uznajemy, że osoba nie ma wiedzy w zakresie pozwalającym jej zrozumieć to na ogół odstępujemy od tłumaczenia. Nie wytłumaczymy przedszkolakowi faktów wymagających wiedzy naukowej i abstrakcyjnego myślenia. Przedszkolak odchodzi zwykle zadowolony, że ów naukowiec tylko się przechwalał i wie tyle co on sam, albo mniej. Próbując ośmieszyć wyjaśniającego ryzykujemy, że odstąpi od nas i pozostawi z naszą niewiedzą lub wyjaśniający powie co myśli o nas naprawdę.
Trzeba pokory i otwartości umysłu, by móc zorientować się w tym, co kto sobą reprezentuje i nie próbować błyszczeć tam, gdzie nas szybko zidentyfikują jako ignorantów. A fachowiec orientuje się błyskawicznie, że ma do czynienia z laikiem...czasem wystarczy jeden niefortunnie użyty wyraz.

http://www.magazynfamilia.pl/artykuly/O ... 22,76.html

Ateizm jest o wiele mniej groźny od obojętności .Czołowym przykładem wysokiej moralności, choć bez Boga, był Albert Camus. Zadawał on sobie nawet pytanie: czy jest możliwa świętość bez Boga? Indyferentyzm oznacza, że człowiek nie stawia już sobie żadnych pytań i nie poszukuje żadnych odpowiedzi..."
Czytając powyzszy artykuł wychodzi na to ,ze dyskusja z ateistą jest możliwa.

Odsyłam do popularnych podręczników logiki. Przeważnie jest choćby krótki rozdział na temat pytań.

W twoim wypadku oznaczałoby to, że nie chodziłaś do szkoły.

Udawanie dziecka przez dorosłego ma sens, no nie wiem, w kabarecie albo podczas zabawy... z dziećmi, a i to tylko do pewnego stopnia.

Jeśli rozmawiasz z dzieckiem, to jest to jak najbardziej właściwe podejście. Za to gdybyś z dzieckiem rozmawiała jak z profesorem byłoby to trochę głupie z twojej strony, nie uważasz?

Ale ja sie calkowice odkrywam i przyznaje do bycia ignorantka w dziedzinie ewolucji.. I nie udaje speca. Stad tez moje pytania. Mysle, jednak ze, jak ktos sie wykaze cierpliwoscia i odrobina tego talentu dydaktycznego to kazdemu mozna przekazac swoja wiedze, ktora posiada, a ktorej inna osoba nie ma.
Ale tak latwo sie wywyzszac, mowiac Ty nic nie rozumiesz.. Nic z Ciebie nie bedzie, niczego nie pojmiesz, bo nie chcesz myslec jak ja..
A niby na jakiej podstawie mam chciec tak myslec..?
I gleboko wierze w pokore.
Mysle, ze nie ma madrosci bez pokory. Bez pokory moze byc inteligencja, ale nie madrosc.

Mysle, ze tu nie chodzi tylko o ateiste, ale o kazda osobe, ktora chce dyskutowac, bez wywyzszania siebie i promowania swojej filozofii.

A jednak to nie prawda, bo kazde pytanie jest dobre jesli przyblizy nas do celu, czyli w tym przypadku do wiedzy.



a Ty pamietasz wszystko co bylo w szkole, tak..?
Rozumiem, ze mowisz o jakies podstawowej wiedzy, ktorej mi brakuje? Na pewno wiele nie pamietam, nie przecze, ale widzisz, w szkole sprzedaje sie nie tylko nauke o ewolucji, ale tez filozofie, czy inaczej religie ewolucji, bo mysle, ze trzeba sporo wierzyc w ewolucje, i to takiej slepej wiary, by sie z nia zgodzic. Osobiscie wiec wole wierzyc Bogu choc rowniez wiele nie rozumiem co mowi Slowo Boze i dlaczego jest tak a nie inaczej.
Dla jednych to ewolucja jest bogiem.



Ale dlaczego ja niby udaje dziecko, na jakiej podstawie mi to wmawiasz?
A Ty nigdy nie zadajesz glupich pytan? Jakos na te glupie dzieciece pytania nie dostalam doroslej i madrej odpowiedzi. Dobry jestes w krytykowaniu i osmieszaniu innych, ale slabo Ci wychodzi tlumaczenie i rzeczowa dyskusja wiesz, bo jakos nie powiedziales niczego do tej pory sensownego a jedynie sie przechwalasz. Zapowiadasz cos i na zapowiedziach sie niestety konczy. Jesli nie masz nic sensownego do powiedzenia to po co piszesz w ogole? To chyba nie jest wtedy dyskusja a pyskowka..? Po co to komu? I raczej udowadniasz, ze sie nie nadajesz do dsyskusji jesli ktos nie podziela Twoich pogladow.



Mysle, ze jak ktos ma wiedze i chce sie z nia podzielic to to robi i juz..
Nie udaje madrzejszego niz jest i nie przechwala sie nie majac wiele do powiedzenia. Bo to nie jest madre miec cos zaledwie pospolitego a mowic, ze sie ma asa w rekawie.. Kazdy tak potrafi, nie trzeba do tego zadnej wiedzy.

Prawdopodobnie od wilka, a wilk od czegoś prymitywniejszego itd. Wszystko od coraz prostszych form - na tym polega ewolucja życia.

Ogromną radość mi sprawiłaś. Wreszcie mam lepszy humor

Nie zgadza. I znowu mam doła

Nic takiego nie mówiłem.

A co, gdy 30 dzieci w klasie ma 4-ki i 5-ki, a jedno ciągle pałę?

Jaśniej nie potrafię.

Nie widzę chęci zrozumienia, a tylko i wyłącznie chęć do podważania. Każdy ma jakieś granice energii i motywacji

Nie każde, ale widać nie chce ci się zaglądać do podręczników albo w ogóle do książek.

Jak serio chcesz, żeby ktoś traktował cię jak rozwydrzonego parolatka, to znajdź sobie rodzica albo nauczyciela czy lepiej pedagoga, który będzie miał do ciebie wystarczająco dużo cierpliwości.

Słyszałaś przypowieść o perłach? No więc jak ktoś nie kuma najprostszych rzeczy, to... Albo jak dziecku: jak niemowlak może tylko mleko ssać, bo innego pokarmu nie strawi, to nikt mu nie da obiadu dla dorosłego i nie ma sensu sadzać go przy stole jak dorosłego, bo sobie co najwyżej oko wykole widelcem.

To dlaczego Acro mowi, ze 'Ewolucja nie wie jak powstal swiat"??
Jest biologiem, ateista, i wierzy w ewolucje..



na pewno szybko Cie rozczaruje, bo za chwile nie spelnie Twoich oczekiwan..



Ales Ty emocjonalny Soulu.. Kazde slowo dyktuje Ci jak sie czujesz..? To chyba szybko idziesz spac, po takich dawkach emocji na koniec dnia, co?
Rozumiem, ze Ty masz na mysli, pozniejsza droge, droge przetrwania istniejacych juz gatunkow, silnejszego, ktory sobie radzi z przeciwnosciami, a ja znowu mysle o poczatku. No wiesz, ze na poczatku nie bylo nic i cos musialo sie stac, zeby powstalo cos.. I tu, SKORO NIE BYLO INTELIGENTNEGO KREATORA, musialaby byc przypadkowosc, losowosc, bo przeciez nie bylo nadzorcy, ani kontrolujacego, czy teraz sie zgadza..? A wiec czy ewolucja nie jest przypadkowa? Rozumiesz moje pytanie?


No ok, nie ma sprawy, moze ktos inny mowil.



Chyba sciagasz z Necromancera, nie warto wiesz..
Mowie Ci, wiele zalezy jednak od nauczyciela. Byl kiedys nawet taki film, przyszedl ktos kto tak zmotywowal uczniow, ktorych wszyscy przekreslili, ze wiekszosc zdala mature czy jakies wazne egzaminy, i nawet musieli powtarzac testy, bo im nie wierzyli, ze ich na to stac..! A wiec tak naprawde wiekszosc zalezy od 'sprzedajacego' wiedze, bo mozna sie chciec nauczyc, ale nauczyciel moze byc do bani.. albo leniwy, albo miec mnostwo wymowek, albo slabo przekazuje wiedze. Ale wiem, ze jak sie chce to sie da rade..


Rozumiem, nie przejmuj sie. Tak bywa.



Oj to nie tak, chce sie dowiedziec, bo widze ogromne luki w mojej wiedzy, ale nie ma kto by wyjasnil. Napisales dwa zdania i myslisz, ze to wszystko co powinnam wiedziec i reszte przyjac na wiare..?

Mam czytac cale tomy, by umiec zadac wlasciwe pytanie..? Ale to prawda, nie chce mi sie zagladac i szukac, to tez sporo informacji, a jeszcze nie opanowalam techniki szybkiego czytania..



Wcale nie chce by ktos mnie tak traktowal. Ja Ciebie tez tak nie traktuje, wiec czemu Ty mialbys mnie..?



Oczywiscie kumam co mowisz, ale widzisz nie potrzebnie sie uwazasz za profesora. Najpierw trzeba pokazac, ze ma sie wiedze, a Ty poki co, to sie nia tylko chwalisz.. Jak napiszesz po polsku, to ja zrozumiem, o to sie nie martw. Jeszcze nic nie napisales, a juz mowisz, ze uczen nic rozumie..
W gruncie rzeczy wiekszosc lezy po stronie nauczyciela. Uczen moze byc glodny wiedzy, ale jak nauczyciel slaby to i tak musi uczyc sie sam..

Napisał prawdę. Problemem jest to, że nie potrafisz odczytać tego zdania.

Łączysz zagadnienia, które są rozdzielne.

Obecne matury są na takim poziomie, że trzeba się starać, by ich nie zdać.

Trzeba pomyśleć o dobrej szkole lub pracy z książką. Nauczyciel powinien podprowadzać uczniów do wiedzy, nie wciskać im odpowiedzi na pytania testowe.

Biologii musisz nauczyć się sama, to forum dyskusyjne.

Nie uwierzyłabym Soulowi, sprawdziłabym w literaturze czy nie kręci. To ateista. Zamąci Ci w głowie i będzie problem.
Rozmowa z ateistą a wierzenie ateiście to odrębne sprawy.

No właśnie w tym problem. Bo czy nauczyciel dobry czy słaby, uczeń i tak musi uczyć się sam.

Rozmawialiśmy o ewolucji życia. Czy na każdej lekcji biologii pytałaś jak biologia wyjaśnia powstanie świata? I na matematyce też? Albo na chemii?

Jeśli to jest odniesienie do Ciebie, to chyba kpisz.

A Maja dalej swoje… Ewolucja nie wie jak powstał świat, ponieważ ewolucja nie znajmuje się tym zagadnieniem. Tak jak chemia nie wie jakie były przyczyny wybuchu II wojny światowej, a biologia nie wie nic o twierdzeniu Pitagorasa.

Nie jest przypadkowa, w ewolucji działa dobór kumulatywny.