Logika to dział matematyki, który można przenieść na grunta filozoficzne.


Czyli dla kogoś kto wiarę odrzuca jest bezcelowa

dla niewierzących może być co najwyżej bezużyteczna
a logika jednak pierwotnie wyrosła z filozofii. inna sprawa, że zaadaptowano ją do matematyki i nauki wogóle

Czyli to samo co bezcelowa...


Ach, czyli najpierw filozofowie wymyslili logikę, a dopiero potem dopisano do niej szereg założen matematycznych, a to ciekawe

logika została wymyślona przez starożytnych filozofów greckich (nie pamiętam już dokładnie przez których). Jednak okazała sie na tyle dobra, że stała sie podstawą matematyki. Bo matematyka opiera sie na logice, tak jak i cała współczesna nauka.
a czy bezcelowa=bezużyteczna? hmm myśle że jest delikatna różnica. bezcelowa to pojęcie bardziej ogólne, a bezuzyteczna rozumiem tu w odniesieniu do węższej grupy osób

Kiedy istniała matematyka, po Akropolu skakły jeszcze kozy. A skoro mówisz, że logika leży u podstaw matematyki, to matematyka nie mogła istnieć bez logiki. Jednak kiedy przypomnisz sobie jacy to filozofowie wymyślili logikę to daj znać z chęcia skoryguje swoje wiadomości na ten temat


Taka teologia



Mówimy tu o stosunku niewierzących do teologii. Jest ona dla mnie zarówno bezcelowa jak i bezużyteczna.

no dobra, stosunek niewierzących do teologii może być różny, nie wnikam ale teologia tez opiera sie na logice, wbrew pozorom. Bo z podstawy, jaką jest Pismo Święte, Objawienie i Tradycja, wyciąga logicznie wnioski. Można mieć co prawda wątpliwości co do podstawy teologii, ale cała reszta jest logiczna
a mówiąc że logika lezy u podstaw matematyki, miałem na myśli matematjke wpółczesną. bo do tej dawnej matematyki, do obliczeń typu 5+2=7, logika nie była potrzebna jak sie dowiem którzy to byli filozofowie, to napisze, bo teraz nie mam tych notatek (u kumpla są)

Weź podręcznik do matematyki klasy pierwszej licealnej i poczytaj o prawach de morgana. Jeżeli główny podmiot teologii jest logicznym paradoksem to w dalszej części nauka ta również musi być nielogiczna, co jest zkutkiem błędnego założenia początkowego. Jeżeli założysz, że 2+2 to 5, to cokolwiek byś później nie robił z tym równaniem, to co ci wyjdzie, będzie bez sensu.


Uważasz to równanie za nielogiczne ?
Ta "dawna" matematyka była dalece bardziej skomplikowana, to, że nie znano mnożenia wcale nie znaczy, że można się było obyc bez logiki. Myślisz, że piramidy to wynik przypadkowego nakładania na siebie kamiennych bloków ?

nie o to mnie chodzi, czepiasz sie szczegolow
co do podstawy teologii, czyli Pisma Świętego - to jest kwestia sporna, bo niektórzy uznają je za prawde o Bogu, inni tylko za zwykłą książkę

Diabeł tkwi w sczegółach


Boga - TEOlogia, czyli nauka o bogu. Pismo Świete to tylko jeden z ważniejszych aspektów tej nauki. Przyznasz, że gdyby nie fakt, że ludzie wierzą w boga nie byłoby teologii wogóle


A ja ci mówię, że jakkolwiek biblia nie byłaby logiczna dotyczy głównie czegoś co jest paradoksem, zatem...

paradoksem tylko z racjonalnego pkt widzenia
a teologia jest nauka o Bogu, ale w oparciu o Objawienie (czyli m.in. Pismo Święte) - studiuje teologie i akurat wiem, co to jest nie Bóg jest podstawą, a Objawienie. Jest to próba powiedzenia czegoś o Bogu, ale na podstawie Objawienia, znaków, rzeczy, które On nam dał jako poznawalne. Oczywiście do tego potrzebna jest wiara.
Ale znów doszliśmy do stałego pkt, czyli że wiara nie jest sprawą racjonalności

Zatem ciekawe jak ty wytłumaczysz mi tę sprzeczność z nieracjonalnego punktu widzenia


Jakbys tego nie nazwał dotyczy Boga.


No tak, ale ileż można zasłaniac sie wiarą...

qrczak7

a ja nie mam podstaw by myśleć, iż takowy byt nie istnieje

qrczak7

więc udowodnij naukowo,ze Bóg nie istnieje


Kamyk



i dodajmy, iż matematyka nie dba o prawde
o czym wielokrotnie się przekonujemy gdy powstaja coraz to nowsze doświadczenia oparte o logike matematyczna i obalają ciągle starsze twierdzenia...

A zauważył ktoś, że niejaki alp kiedy został poproszony o udowodnienie nieistnienia Boga i dano mu szansę to przestał się udzialać ?

niejaki alp twierdzil, ze udowodnil nieistnienie Boga (sic! ) chociaż tego nie zrobił, kiedy wszyscy go olali to sie jakoś uciszył, i dobrze

A to moje wyniki:

1. Unitarian Universalism (100%)
2. Secular Humanism (96%)
3. Mainline to Liberal Christian Protestants (88%)
4. Liberal Quakers (87%)
5. Nontheist (75%)
/6. Bahá'í Faith (69%)
7. Theravada Buddhism (67%)
8. Neo-Pagan (64%)
9. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (62%)
t.c10. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (56%) h
11. Orthodox Quaker (53%)
12. Sikhism (53%)
13. Taoism (52%)
14. New Age (51%)
15. Reform Judaism (50%)
16. Mainline to Conservative Christian/Protestant (50%)
17. Mahayana Buddhism (43%)
18. Jainism (42%)
19. New Thought (39%)
20. Jehovah's Witness (38%)
21. Scientology (35%)
22. Islam (33%) ml
23. Orthodox Judaism (33%)
24. Seventh Day Adventist (32%)
25. Hinduism (31%)
26. Eastern Orthodox (28%)
27. Roman Catholic (28%)

Co to jest unitarian uniwersalism ? Albo liberal quakers ?