Te z lat 20-stych XX wieku - to było inne pokolenie. Dzisiaj mamy media, można byłoby to zrobić ogólnonarodowo i bardziej świadomie. Czasy też są inne - wyjątkowe, więc i nasza mobilizacja byłaby wskazana.
Ślubowanie dokonane przez kard, Wyszyńskiego miała miejsce w ukryciu...A tutaj potrzeba ogólnonarodowego święta!

Co masz na mysli pisząc "w ukryciu" ?
Czy tylko to, ze bez porozumienia z ówczesnymi władzami? Jeżelit ak to nie było to żadne ukrycie tylko po prostu bezsens w dogadywaniu sie z władzami Państwa - czyn zupełnie niepotrzebny.

Sam jednak fakt intronizacji został dokonany i to trzykrotnie.

Czego się więc jeszcze oczekuje? Dlaczego tworzy sie rozbijackie ruchy takie jak ten od Natanka?
Kto na tym rozbiciu i skłóceniu może skorzystać? Ja sie domyslam, a wy chyba również.


No i jeszcze tak poza tematem, a propos "ukrycia"
"A Ojciec twój, który widzi w ukryciu, odda tobie" (Mt 6, 18 )

Ogólnonarodowe święto przy poniżej 40% praktykujących katolików
Obchody Święta nNepodległości 11 listopada ukazują dobitnie jak to ogólnonarodowe świeto by wyglądało.

humalog, alus

Straszne z was marudy, przypominacie mi tych dwóch dziadków na balkoniku w Mapetach. Byle po najmniejszej linii oporu.

Tu trzeba trochę inwencji, mam wrażenie, że Episkopatowi jej też czasami brakuje.
Więcej Ducha Świętego! Odwagi! Radości! Uwielbienia!
Trochę życia!!!

Nie wiesz jak?
Ja ci powiem!
Wynajete łyse i bezkarkowe indywidua obleczone w czerwone płaszcze (niczym Zorro w wersji bolszewickiej) i uzbrojone w bejsbole, latałyby po ulicach z transparentami "Korona lub Śmierć". Na czele tych hord podążałby ze wzrokiem obłakanym Prorok czasów ostatecznych Natanek zwany też księdzem.



Radochy to bedzie kupa jak sie Natanek zaplącze w ten swój "swiatłowód" i rymnie jak długi na asfalt....

Może i dziadkowie, ale realiści
Wiara to ufność, ale także twarde stąpanie po ziemi.

Taaaaa...chciałaby duszyczka do raju!
Dziadkiem to ty Alus bedziesz jak se wąsa wyhodujesz...i kilka szczegółow wiecej

Po przeczytaniu tylu opini przypomniałam sobie rekolekcje na których padło pytanie o przyjmowaniu Komunii na rękę. Rekolekcjonista odpowiadając na pytanie, powiedział iz chodzi o racje a najważniejszy jest JEZUS. Ja osobiście jestem przeciwna przyjmowaniu Komunii na rękę dlatego że najważniejszy jest dla mnie Jezus. Ogołocił samego siebie, dlatego i my powinnismy stawać sie dla samych siebie całkowicie nieważni i bezinteresowni aby Jezus był naszym królem, aby zakrólowało w nas Jego królestwo. Tak to na dzień dzisiejszy odbieram.
Pozdrawiam

noOne
intronizacja
1. «wprowadzenie na tron królewski»
2. «objęcie funkcji przez dostojnika kościelnego»
http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2561887

► intronizacja
1. nadanie komuś tytułu panującego monarchy;
2. przyznanie komuś najwyższej pozycji w jakiejś grupie
http://www.sjp.pl/intronizacja
Te wszystkie "funkcje" Chrystus posiada bez ks. Natanka i jego zwolenników

noOne:
A kiedy to ustanowiono nowy sakrament o nazwie intronizacja? Było ich 7 i jest 7.
Wiara, że jakiś rytuał sejmowo-biskupi, bez zaangażowania duchowego ludzi, a nawet przy ich sprzeciwie, coś zmieni, jest myśleniem magicznym.
W którym orędziu Jezus mówił, że to ma być jakaś państwowa intronizacja?

stan rzeczy na dzień dzisiejszy jest taki że władze Rzymsko Katolickie w Rzeczpospolitej popierają posłanke Senyszyn , która twierdzi że "Intronizacja to pomysł z piekła rodem " .

No popatrz!!! Jaki logiczny wniosek!!!

To nie wniosek...to żałosny skowyt zagubionego emigranta

Nie chciałam być niemiła

a może jest odwrotnie , czyli posłanka Senyszyn popiera Episkopat . no przecież tak też może być .