MIXer, wybrałeś jedno zdanie, które rzeczywiście jest przenośnią i na tym chcesz zbudować swoją argumentację, że tekstu nie należy odbierać dosłownie. Ale później kapitulujesz, bo tekst jest do bólu dosłowny. Kobiety mają się modlić z zakrytą głową, wg mnie ten tekst o tym mówi, a wg Ciebie?

Czyli z tego tekstu za który dziękuję wynika, że miałem rację. Ten tekst należy rozumieć dosłownie i jest to odezwa do chrześcijanek, żeby się nie emancypowały i modliły z nakrytą głową. Dzisiaj to by już nie przeszło, 2000 lat zrobiło swoje, kobiety się wyemancypowały i modlą się jak chcą, a nie jak św. Paweł przykazał. Dlatego ludzie uważają teraz, że może te fragmenty trzeba rozumieć niedosłownie, bo przecież jakoś rozumieć trzeba.

Jak rozumiem KRK nie nakazuje współczesnie kobietom stosować się do nakazu Pawła bo traktuje ten element
struktury spolecznej jako uwarunkowany czasowo.Powstaje więc pytanie, czy podporządkowanie żon mężom definiowane zarówno przez StaryTestament,Pawła,Piotra jako min "posłuszeństwo we wszystkim'(Ef 5:24,1 Piotra 3:5,6)powinno nadal obowiązywać,zważywszy na fakt że był to również składnik tamtejszej kultury?

Ruch Równości Kobiet doprowadził do rozwalania rodzin, niby inicjatywa słuszna, ale intencja była inna, a owoce mamy dzisiaj takie, a nie inne, każdy widzi.

Owoce są dobre. Chodziło o swobodę, aby kobieta mogła wybierać i nie była z tego powodu szykanowana, potępiana przez środowisko. I to się udało. Obecny ruch feministyczny sporo stracił na swojej sile z prostego powodu: większość osiągnęła swój cel i jest zadowolona.
Natomiast zawsze jest ta mniejszość, która będzie wiecznie niezadowolona i będzie dążyć do poszerzania wolności.

Nie rozumiem co ma piernik do wiatraka z rozwalaniem rodzin. Ludzie mają wolność i od nich zależy jak odpowiedzialnie do niej podejdą. Wszystko mogą, ale nie wszystko przyniesie im korzyść. Przed tym ruchem mężczyźni mieli raj: mogli dużo pić, zaniedbywać rodzinę, stosować przemoc psychiczną i fizyczną a małżonka to wszystko znosiła, bo przecież "co ludzie powiedzą", że sama sobie bez niego nie poradzi, że rodzina będzie ją potępiać itp.

Efekt był znany: mężczyzna zadowolony, a kobieta i dzieci cierpiały. Ale statystyka rozwodów była piękna- było ich mniej. Tyle czy warto cierpieć tylko po to, aby nie doszło do rozwodu w każdym przypadku?

No tak, bo jak wiadomo rodzina powinna polegać na tym, że kobieta gotuje, pierze i sprząta, nie mając szans na bycie choć w drobnej części niezależną od męża.

Kolejna niedorzeczność w Biblii -
"I gwiazdy spadły z nieba na ziemię, jak kiedy drzewo figowe wstrząsane silnym wiatrem zrzuca na ziemię swe niedojrzałe owoce, a niebo zostało usunięte jak księga, którą się zwija" (6,12-14)."
hah, ten ktoś to miał wyobraźnię, tylko pozazdrościć
Wystarczyłaby jedna taka gwiazda, żeby cała Ziemia obróciła się w kompletną nicość.., ale cóż, skoro ludzie posiadali taką wiedzę jaką posiadali to wydawało im się, że te "gwiazdeczki" są wielkości jakiegoś większego domu

Tak to jest jak za Biblię bierze się ktoś kto nie ma najmniejszego zrozumienia co cytuje i generalnie cytuje jedynie po to aby się pośmiać. Ja tam cię z błędu nie zamierzam wyprowadzać koua. Nic na siłę.

W momencie wybuchu bomby atomowej zachodzą identycznie reakcje jakie zachodzą cały czas w gwieździe - innymi słowy na Ziemi tworzy się mała gwiazda. Dodam ze bomby atomowe mają w zwyczaju spadać z nieba.

Na pewno każdy z nas kiedy przyjdzie czas wszystkiego się dowie.

Zachodzą akurat przeciwne.

Ma taki sens jak każda opowieść/mit/baśń trochę prawdy trochę wymysłów.Pewnie jakby harrego pottera napisano 1,5tyś lat temu to pewnie by teraz istniała jakaś nowa religia.

ty malakaj widze jestes jakims dziwnym trollem ktory zasmiecia forum swoimi chorymi wywodami na poziomie czterolatka.

Wyrażam tylko swoją opinie co do tego wątku,na tym chyba polega funkcjonowanie forum.Nie widzę trolowania w moich odpowiedziach,nie przeklinam,nie awanturuje się.Więc chłopie ogarnij się to jest dział głównie przeznaczony dla ludzi myślących zadawających pytania,są inne działy w których się odnajdziesz ;p