Możemy. Ale nam właśnie chodzi o podłogę tego namiotu. Rozumiesz, czy starożytni Izraelici wiedzieli, że Ziemia jest kulą, czy jednak uważali ją za płaską. : )

Kulistą .Leżą na ziemi a ziemia jest kulista.



No więc Biblia to nie jest ksiazka do geometrii.
I szukasz już dziury w całym.
Więc możesz sobie nadal wymyslac ale argmumenty ci sie skończyły wiec teraz już czepiamy sie słówek i szczególików których w Biblii akurat nie .
Bo tam nie ma szczegółowego opisu co do powstania wszechświata .
Tam sa tylko ogólne informacje że to powstało i jak wygladało.

I tylko to jest istotne że żaden biblijny pisarz sam z siebie tego by nie wiedział.
Bo to wiemy dzis w dobie lotów w kosmos . A wtedy panowało przekonanie że ziemia jest kwadratem , płaska , na zólwiach i słoniach.
Nie mówiącv o tym że nikt nie wiedział w jakiej kolejności i co powstawało.
A Biblia o tym mówi.

Kulą .
Podałem ci wersety że nawet wiedzieli ze "wisi na niczym" w kosmosie.
Choc słowa kosmos w dzisiejszym rozumieniu nie uzywali.

Bogowie! Namiot pokrywa tylko mikroskopijny fragment Ziemi, który w tej skali jest płaski.

Ja nie wiem, jakie nauki wyniósł z domu formek. Mnie ojciec narysował kiedyś taki łagodny łuk, zaznaczył na nim krótki odcinek i kazał mi się przyjrzeć, czy widać na nim krzywiznę łuku. Po czym zaznaczył mi punkt na łuku i powiedział: tyle widzisz. I skończyły się gadki o kulistości Ziemi w skali mikro.

I nie, Ziemia nie wisiała "na" niczym, tylko "nad" niczym. Jak most. Znaczy się, przekładając na nasze, pole grawitacyjne nie było centralne, tylko jednorodne, a linie jego sił były równoległe do siebie. Absolutna góra, absolutny dół.

Czepiam się słówek? Nie moja wina, że formek jest w swoich interpretacjach rozpaczliwie niechlujny i w efekcie przeinacza sensy zdań. Literka w tę, literka we w tę, co za różnica. Brakuje mi argumentów? Chyba zapilastruję i wyliczę punkty, na których formka, sądząc po braku odpowiedzi, zagiąłem.

Napisz własną Biblie na pewno bedzie pasowało do twojego tłumaczenia
(7) Rozciągnął północy nad miejscem próżnem, a ziemię zawiesił na niczem.
(7) Dach rozciąga nad pustką, ziemi niczym nie umacnia,
(7) On rozciąga północ nad pustką, ziemię zawiesza na niczym;






Mnie w niczym nie zagiłąłes . Nie masz pojęcia o tlumaczeniu Biblii i jej rozumieniu.
A jeśli chodzi o matematyke czy geometrię czy znaczenia słownikowe słów to tak mozesz mnie zagiąć.

Ale ja nigdy nie sprzeczałem sie o te sprawy.
Bo nie sprzeczam o sie o sprawy na których sie znam pobieżnie.

Moge tylko pytać

Do czego mamy w Tysiąclatce następujący przypis:

Płaskie jak stół. No ale Pan Prezes wie lepiej. Czapki z głów przed mądrością Pana Prezesa.

[.
A to już jest twoja interpretacja, a jej celem jest zniekształcenie takstu tak aby ukryć zawarte w nim nonsensy.




Spokojnie z oryginałami. Każdy tłumacz uważa, ze wiernie oddał oryginał, co nie znaczy, ze musiał tłumaczyć literalnie. Przystosował tekst do aktualnego języka. Podważanie tłumaczeń to tylko wybieg taktyczny. Tak samo nie ma znaczenia numeracja wersetów ani znaki interpunkcyjne. Znaczenie ma kolejność słów. No i w tym sensie fragement, który cytujesz, nie różni się od tego, który jest w tłumaczeniu (np. BT). Niemniej wyjaśnij jak odróżniasz w oryginale słowo "niebo" od słowa "niebiosa".


Niestety, to co dzis nazywamy Wszechświatem, czyli gwiazdy, ciała niebieskie, zostały stworzone później (innego dnia), co jest zresztą kolejnym błędem biblijnej opowieści.



No własnie stąd, ze jest to podobno księga natchniona, czyli pisana z udziałem Boga. Całą dyskusja wyszła z tego punktu.

Zawstydzasz mnie. Może słusznie.

Przede wszystkim: skąd wziąłeś ten tekst? Chciałbym zweryfikować.
Jeśli cytujesz go uczciwie, to znaczy, ze go nie rozumiesz. Okrąg to nie kula, a bierze się stąd, ze gdy starożytny wyszedł na wzgórek, to widział okrąg. A gdy popatrzył w morze, widział niebo rozpostarte jak namiot, czyli dochodzące do ziemi. A gdy wypłynął łodzią albo wyszedł na wyższą górę, mógł widzieć jedno i drugie: okrąg Ziemi i rozpostarte nad nią niebo, dochodzace do ziemi na obwodzie koła.
Opisał wiec to co było obserwowane.


Wisieć moze dowolny kształt. Nie jest to bardzo odkrywcze. Gdyby założyli, ze Ziemia na czymś spoczywa, musieliby sprecyzować co to jest i co jest pod spodem.

Nie moja tylko biblijna.



No tak .Bo tobie tak pasuje to to ma znaczenie .
Ale to co ci nie pasuje nie ma znaczenia.

Odrózniam po kontekscie.


Nieprawda.
dni stwarzania sa dopiero od wersetu 3
Wczesniej to tylko informacja co Bóg zrobił zanim zajął się ziemia aby mogli na niej zamieszkać ludzie



Wiedział od Boga.
I dlatego jakis "prostak" napisał te informacje o których dopiero dzis możemy sie dowiedziec dzięki nauce.

w tekście hebrajskim nie ma rozróżnienia na "niebo" i na "niebiosa".
W obydwu przypadkach to:

שמים (shamayim)

Tak a kwadrat to nie trójkąt.
No widze że mamy noblistę.


podam ci jweszcze jeden werset może cos znowu wymyslisz.
(1) Potem ujrzałem czterech aniołów stojących na czterech narożnikach ziemi, powstrzymujących cztery wiatry ziemi, aby wiatr nie wiał po ziemi ani po morzu, ani na żadne drzewo.

Wniosek .
Według Biblii ziemia jest płaska i kwadratowa lub prostokatna.
Do takich absurdów dochodzi jak za interpretacje spraw o ktorych nie ma sie pojecia bierze się ktos kto nie zada sobie trudu żeby cokolwiek sie na ten temat dowiedziec.






poważnie?
No a co ja cały czas piszę.?
To lurker pisze że wtedy ludzie nie widzeili że niebo wygląda ja namiot.
I ze nie ma sferycznych namiotów.





Wisieć może dowolny okrąg .....chyba?

Co wy z lurkerem zuporem maniaka wymyslacie co wiedzieli starozytni.
Oni nie pisali co wiedzieli tylko to czego nie wiedzieli.
Dlatego pisali o sprawach o których nie mieli pojęcia.

Bo pisali nie swoje lecz boże słowa.

Tak jak ty coś wiesz i piszesz ale nie masz o tym pojecia poniewaz przytoczyłes tylko cos z internetu .
Ale nie znasz sie na tym , nigdy sie nie poznasz ale piszesz bo ktos tak powiedział.

Lurker po prostu przyjął punkt widzenia formka, że starożytni Izraelici wiedzieli, iż Ziemia jest kulą. Ale wtedy napisaliby w Biblii co innego. Konia z rzędem temu, kto w otoczce atmosferycznej dopatrzy się analogii z namiotem (w dodatku namioty pustynnych nomadów okrągłe raczej nie były). TAK, geometrycznej.

To co powiesz o tym wersecie?
Iz 13:10 Gdyż gwiazdy niebios i ich planety nie dadzą swojego światła, słońce zaćmi się zaraz, gdy wzejdzie, a księżyc nie błyśnie swym światłem.

Tym bardziej dziwi fakt że nomadzi napisali o niebie jak o namiocie skoro w życiu takiego namiotu nie widzieli.
Ktoś im dyktował?
Pewnie Bóg.