Tu nie chodzi o odrzucenie czegokolwiek co mówi Bog ale o to czy ludzie którzy interpretują Slowo Boże, robią to właściwie, i czy nie przekazuja Ci dodając coś od siebie albo ukrywając coś.
Trzeba słuchać i badać .

Z tego co pamiętam to oficjalna wykładnia KRK która bazuje na postulatach SW II nie jest chyba tak rygorystyczna jak Twoja.Zdaje mi się?

A mogę się dowiedzieć na podstawie jakich Pism św. Paweł wykazał śmierć i zmartwychwstanie? W czasie jego życia nie była spisana żadna Ewangelia.

Saqura, najpierw kwestionujesz zasady interpretacji Pisma przez Kościół.
Dziwnym trafem Twój komentarz do tego jest taki, że rozważasz co się stało ze sługami Pana.
Na wskazanie, że wcale nie rozważasz co się stało ze sługami Pana, tylko kwestionujesz autorytet Kościoła i sukcesję, masz jako odpowiedź głupie pytanie "czy Pismo nie powinno być autorytetem?"

Przecież [ciach] od dwudziestu postów wymieniamy informacje, że apostołowie i sukcesja apostolska jest autorytetem, a nie samo Pismo.

Masz pamięć jak złota rybka, że zapomniałaś co się do Ciebie napisało o sukcesji, że po dwudziestu postach wracasz do pytania wyjściowego "czy Pismo nie powinno być autorytetem?", czy też głupawo trollujesz?

Za to jest wprost objawione w Piśmie, że Pismo nie jest wszystkim

Przeto, bracia, stójcie niewzruszenie i trzymajcie sie tradycji, o których zostaliscie
pouczeni bądź żywym słowem, badź za pośrednictwem naszego listu. (2 Tes 2,15)i

Pismo nie jest wszystkim, ale TA konkretna tradycja (apostolska) dotyczy słów i listów zawartych w naukach Pawła do Tesaloniczan.(...)

W Starym Tastamencie bylo zapowiedziane śmierć i zmartwychwastane, czyli przyjście Mesjasz, którego oczekiwali Żydzi. św. Piotr wykazywał że Jezus którego ukrzyżowano byl wlasnie tym tym Mesjaszem

Wikipedia nie jest częścią Nowego Testamentu, a co nie jest spisane w Biblii, do tego ostrożnie podchodzić należy .

Nie bój się:) Saqura napewno przemyslala co wkleja

ich podstawą powinno być Pismo

a dopiero potem ustna tradycja, wtedy by się nie porobiło

No i nie powołuj się wciąż na tę nieskazitelną zachowaną przez nich interpretację bo taka nie pozostała

Chyba jednak nie mam co dalej dociekać, to co było wtedy tak samo trwa do dzisiaj, jak jedni tak drudzy twardo obstają na swoim

Czyli to, co jest w poszczególnych Listach św. Pawła, obowiązuje tylko tych, do których one były skierowane, a inni chrześcijanie mogą się tym nie przejmować?

Wyznania protestanckie są najlepszym dowodem na to, co się dzieje, kiedy odrzuci się Kościół Chrystusa i pójdzie za własnymi przekonaniami na temat tego, jak powinno się rozumieć Biblię. Herezja goni herezję, a odstępstwa i rozłamy są na porządku dziennym.

Nie o to mi chodziło.(...)

Nie każdy kto się tak zwie jest prawdziwym chrześcijaninem, bez skromności,cichości, pycha zawsze góruje.
Dlatego też między innymi powinno się trzymać tego spisanego.
Wszystko inne powoduje niepotrzebne nikomu waśnie i spory.

Ludzka natura tworzy podziały. Wielość interpretacji tego co spisane w Słowie. Ale moje przekonanie jest takie, że jak się pyta Boga o wlasciwe zrozumienue jest jednomyslnosc. Nie wszyscy pytają , stąd rozłamy.