Nic nie szkodzi, chciałem tylko utrzymać klasę dyskusji, żeby się czasem nie przerodziła w prywatne zatarczki.

Mógłbyś wkleić jakieś ciekawsze fragmenty do któych moglibyśmy się odnieść.

Przedstaw mi jakąś teorię w rozumieniu naukowym z historii. Dla podpowiedzi teoria - to nie jest to że "istnieje teoria że w roku 1234 była bitwa pod Pcimiem pomiędzy X i Y. To jest teoria w użyciu potocznym, tnz teoretycznie moze cos takiego sie stało ale do końca to my tak naprawde niewiemy. To nie jest teoria w rozumieniu naukowym, dlatego tez historia to nie nauka.

5 Przeprawiając się na drugi brzeg, uczniowie zapomnieli wziąć z sobą chleba. 6 Jezus rzekł do nich: «Uważajcie i strzeżcie się kwasu faryzeuszów i saduceuszów!» 7 Oni zaś rozprawiali między sobą i mówili: «Nie wzięliśmy chleba». 8 Jezus, poznawszy to, rzekł: «Ludzie małej wiary czemu zastanawiacie się nad tym, że nie wzięliście chleba? 9 Czy jeszcze nie rozumiecie i nie pamiętacie owych pięciu chlebów na pięć tysięcy, i ile zebraliście koszów? 10 Ani owych siedmiu chlebów na cztery tysiące, i ileście koszów zebrali? 11 Jak to, nie rozumiecie, że nie o chlebie mówiłem wam, lecz: strzeżcie się kwasu faryzeuszów i saduceuszów?» 12 Wówczas zrozumieli, że mówił o wystrzeganiu się nie kwasu chlebowego, lecz nauki faryzeuszów i saduceuszów. Mt 16

Sareneth;
aż taki ci mnie brakowało..?

A ze niektórzy (czytaj większość ateistycznych fundamentalistów) niepotrafi oddzielić faktów od mitów (prawdziwy Bóg jako fakt a po drugiej stronie Odyseja i Kubuś Puchatek, to już nie jest problem katolików, prawda

No ile?

Wówczas przemówił Jezus do tłumów i do swych uczniów tymi słowami: 2 «Na katedrze2 Mojżesza zasiedli uczeni w Piśmie i faryzeusze. 3 Czyńcie więc i zachowujcie wszystko, co wam polecą3, lecz uczynków ich nie naśladujcie. Mówią bowiem, ale sami nie czynią. 4 Wiążą ciężary wielkie i nie do uniesienia i kładą je ludziom na ramiona, lecz sami palcem ruszyć ich nie chcą. 5 Wszystkie swe uczynki spełniają w tym celu, żeby się ludziom pokazać. Rozszerzają swoje filakterie i wydłużają frędzle u płaszczów. 6 Lubią zaszczytne miejsca na ucztach i pierwsze krzesła w synagogach. 7 Chcą, by ich pozdrawiano na rynkach i żeby ludzie nazywali ich Rabbi4. 8 Otóż wy nie pozwalajcie nazywać się Rabbi, albowiem jeden jest wasz Nauczyciel, a wy wszyscy braćmi jesteście. 9 Nikogo też na ziemi nie nazywajcie waszym ojcem5; jeden bowiem jest Ojciec wasz, Ten w niebie. 10 Nie chciejcie również, żeby was nazywano mistrzami, bo jeden jest tylko wasz Mistrz, Chrystus. 11 Największy z was niech będzie waszym sługą. 12 Kto się wywyższa, będzie poniżony, a kto się poniża, będzie wywyższony.

eandil-ponad 90 % ! to chyba o czyms świadczy !

Bo gdyby in vitro byłoby refundowane... I o którym Bogu mówisz? Bo ja mam dowody, że Jedyny istnieje. Są też zdjęcia (które nawet Witold wklejał), które potwierdzają, że istnieje Niewidzialny Różowy jednorożec. To zę ja żyję, nie jest dziełem Boga, a moich rodziców, z tobą jest tak samo.


Kubusiu a trolling i nazywanie każdego faryzeuszem ni ci nie da...

sereneth-mówisz ze gdyby in vitro było refundowane to byłoby mniej bezdzietnych par . ale czy Ty chociaż wiesz, jak wygląda procedura in vitro???? bo odnoszę wrażenie że nie masz na ten temat zielonego pojęcia !

Nie par które nie mają dzieci a medycznie wszystko jest ok, a przynajmniej pierwszy raz słysze.

To że kogoś jest więcej nie oznacza, że ma rację. Tak jak mówił pewnien filozof: prawda to to co większość uznaje za prawdziwe. To jest prawda, która jest subiektywna bo każdy ma tam swoją prawdę, tą najprawdziwszą, prawda ?

Dzięki tym "jakimś książkom" nawracało się i nawraca multum ateistów....i tym samy dowodzą "że tak było"

Ja wiem jak wygląda in vitro. A ty jak znam życie również należysz do towarzystwa kato-fnatyków, i wierdzisz, że to "forma aborcji". Wstyd i żal...

Albo ja trafiam tylko i wyłącznie na te 10%, albo świadczy tylko i wyłącznie o antykoncepcji.

Gdyby nie było objawienia Mahometa, nie byłoby islamu. A zatem objawienie Mahometa i Koran to święta prawda, a więc Jezus nie był Synem Boga (bo tak donosi Koran, podyktowany przecież przez samego Boga).




Czysto teoretycznie jest to możliwe, ale w praktyce już zwyczajnie nie.

Na przykład, czemu historia o Arce Noego zwyczajnie NIE MOŻE być faktem historycznym?
Bo całkowicie niemożliwe jest, żeby na jeden drewniany statek (którego zbudowanie w czasach Noego samo w sobie jest bardzo mało prawdopodobne), załadowano wszystkie zwierzęta świata. Chyba sama widzisz, że to zwykły mit i coś takiego zwyczajnie nigdy nie mogło mieć miejsca (poza samą niemożliwością pomieszczenia na arce kilkudziesięciu tysięcy gatunków i zapewnienia im pożywienia, ciekawe jak Noe uratował przed potopem np. koale z Australii, łosie z Kanady i anakondy z Ameryki Południowej).

Wyjście Izraelitów z Egiptu to już bardziej. Ale z tego co wiem, żadne źródła pozabiblijne, a co najważniejsze żadne źródła egipskie, nie wspominają o tym wydarzeniu. Akurat ono teoretycznie jest możliwe, tyle tylko że sama ta historia jest niewiarygodna ze względu na znów cuda i takie kwiatki jak na przykład faraon, który używa rydwanów do ścigania Izraelitów, po tym jak Bóg przy pomocy flagi wytłukł mu całą zwierzynę (zatem nie mógł mieć koni) - swoją drogą takich błędów w Biblii jest więcej.

Adam i Ewa... twoim zdaniem gadający wąż może być faktem historycznym?

Poza tym: czemu uznawać za możliwe fakty historyczne te zapisane w Biblii, a tych z wierzeń Greków, Egipcjan, Inków, Azteków i Aborygenów już nie?