(Uwaga na nisko latające adpersony.)

Kael, daj mu spokój. Nie przekonasz.

To znaczy: może przekonasz. Ale facetowi ewidentnie nie dostaje odwagi cywilnej, żeby ustąpić adwersarzowi, nawet kiedy widzi, że nie ma racji.

Napisałem przecież wyraźnie: w redystrybucji chodzi o zmniejszenie nierówności, a nie o ich całkowite zlikwidowanie... i co, dotarło? Może dotarło. Ale facet (bo nie mężczyzna!) zwyczajnie opuścił sobie ten akapit i wysmażył posta, jakby tego akapitu w ogóle nie było.

Wot, argumentacyja.

Albo to. Facet pisze, że bogacze, tak sami z siebie, będą uprawiali jałmużnę. Zasygnalizowałem mu Ukrainę. Czy ukraińscy oligarchowie dotują jakoś swoich rodaków-nędzarzy? Skąd, siedzą tylko na kasie i se ją inwestują. Mają nawet problem z umówieniem się na ściepę na wspólne państwo, którego istnienie w końcu leży w ich żywotnym interesie (bo inaczej Putin ich powsadza).

Nie znam ekonomii na wyrywki. Nie wiem, jak dokładnie funkcjonuje pieniądz fiducjarny. Zdaje się jednak, że bogactwo w tym systemie rodzi się w procesie udzielania kredytu. Bank, aby kredytu udzielił, potrzebuje gwarancji od klienta, że ten kredyt spłaci. Czy nędzarz kredyt zaciągnąć może? Nędzarz kredytu zaciągnąć nie może, bo nie ma zdolności kredytowej. Czy nędzarz zatem może wydobyć się sam z biedy, nawet jak ma pomysł na biznes? Do uruchomienia biznesu potrzebny jest jakiś kapitał na starcie. Ale tego Hosi już głośno nie powie - bo mu się logika utopii zawali...

@Hosi rozumiem, ze uwazasz, ze jak ktos mial pecha urodzic sie biedny, to jego wina? A jak bogaty, to jego zasluga? Ty moze jestes wyznawca jakiejs religii monoteistycznej? I oddzielasz czysto wiare od zycia?

Albo inaczej: czlowiek tym sie rozni od zwierzat (podobno) , ze inni ludzie nie sa mu obojetni. A np chrzescijanin wie, ze jest na tym swiecie przejsciowo i liczyc sie bedzie w efekcie co zrobil dla innych. Co zrobil dla siebie bedzie go oskarzac.

Do czego ma mnie przekonac Kael?Przecież ona notorycznie pomija wiekszośc moich merytorycznych argumentów,a po drugie polemizuje z niekorwinizmami?
dalej:
Kolega uważa że racja to jakieś obiektywnie ukryta prawda do któtrej wystarczy tylko przekonać.
Powiem tylko tak.Jezeli juz mówimy o racji redsytrybucji to należałoby wykazac że posiada ona podstawy moralne i ewnetalnie logiczną spójność.W Socalizmie takich konstruktów niestety nie ma.


he he
Zmniejszenie nierównosci=żeby ludzie nie umierali z głodu-to jest Twoja teza
Nie wiem czy jest to demagogia czy zwykła zgrywa.Całkowite pomijanie srodków do tego celu jest wyraznie marginalizowane jako nieistotne.Ponadto zakłada że nierównosci są czymś złym czemu należy przeciwdziałać .Jakie są koszty i korzysci społeczne takiej polityki tez nie wiadomo.Jak do tej pory Nikt nie dokonał rzetelnej analizy.Uzaleznienie od państwa zmniejszenie motywacji do podjecia pracy.Te i inne argumenty pozostają bez odpowiedzi.

A może zaproponuje kolejny przykład logicznej redystrytbucji?
Niech nauczyciele ustalą zasady w ramach których, uczniom otrzymujacym piatki obnizy sie ocenę na rzecz uczniów otrzymujących np:dwójki.Bedzie zmnijszenie nirównosci?Będzie.Jak zareagowaliby uczniowie na taki pomysł?Chyba nikt nie musi dokonać az tak szczegółowej analizy azeby stwierdzic, że system byłby demotywujacy i zwyczajnie niesprawiedliwy nie mówiąc o innych czynnikach.Do czego drodzy antykorwinisci chcecie przekonać?Do demagogii?
Kazdy umie pisać posty tyle że z sensem jest ich jak na lekarstwo.Dotarło?


Skrajnosci w słuzbie socjalizmu.
Bogacze kierują się róznymi motywami.Zawsze mozna podać przykład który potwierdzi nasze założenia i forsowac go do granic mozliowsci, twierdząc:bogacze są zli.
A Na takiej samej zasadzie to mozna obalić demokracją podając przykład demokratycznie wybranego Hitlera.System do luftu bo Hitler mordował
O czym w takim razie tu dyskutować?


Kiedys Korwin obalał takie bujdy na przyklądzie z zycia przedsiebiorcy-nedzarza handlującego parówkami .Kredytu nie wziął,a i tak się dorobił.Najlepszy kapitał to smykałka do interesów,Ale tego socjalisci unikają jak ognia ponieważ wali im sie wtedy ich ukochana utopia.

Ty merytoryczne argumenty to np to?

Czyli bajeczka o kopciuszku w wersji dla wszystkich?
To ze jeden pucybut sprzedajac parowki wymyslil facebooka nie oznacza, ze kazdy zaczynajac od parowkarza zarobi na zycie i wyksztalcenie dla dzieci w dzikim liberalizmie.



Nierownosci nie sa zlem. Zlem jest bieda, a raczej nedza, kiedy chocbys bardzo sie staral, nikt ciebie i twojej pracy nie potrzebuje. A twoje dzieci juz na starcie przegraly z dziecmi zamoznych.

@Hosi, czy ty naprawde nie uczyles sie na historii, jak sie spoleczenstwa rozwijaly?
Moze masz jakeis wytlumaczenie dlaczego teraz ludzie, nawet ci pracowici i zaradni ciagna do krajow, gdzie maja lepsza opieke socjalna w razie choroby, czy bezrobocia? Dlaczego Korwin nie sprzedaj i nie testuje swoich rewelacji w Afryce? Przeciez w razie sukcesu moglby miliony na doradztwie zarabiac.

Mi wystarczy calosc pogladow Korwina. Jego wolnosc dla wszystkich jest pozorna i on sie z tym nie kryje. Kiedy wygralby wybory, powtorzylby to, co i dzis mowi: 90 % wyborcow to idioci - wybory znosimy. Na gospodarce kobieta sie nie zna (choc domowym budzetem jakos przecietna kobieta zarzadza bez Korwina) - wiec my, Korwin wybieramy NASZYCH fachowcow od gospodarki.
Ludzie umieraja z glodu i chorob? Trudno, takie sa koszty przeksztalcen spolecznych. Moze wierzacy sie zrzuca dobrowolnie na pochowki? Przeciez POWINNI. Ja chce miec czysty ogrodek. Wolno mi.
Nie stac kogos na szkole dla dzieci? Jego problem.
dziecko mu umiera, bo sie zarazlio od mojego, nieszczepionego, a nie stac go na lekarza? Trudno! Najwazniejsze ze moje mialo najlepsza opieke i zyje.

To wszystko ludzkosc juz przerabiala i przerabia. Dlaczego panuje powszechne przekonanie, ze najlepszym wyjsciem z biedy krajow Trzeciego Swiata jest ogolny dostep do wyksztalcenia i opieki medycznej?

Korwin liczy na samoregulacje natury, ze silny i zaradny przezywa i biedny i glodny umiera.
To tez juz przerabialismy: przezywali ci, ktorzy nie mieli skrupulow i sila sobie brali, co chcieli. Az nie znalazl sie silniejszy i bardziej bezwzgledny.
Takiej przyszlosci chcesz dla dzieci?

O, prosze: krol Korwin niczego nie ukrywa. Nie ma co sie ludzic, ze zmieni poglady po dojsciu do wladzy.


Ideologia to jest dla naiwnych a pecunia non olet.


http://wiadomosci.onet.pl/kraj/burzliwa ... bila/t8c4k

Decyzje? Hosi, być może jesteś zamożny i niczego Ci nie brakuje, nie życząc Ci źle, ale życie przynosi czasem niespodzianki i teraz, w obecnych czasach wystarczy że noga się podwinie i można stracić wszystko.

Czasem ktoś nie może pracować ponieważ zdrowie mu na to nie pozwala. Jaką pracę moża dzisiaj dostać? Kasjer w Biedronce to szczyt marzeń i kariery. Myślisz że każdy ma szansę a pieniądze leżą na ulicy? Nie wystarczy skończyć studia, ba, nawet ukończenie dobrego kierunku ze świetnymi ocenami nie gwarantuje niczego. Pracując w kancelarii sam widziałem taką sytuację, miałem w ręku CV osoby, o ile dobrze pamiętam to była chyba kobieta, która ukończyła prestiżowe uczelnie w tym Oxford, i jej podanie o pracę zostało z miejsca odrzucone. No jak to, nie może być ktoś lepiej wykształcony niż Boss.

Kto na dobrą sprawę decyduje o tym że chce być biedny? Ludzie chcą coś w życiu osiągnąć, coś mieć, godnie żyć na poziomie. Czasem decyzje innych ludzi mogą sprowadzić kogoś do biedy. Czy każdy ma szansę i szczęście aby urodzić się w bogatej rodzinie? Nie, często z uciułanych w pocie czoła pieniędzy stara się studiować, pracując dorywczo na dwa etaty, nie dojadając i nie dosypiając. Kończy studia i.... brak perspektyw w tym kraju. Byle jaka praca za byle jakie pieniądze, a za trzy miesiące wypowiedzenie i szukanie pracy na nowo.

Nie każdy jest cwaniaczkiem który potrafi kombinować i dorabiać się na szemranych interesach, nie każdy ma głowę do handlu i biznesu. Kto chce żyć uczciwie i uczciwie pracować nie dojdzie do wielkich pieniędzy raczej. To łut szczęścia, nie każdemu to jest dane.

No właśnie - kto lub co? Potrafisz odpowiedzieć na to pytanie, znasz odpowiedz? Masz dla mnie pracę która pozwoli mi wznieść się na wysokie szczeble? Uczynisz mnie dyrektorem korporacji? A może ja sam siebie uczynię? Jak mam do tego dojść? Mam wejść do biura takiego szefa i kopniakiem zrzucić go ze stołka a następnie zasiąść i zawołać - Pani Kasiu! Kawa dla mnie, espresso z kroplą mleka!

Zawsze dziwiło mnie, że bardzo wielu korwinistów deklaruje się jako gorliwi chrześcijanie. Jak można godzić w sobie dwie ideologie o tak skrajnie odmiennym podejściu do człowieka i nie popaść w schizofrenię światopoglądową?

Nie wiem jak to wygląda u protestantów, z pewnością jednak Kościołowi katolickiemu duch korwinizmu jest całkowicie obcy. Co najlepiej oddaje chociażby oficjalne nauczanie Benedykta XVI:

Działalność ekonomiczna nie może rozwiązać wszystkich problemów społecznych przez zwykłe rozszerzenie logiki rynkowej. Jej celem jest dążenie do dobra wspólnego, o które powinna także i przede wszystkim zabiegać wspólnota polityczna. Dlatego trzeba pamiętać, że przyczyną poważnego braku równowagi jest oddzielenie działalności ekonomicznej, która powinna obejmować tylko wytwarzanie bogactw, od działalności politycznej, która powinna wprowadzać sprawiedliwość przez redystrybucję dóbr.

Rynkiem kierują zasady tak zwanej sprawiedliwości wymiennej, regulującej ową relację, opartą na dawaniu i otrzymywaniu, między parytetowymi podmiotami. Jednakże nauka społeczna Kościoła zawsze niestrudzenie podkreślała znaczenie sprawiedliwości rozdzielczej oraz sprawiedliwości społecznej dla gospodarki rynkowej, nie tylko ze względu na to, że jest ona włączona w szerszy kontekst społeczny i polityczny, ale również ze względu na powiązanie relacji, w których się urzeczywistnia. Rynek bowiem, kierowany jedynie przez zasadę równowartości wymienianych dóbr, nie jest w stanie wytworzyć spójnej tkanki społecznej, której sam potrzebuje, aby dobrze funkcjonować.

z encykliki Caritas in veritate

oraz

Niepokoją zarzewia napięć i konfliktów, spowodowanych przez rosnące nierówności między bogatymi a biednymi, dominację mentalności egoistycznej i indywidualistycznej, wyrażającej się również w pozbawionych reguł kapitalizmie finansowym.

W sferze gospodarczej, pożądana jest zwłaszcza ze strony państw polityka rozwoju przemysłowego i rolniczego, dbająca o postęp społeczny i upowszechnienie zasad państwa prawa i demokracji.

Ten, kto czyni pokój, musi też pamiętać, że w coraz większej części opinii publicznej ideologie radykalnego liberalizmu i technokracji budzą przekonanie, że wzrost gospodarczy może być osiągnięty nawet kosztem erozji społecznej roli państwa i społeczeństwa obywatelskiego jako sieci relacji opartych na solidarności, a także praw i obowiązków społecznych. Otóż trzeba zauważyć, że te prawa i obowiązki mają podstawowe znaczenie dla pełnej realizacji innych, poczynając od praw obywatelskich i politycznych.

z orędzia na Światowy Dzień Pokoju

Dyskusje z korwinistami dostarczają mi tych niezapomnianych chwil, kiedy to zaczynam odczuwać sympatię do papieży, Kościoła i chrześcijaństwa .

Zmniejszenie nierówności oraz żeby ludzie nie umierali z głodu. Hosiemu pomerdały się spójniki logiczne. Ponadto Hosi kłamie w podkreślonym fragmencie - wmawia mi poglądy, których nie wyznaję. Napiszę to wprost, boldem: nierówności społeczne są dobre, absurdalnie wysokie nierówności społeczne są złe. A dlaczego są złe? Dlatego, że są demotywujące. Człowiek który ma nadzieję na awans do wyższej klasy, może widzieć sens w harówce. Człowiek który takiej nadziei nie ma, będzie wykonywał swoją prace na odwal-się, byle żyło mu się wygodnie w bagienku, z którego przecież nigdy się nie wydostanie. Simple as that.


Kocopoł na kocopole kocopołem pogania. Przede wszystkim nie wiadomo, co to jest "logiczna redystrybucja". To coś w rodzaju zielonej czerwieni?

Po drugie, system byłby sprawiedliwy jak cholera, gdyby objąć nim uczniów... dających zadania do odpisania. Dałeś odpisać? Dobrze; on nie dostanie lufy, ale Ty dostaniesz tylko czwórkę. Pół klasy z Ciebie zerżnęło? A, to tylko trójkę. Tyle że wtedy ocena przestałaby być miernikiem umiejętności...

Po trzecie więc, nie da się porównywać systemu edukacyjnego z systemem dystrybucji bogactwa w społeczeństwie, ponieważ system edukacyjny penalizuje dawanie jałmużny (odpisywanie zadań). Hosi, logik wielki, twierdzi, że skoro koń ma nos i słoń ma nos, można rozważać konia przenoszącego pnie drzew nosem.

Po czwarte wreszcie, system oceniania uczniów jest zamknięty od góry oceną celującą, a system dystrybucji bogactwa umożliwia akumulowanie go w nieskończoność. I tutaj pytanie do Hosiego, mistrza motywacji: jak wpłynęłoby na morale słabych uczniów istnienie ucznia-geniusza, który notorycznie zbiera oceny w okolicach sto - sto dwadzieścia? Czy ściganie się na oceny z takim uczniem w ogóle ma sens?

Idąc tą logiką, choroba zakaźna zależy od widzimisię rodziców - dziecko zachorowało na szkarlatynę, ponieważ rodzice wyrazili oświadczenie woli. Brawo.


Bo dziecko nie jest twoją własnością.

Ja wiem, dla kogoś, komu Korwin żaglem, sterem i okrętem myślenie w kategoriach praw innych niż własnościowe może być abstrakcją. Niemniej proszę wbić sobie do głowy: to, czego wymaga się w szkole, stanowi niezbędne minimum kulturowe. Rodzic ma obowiązek je wpoić dziecku, żebyśmy - a! no właśnie! żebyśmy nie żyli w społeczeństwie "debili", jak się to roi Korwinowi!


Jak naliczyć podatek od barteru? Dajesz koledze kanapkę, on ci daje książkę. Pieniądz nie zmienia właściciela. No więc?


Ma.

Teraz sprawdzam: jakie decyzje kolega ówarza za nieszkodzące nikomu. Ustaliliśmy już, że decyzją taką jest szczepienie dziecka, czyli że dziecko Obcego Astronoma może być worem zaraz zabijających inne dzieci.

Te merytoryczne argumenty to na przykład:podstawą dobrobytu państw socjalnych Korwinizm
Ponadto wiele innych kwestii do których sie w ogóle nie odniosłaś.


Tu nie chodzi o jednego pucybuta,tylko o zasadę:kazdy moze zapracowac na siebie jesli tylko chce.W socjalzimie dana jednostka mając siwadomosc ze istnieje pomoc socjalna, podswiadomie dostosowuje sie do systemu i zaczyna byc o dziwo niezaradna,chora czyli przysłowiowo nie stac ją na chleb.

A ja wam powiadam:
Aby ptaki mogły latać, muszą byc wypchniete z gniazda.Jak się tego nie zrobi, całe życie mogą spędzic pod opieką mamy i taty.Tak„latanie jest niebezpieczne” ale niezbedne.


Lubie takie socjalistyczne przykłady: kiedy chocbys bardzo sie staral, nikt ciebie i twojej pracy nie potrzebuje.A czy socjalisci słyszeli w ogóle że istnije coś takiego jak przekwalifikowanie albo sprzatanie klatek?

Kiedyś zadrzyło się ze starłem się i nikt nie potrzeboiwał mojej pracy Poszedłem więc sprzatac klatki.Ile jest ludzi którzy tak myslą?Trzeba wziąc ludzi za mordę i siła wprowadzić liberalizm (Kisiel) tzn: wyrzuciić z gniazda.



Dlatego że chcą więcej.Nie napracować się a mieć.Podobny mechaznizm myslenia preferują bogacze:mają dużo, a chcą coraz wiecej.Problemem jest pasozytnicze myslenie.Natura ludzka w socjalizmie,albo swiadomość wypracowana przez lata socjalizmu która drązy ludzkie umysły.
Droga Pani.
Zrozum wreszcie, że nie są to pomysły Korwina,tylko wybitnych myslicieli naszych czasów.


Nie potrafię już ci pomóc
W socjalizmie wmawia sie ludziom ze sa niezaradni i daltego muszą prosić o pomoc.W socjalzimie nie wierzy się w człowieka,nie wierzy się w końcu w to, że ptaszek może zaczać latać swoimi skrzydełkami wyrzucony z gniazda.Człowiekiem należy się opiekować i ograniczać jego wolność.
Dlatego tez Pan Korwin ciągle powtarza, że socjalizm to wróg ludzkosci .Swoją drogą sama natura dostarcza dowodów na to jaki bzdurny to system.


Ja chcę normalnosci:niech kazdy dysponuje swoim majatkiem tak jak chce.Godność człowieka najwyzszym dobrem.
A ty chcesz uczyć pasozytnictwa swoje dzieci?


Jak widac w socjalizmie istnieją tajemnicze siły które doprowadzają do niespodzianek i podwinięcia nogi.W swiadomosci przeciętnego dobrotliwca nie istnije coś takiego jak ludzkie decyzje i ich skutek.Dlatego własnie socjalizm to utopia.


A o pracujących w pocie czoła inwalidach słyszał?


Jak magister narzeka ze nie ma pracy to z reguły nie idzie sprzątać.Mówi wtedy:nie ma pracy,winne panstwo:Doswiadczam tego codziennie.


Trzeba podejmować własciwe decyzje w zyciu,a nie zwalać winę na los i państwo.


To trzeba zbadac rynek pracy i kształcic sie pod jego katem.Proste?


Wszyscy ci którzy podejmują złe decyzje.Zamaist kształcić się na magistra nich idzie na murarza.
Mój kuzyn ma wszystkie mozliwe fakultety.Nie dostał pracy w swoim zawodzie.Przekwalifikował się i został hydraulikiem.Zarabia ok 5 tys.Mozna?


los i wina innych.Stara spiewka.


A musi, zeby byc bogatym?


A musi dojść do wielkich pieniedzy zeby być szczesliwym?


Wiara w siebie to poczatek sukcesu.
Jezeli Twoje założenie są tak wysokie, tzn może nierealne ,to problem tkwi w założeniach.Jak obniżysz sczebel, bedzie zyło się lepiej.Brak realizmu to poczatek problemów.



Nie miożesz zmienic sytuacji zmień podejscie.Problemy biorą się z głowy i tam tez sie je rozwiązuje.


To tylko skrótowa synteza Twoich wywodów.
Ale rozumiem Twoje emocje.



No to teraz jestesmy w domu.
To teraz Ego wytłumaczy, co to są absurdalne wysokie nierównosci (jak to sie mierzy) i z czego wynikają.(talent,pracowitość etc).



Obydwaj harują, I jednemu i drugiemu zyje się wygodnie.


Ale jesteś miły
Logiczna redystrybucja to mechanizm msylowy który zdemontowałem.


Trzba by stworzyć system przymusu
Po drugie uczeń mający swiadomosc ze ktoś go oskubie zwyczjnie nie przykądałby się do nauki,marnując de facto swój talent dla społeczeństwa.


Ja nie porównuje systemów,tylko opisuje mechanizm myslenia i skutki z tego wynikające.
Logika redystrybucji nie ma szans w zadnym obszarze,ponieważ wynikają z niej same absurdy.W koriwnizmie odeszła by do lamusa, ponieważ nie szanuje godnośći czlowieka (np talentu,pracowitść,) i skutków z tego wynikających.A penalizowanie dawania jałmuzny w postaci odpisywania, to kolejny absurd socjalizmu, który tym razem zabrania pomocy jednostkom słabszym, czyli de facto swobodą dysponowania swoim talentem.Tam gdzie państwo nie ma korzysci, penalizuje W przypadku swobodnego dysponowania swoimi nie opodatkownymi pieniedzmi, socjalzim nie zabrania ich wykorzystywania z bardzo prostej przyczyny:kazdy kto daje,odciąza budżet państwa .Klasycznym tego przykładem jest WOŚP która finansuje sprzęt medyczny.Dlatego tez państwo jest tak niezwykle przychylne tego typu inicijatywom.Nie neguje oczywiscie zasług tego Pana,tylko opisuje sam mechanizm.


Jezeli zawiść jest jedynym motorem napędowym tej stylistyki,to w takim wypadku zaproponowałbym terapię względem jednostek słabszych, czyli:przekonanie ich że nie są gorsi tylko inni.Bo przecież morale to problem psychiczny nieprawdaż?Szukanie punktów odniesienia to droga do nikąd, czyli do frustracji.Jezeli Polak porównuje swój status materialny do Amerykanina to jego sytuacja staje się gorsza.A jezeli dokona tego samego w stosunku do albańczyka stan jego umysłu się odwraca się i zaczyna się czuć lepiej.Nie możesz zmienic sytuacji zmień podejscie.Ot taka metodologia sądów porównawczych.

Absurdalnie wysoką nierówność ekonomiczną (źle pisałem, że społeczną - społeczne nierówności to po prostu kastowość) definiujemy jako niemożliwą do pokonania dla mniej niż 1% populacji przy zastosowaniu środków takich jak talent i pracowitość. Absurdalnie wysoka nierówność ekonomiczna bierze się (z wyjątkiem tego 1% Bransonów) z akumulacji kapitału przez pokolenia. Wniosek: aby korwinizm zadziałał dla całej populacji, musi wprowadzić jeden z najbardziej zlewaczonych pomysłów, z jakimi zetknąłem się w życiu, tj. zniesienie prawa dziedziczenia.


Zapiszę sobie chyba w kajeciku chybionych myśli. Kiedy korwinista musi wybrać, czy kupić skrzeczącą rzeczywistość, czy sprzedać absurdalną bajkę, co wybiera? Absurd! Bo sprzedaje, a zatem się bogaci!

I właśnie dlatego, kotki-pieseczki, korwinizm nadaje się do inspirowania desperatów. Ale nie do rządzenia...


Uczeń musiałby najpierw mieć tę świadomość. Osobiście jej nie miałem i dochrapałem się w ósmej klasie świadectwa z paskiem...

To co - korwiniści zaczną teraz kształtować świadomość mas, co? Nie przez formowanie nadbudowy aby?


Tya. Penalizowanie odpisywania (i w ogóle ściągania w jakiejkolwiek formie) to akurat wolny świat, a najgorzej jest pod tym względem gdzie? W Hameryce, panie! W Hameryce...

Pomoc jednostkom słabszym realizuje się poprzez korepetycje. Kogoś nie stać? Dziękuję, do widzenia, moi klienci czekają. Teraz już wiesz, dlaczegoś głupi? Boś biedny. A dlaczegoś biedny...?


Uwaga! Słuchajcie, słuchajcie! Korwinista broni kłir i dżęderu!

Hosi, miejże miłosierdzie. Nad sobą...


Klasyk wzorcowej propagandy i upupiania. Na szczęście na Majdanie wierzą w co innego.

AUTOKOREKTA: absurdalnie wysoką nierówność ekonomiczną definiujemy jako możliwą do pokonania dla mniej niż 1% populacji przy zastosowaniu środków takich jak talent i pracowitość.

(Ciekawe, jak porypane dzieciństwo zaszczepiło we mnie przekonanie o niemożliwości dokonania tego i owego. : )

Królu złoty.
W socjalizmie nierówność ekonomiczna w chodzi w ramy nierównosci społecznej, podobnie jak rozwarstwienie społeczne czy inne absurdalne konstrukty lewicowe.
W korwinizmie nie ma spoleczeństwa nie ma tym samym nierównosci społecznych i innych tego typu wynalazków.
Tylko socjalizm bohatersko pokonuje przeciwnosci nieznane w innych ustrojach
Jak mawiał Sowell:Wiele z tak zawych [i]problemów społecznych to róznice miedzy teroriami intelektualistów,a swiatem rzeczywistym.[/i]Rzecz ciekawe że socjalisci zwalają oczywiscie cały problem albo na swiat albo na społeczeństwo.(abstrakt)


Definiujecie?
kto ?
skad te procenty?



Gdyby nie akumulacja kapitału,to biedni nie mieli by co żreć.
Jak widać generowanie nierównosci społeczno- ekonomicznych to dogmat socjalizmu.


A jakie to pomysły społeczne wprowadzi korwinizm?


Zamaist konkretów mamy abstrakty.Socjalzistyczny sofizmatyzm czyli jak kosmicznie zamaglować rzeczywistość.


Samo istnienie przymusu byłoby opisane przez MEN,nastepnie wprowadzone do szkół ,a na końcu uswaidomiono by rodziców i oczywiscie uczniów.Pytanie tylko, jaka by była skala protestów.


W korwinizmie masy same kształtują swoją swiadomosć.


Ja mówię o zakazie wystosowanym przeciwko osobom z talentem które chca się nim podzielić z innymi.To jest wolny swiat gdzie mogę pomagać komu chcę?


Panstwo w szkole monopolizuje własność prywatną,a poza nią pozwala na korepetycje.Miłosciwy to pan


Hejże.Miej królu złoty umiar w swoich projekcjach.
Ideologia nie wchodzi w te ramy.


Złota reguła psychologii:nie możesz zmienić sytuacji zmień podesjcie
Psychologowie używają propagandy

Brawo
Jak widać Kael w końcu zrozumiała,że rowiązać problemy zwykłych Polaków może jedynie Korwin