Porównujesz Jezusa do Lutra?

Gdyby żydzi uwierzyli, to by nie doszło do rozejścia się chrześcijaństwa i judaizmu, bo chrześcijaństwo jest wypełnieniem Religii Mojżeszowej, a nie czymś co się od niej odłamało.

Aha... Nadal nic się nie zmieniło w tym, że gdyby ci ludzie, którzy odeszli od Kościoła, słuchali swoich przełożonych zgodnie z nakazem z Listu do Hebrajczyków, to rozłamów w Kościele by nie było.

Czyli nawet jak działo się zle mieli siedzieć cicho i dozwalać/godzić się ?

Co się źle dzieje? Luter miał pretensje o odpusty i nauczanie na temat odpustów zostało zweryfikowane bez konieczności zakładania nowego Kościoła, bo uznano, że rzeczywiście są tam błędy i wypaczenia.

Przypominam: Od oceny, czy nauczanie w Kościele jest prawidłowe, to są biskupi.

Ale to, że nie sprzeciwił się ukrzyżowaniu (nie uciekł, nie bronił się) było właśnie posłuszeństwem, Jezus przyjął wyrok.

A masz jakieś informacje na temat tesalońskiej tradycji ustnej przekazywanej z pokolenia na pokolenie?

Tylko, że bez sukcesji, nie ma przekazu kim jest On.


Saqura, trollujesz, czy napradę nie wiesz jakimi zasadami kieruje się Kościół Jezusa?
Wg Ciebie Kościół to "tradycja"?

Luter niczego nie chciał zakładać, chciał rozmowy wewnątrz.
Nie bronię tego co zrobił, mógł podejść do tego inaczej, chociaż dzisiaj łatwo mi powiedzieć, dzisiaj rozmowy ksiądz i wyznawca wyglądają zupełnie inaczej (oczywiście na duży plus)

To trzeba było najpierw przekonać do tego starszyznę żydowską, a nie dokonywać rozłamu na własną rękę.

Saqura:

Tyle, że z czasem zaczął coraz bardziej się radykalizować, a w końcu się obraził, bo dostał trochę zakazów, i założył własny Kościół. Historii nie zmienisz. Gdyby był posłuszny, to by do tego nie doszło.




Paulito:

Znowu tworzysz tezę, że Tesaloniczanie dostali od Apostołów odmienne nauczanie, niż reszta Kościoła. Masz na to jakiś dowód?

Kościół przekazuje komplet nauczania Apostolskiego, a nie tylko to, co spisano w Biblii. Czyli, między innymi, chociażby przeniesienie świętowania szabatu z soboty na niedzielę.





felek27:

Ciągle winisz niewłaściwą stronę. Faryzeusze i uczeni w Piśmie nie uwierzyli mimo tego, że Chrystus głosił w Judei i Galilei przez trzy lata. To, że judaizm i chrześcijaństwo się rozeszły wynikało z faktu, że judaizm odrzucił nauczanie Chrystusa i Apostołów, a nie z braku posłuszeństwa. Przykro mi, ale nie zdołasz zmienić faktu, że gdyby Luter, Kalwinn i inni byli posłuszni przełożonym w Kościele, to nie doszło by do powstania protestantyzmu czy kalwinizmu.

Niby nie chciał zakładać, ale podporządkować też się nie chciał, a wiedział jak się kończy lansowanie własnych pomysłów. W tym momencie jego upór, świadomy, należy traktować jako chęć sprowokowania czegoś. Przecież nikt rozsądny nie sądzi, że religia zmieni zdanie na jego prywatne żądanie.

Żydzi nie uznali ewangelii. Ani tej głoszonej ustnie, ani tej spisanej jako Pismo.



Podałaś fragment, w którym apostoł powoluje się na Stary Testament jako argument na autorytet Nowego Testamentu. Nie uważasz, że to nie pasuje?

A z autorów Nowego Testamentu bezpośrednie lub pośrednie odwołania do innych pism Nowego Testamentu odnajdziemy u świętych: Łukasza, Jana, Pawła, Piotra i Jakuba. W tej dyskusji ważny będzie Piotr. 2 P 3 14-16.

Nie przeinaczaj faktów. Do rozłamu doszło tylko dlatego, że najpierw Jezus, a potem apostołowie głosili "bluźnierstwo", że Jezus jest Synem Bożym i Mesjaszem. Gdyby zaprzestali głoszenia tych "strasznych bluźnierstw", do czego zresztą namawiali ich faryzeusze i uczeni w Piśmie, żadnego rozłamu by nie było.

Był doktorem teologi mogli wspólnie to obgadać, nie napisałam że nie był pyszny, tylko że mogło to wyglądać zupełnie inaczej.
To nie chodziło o same tylko odpusty, ale wiele złych rzeczy które działy się w Kościele.
Człowiek pozostanie tylko człowiekiem i nie ma co osądzać, teraz już tylko można żałować że tak się sprawy potoczyły.
Dlatego spokojny, cierpliwy dialog jest jak najbardziej zalecany, no a po nim gdyby chciał uzyskać coś w kwestii radykalnych zmian w nauce Kościoła, można byłoby go spokojnie obrzucić ekskomuniką.(nikt nie mówi że nie)

No ale jak Jezus miał przestać głosić, że był Synem Bożym, skoro był?

Bycie Mesjaszem bluźnierstwem nie było, Mesjasz był wyczekiwany