W czym "przesadziles"? W przekonaniu, ze Pan Jezus nie oczekuje od nas formalizmow? Ze sama przynaleznosc do Kosciola katolickiego i to jeszcze "we wlasnym wydaniu" nie jest przepustka do nieba?

Jest rzecza dobra dla nas byc w Kosciele katolickim. Ale to zadna nasza zasluga, a raczej zobowiazanie. A do czego? Raczej nie do walenia po glowie inaczej wierzacych "nasza racja".
Czy moze nie pamietasz , ze komu wiecej dano od tego wiecej bedzie sie wymagac? I ze samo "Panie, Panie" nie jest wejsciowka do nieba?

Tak, ale na pewno ważna jest przynależność do Kościoła. Protestanci będą mieli trudniej...

Kościoły heretyków należy nazywać raczej Synagogami szatana, niż zgromadzeniami Chrystusowymi.

(Św. Hieronim, Doktor Kościoła).

Sam jeden tylko Kościół Rzymsko-Katolicki jest prawdziwym Kościołem Chrystusa; wszystkie Sekty heretyków prawdziwie są Synagogami Szatana.

(O. Thyrsus Gonzalez de Santalla, Przełożony Generalny całego Towarzystwa Jezusowego, Wykazanie prawdy Religii Katolickiej przeciwko heretykom, czyli Przewodnik do nawrócenia heretyków..., Dylinga 1691, Wstęp).

Ktokolwiek nie miłuje i nie czci błogosławionej Dziewicy miłością i czcią szczególną, Chrześcijaninem zgoła nie jest.

(Św. Franciszek Salezy Biskup Genewy, Doktor Kościoła).

Co myśleć o heretykach, którzy się zwą Chrześcijanami, a znieważają Matkę Chrystusa, którą szanują nawet poganie i wyznawcy półksiężyca? Co twierdzić o tych mniemanych mędrkach, którzy stają w sprzeczności z 19 wiekami chrześcijańskiej wiary i praktyki, mącąc powszechną w tej mierze harmonię? Co twierdzić o ludziach owych, których bluźnierstwa przeciw czci Bogarodzicy, obrażając nie tylko religię, lecz każde serce prawe, w piekle tylko, w nienawiści szatana smutne echo znajdują; którzy nie tylko prawdziwymi odstępcami są chrześcijańskiej wiary, lecz i spólnych uczuć ludzkości? Toż klątwa ich bluźnierstwom i błędom, a litość biednym zaślepienia ofiarom!

(Ks. Antoni Sas Krechowiecki, Niepokalana Bogarodzica Maryja w świetle Ewangelii i Ojców Kościoła. Wydanie nowe. Tom II. Lwów 1904, s. 577).

Czy tyle wystarczy?

Protestanci od wielu wieków Kościół Rzymski nazywają ''wielką nierządnicą''. Na filmach you tube, dalej rozsiewają swoje bluźnierstwa.

nie, nie wystarczy

po pierwsze - Żadne z tych pism nie mają nieomylnego statusu. I tu się Endek wykładasz...
po drugie - wszyscy? Moim zdaniem tylko jakaś tam nawiedzona część.
po trzecie - historia lefebrystów oceni dokładnie tak samo

Przepraszam bardzo, ale wolę polegać na wypowiedzi doktora Kościoła niż Twojej.


Skąd wiesz czy i Ty wyznając reformowany Katolicyzm nie jesteś naprawdę nawiedzonym?


Czy masz jakiś patent na wehikuł czasu?

A Ty, Endek, też naprawdę uważasz, że protestanci są czcicielami demonów?

Bo to, że ponoć św. Hieronim napisał, że Kościoły heretyków należy nazywać raczej Synagogami szatana, niż zgromadzeniami Chrystusowymi to napisał, ze nalezy nazywać, a nie że są.
I zwróć uwagą na to, w stosunku do kogo tak się wyrażał.
Hieronim polemizował z pelagianami, arianami, lucyferianami i macedonianami. Polemizował z Orygenesem i Rufinem, którzy znacznie bardziej odchodzili od wiary głoszonej przez Kościół niż wielu dzisiejszych protestantów

Jak historia to oceni, to się jeszcze okaże. Może się okazać, że papież jakoś się z nimi dogada i nikt nie będzie tego oceniał źle nawet wewnątrz KK, zwłaszcza, że wg hasła o lefebrystach z Wikipedii Benedykt XVI uznał tę sprawę za wewnątrzkościelną. Przypuszczam, że właśnie stąd taka ocena, że nikt tu formalnie prawa nie złamał.

Taki przypadek, że jedni i drudzy uznają się za jedynych słusznych, jest teraz w Korei - Korea Północna uznaje, że jest tylko jedna Korea, ale południe jest okupowane, z kolei Korea Południowa uznaje, że jest tylko jedna Korea, a to północ jest okupowana. W razie dojścia do konfliktu zbrojnego i wygrania jednej ze stron, historię jednej Korei napiszą zwycięzcy. Z kolei kraje ościenne uznają obecnie dwie Koree za odrębne podmioty.

tu mam wypowiedzi świętych z ostatnich lat przeciwko doktorom z dawnych lat - nikt w ostatnich latach (też przed Vaticanum II) nie był tak ostry w sądach
Swoją drogą poczytaj sobie http://salwowski.msza.net/pub/ekumenizm-jest-ok.html o Salwowskim ciężko mówić, że jest zreformowany - natomiast on zrozumiał, że Kościół nie dzieli się na przed i posoborowy.
Ja wyznaję jeden Święty Kościół, a nie schizmę zaślepionego ekskomunikowanego arcybiskupa. A patentu faktycznie nie mam.

Pewnie Ci się czytać jednak nie będzie chciało całości, więc masz tu wyjątki:

Na ten temat wypowiedział się choćby bł. Pius IX, który uczył: "Trzeba przyznać, że ten, kto nie zna prawdziwej religii, jest niewinny w oczach Boga, o ile jego niewiedza jest nieprzyzwyciężona. Któż jednak mógłby rościć sobie prawo by bliżej określić granice takiej niewiedzy, przy nieskończonych różnicach i różnorodności ludów, krajów i umysłów, uwzględniając tak wiele innych okoliczności" ( Alokucja z 9 grudnia 1854 roku).

Katechizm św. Piusa X ujmował kwestią zbawienia niekatolików i niechrześcijan w następujący sposób: "Człowiek, który bez własnej winy pozostaje poza Kościołem, jeżeli pozostaje w dobrej wierze i przyjął chrzest, albo przynajmniej ma ukryte pragnienie chrztu oraz jeżeli ponadto szczerze poszukuje prawdy i wypełnia wolę Bożą na miarę swych możliwości, to jest rzeczywiście oddzielony od ciała Kościoła, ale jest zjednoczony z duszą Kościoła i dlatego pozostaje na drodze zbawienia" (tamże: cz. I, IX).

Z św. Piusem X pewnie polemizować nie będziesz, ja w każdym razie nie mam zamiaru.

Wszystkie sekty są dziełem szatana i jako takie nie mogą być inaczej zwane.

Ciekawe, czy dogadamy się z Lefebrystami. Wolałbym tak, ale pewnie będzie ciężko, wtedy będzie wiadome działanie.
Natomiast jeszcze raz proszę o nie podważanie słów Piusa X...
Powyższe nie dotyczy Lutra, Kalwina i innych rozłamowców, ich bronić nie będę nigdy.

WIĘKSZY KATECHIZM RZYMSKO-KATOLICKI
ARCHIDIECEZJI LWOWSKIEJ OBRZĄDKU ŁACIŃSKIEGO
(...)ani kościół schizmatycki, ani luterski czy kalwiński, ani żaden kościół narodowy, ani też kościół metodystów lub badaczy Pisma świętego, nie są Kościołem Chrystusowym. Jedynie Kościół rzymsko-katolicki posiada te cechy; on jeden więc jest prawdziwym Kościołem Chrystusowym.

Skoro istnieje prawdziwy Kościół Chrystusowy, który ma za zadanie spełniać do końca świata to, co czynił Pan Jezus, to powinniśmy tego Kościoła słuchać tak, jak samego Pana Jezusa. "Kto was słucha, Mnie słucha; kto wami gardzi, Mną gardzi"; "kto by Kościoła nie słuchał, niech ci będzie jako poganin i celnik"(...)

Większy Katechizm rzymsko-katolicki Archidiecezji Lwowskiej obrz. łać., Wydanie 10-te. (Podręcznik szkolny dozwolony rozp. Min. W. R. i O. P. z dnia 21 marca 1932 N. I. P. 9085/31). Lwów 1936, ss. 34-37.
(Pisownię i słownictwo nieznacznie uwspółcześniono).

Pozwolenie Władzy Duchownej:

Większy Katechizm polecony do szkół Archidiecezji Lwowskiej ob. łac. dla V, VI i VII-go roku nauki Kurendą Kurii Metropolitalnej, rok 1927, Nr. XII. L. 5295.

Tu mam pewne watpliwosci.
Chocby wlasnie ze wzgledu na te slowa


Bycie w Kosciele katolickim nie jest nasza zasluga. Jest przywilejem danym nam za darmo. A po co danym? Na pewno nie po to, zeby sie tym chwalic i pogardzac reszta swiata, ktora tej laski w takiej formie nie dostapila. Mysmy sobie na nia tez niczym nie zasluzyli.
My mamy swiadczyc o Ewangelii slowem i przede wszystkim zyciem. Tak, zeby byc prawdziwym swiatlem dla swiata i sola ziemi. Zeby ludzi przyciagac do Chrystusa i Jego Ciala - Kosciola.
A jedyne czym mozna przyciagnac ludzi do Boga. ktory jest Miloscia, jest milosc.
O tym min mowil papiez Franciszek tu:
http://info.wiara.pl/doc/1715719.Rozgrz ... a-i-odejsc

Mamy milowac innych, jak Chrystus ich umilowal do ofiary naszego zycia wlacznie. To jest zobowiazanie, z ktorego bedziemy rozliczani tym surowiej im bardziej bedziemy przekonani, ze znamy Prawde.
Sprawiedliwosc Boza nie jest nasza sprawiedliwoscia, czego uczy nas przyklad z przypowiesci o robotnikach w winnicy i o synie marnotrawnym. Tam reprymende dostal syn "porzadny".

ależ oczywiście, że jest jeden Kościół. Niemniej papieże Pius IX i Pius X nie osądzali tak surowo protestantów, rozróżniając zawinioną herezję, od tej nieco mniej.
Ale ja rezygnuję z dalszej dyskusji. Z kimś tak zacietrzewionym dyskutować się nie da. Zresztą czytanie ze zrozumieniem widzę też kuleje. Wolę dyskutować z kimś bardziej tej dyskusji wartym.

Jeżeli jesteś katoliczka, to powinnaś wiedzieć, że grzech przeciw Duchowi Świętemu jest niewybaczalnym bluźnierstwem. Wszyscy, którzy odrzucają prawidła wiary, nim grzeszą. Poza tym mamy jako katolicy obowiązek spowiadać się z naszych win i w akcie pokuty otrzymujemy rozgrzeszenie. Nauka kościoła wyraźnie uczy, że kto umiera w grzechu śmiertelnym, jego dusza natychmiast zostaje porwana do piekła. Jakim sposobem zbawią się innowiercy, skoro mają na sumieniu grzechy nie odpuszczone? Kościół owszem daje możliwość zbawienia innowiercom, ale tylko tym, którzy schodzą z tego świata bez win.
.

Kościół jest jeden a ci co dobrowolnie w Nim nie są, jak unikną kary?




Niezły z Ciebie pyszałek.