PIEKŁO – HEROICZNY DAR BOGA?

glejt

Z góry uprzedzam, że aby skrócić ten wpis sporo kasowałam i w rezultacie nie wszystko jest dość jasne. Zwłaszcza , ze trzeba tłumaczyć coś co jest prawdziwe w świetle tego co nie jest prawdziwe a uznaje sie za prawdziwe i systemie myślenia odwróconym do góry nogami . Sama często mam zawrót głowy od ustalania , którym systemem sie komunikuję

Cytuj:

W poniższym rozumiem:
– „subiektywnie dobre” jako „postrzegane chwilowo jako dobre, czyli takie, że podmiot chciałby z tym żyć”
– „subiektywnie złe” jako „postrzegane chwilowo jako złe, czyli takie, że podmiot wolałby żyć bez tego”
– „absolutnie dobre” jako „niezmiennie subiektywnie dobre przynajmniej od pewnego momentu”
– „absolutnie złe” jako „niezmiennie subiektywnie złe przynajmniej od pewnego momentu”

Założona podstawa wskazująca na subiektywne zło lub dobro w działaniu już wynika z przyjęcia i uznania co będzie traktowane jako złe lub nie. Inną wartość złą i dobrą przyjmie osoba mająca różne utożsamienie.
Przykładowo osoba utożsamiająca się dokładnie i tylko ze swoim ciałem a o duchu myśląca co najwyżej w kategorii abstrakcyjnego pojęcia, traktuje wszystko w kategoriach dóbr fizycznych.
A zatem za dobrą uzna wymianę na której jednak to on skorzysta i będzie się przy tym targować. W związku z tym wszelka wymiana zarówno fizyczna jak i dotycząca sfery umysłowej będzie polegała na dążeniu do tego aby zawsze dostawać coś więcej za maksymalnie niska cenę.
Osoba utożsamiona ze swoją prawdziwą jaźnią (Chrystusem) za dobro uzna tylko to co jest dobrem dla wszystkich. I jeżeli ktoś na tym traci to będzie dążyć aby osoba ta zmieniła zdanie odnośnie warunków potrzebnych do jej zmiany- włącznie z niesieniem tzw owieczki osobiście na ramionach. Uzna ,że tracąc cały świat nic nie traci bo zyskuje to czego ten świat i tak nie ceni. Spokojnie pozostawi całe stado owieczek , które są razem -bo wie, że one bez tej zbłąkanej owieczki nie są całością i jest tak jakby te wszystkie owieczki były zabłąkane.
Chodzi tu o to ,że inne odniesienie będzie dla osób utożsamiających sie z odosobniona jednostką i jej systemem myślowym a inne odniesienie będzie dla takich subiektywnych i myśli gdy podstawą jest system myślowy dokładnie odwrotny i przeciwstawny.

Cytuj:

Krok A. Zaproponowane wyjaśnienie opiera się na pojęciu „przebóstwienie”. Nie musimy wnikać w szczegóły znaczeniowe tego pojęcia. W tej chwili wystarczy nam, że przebóstwienie jest dla każdego człowieka czymś absolutnie dobrym (choć w pewnych chwilach perspektywa przebóstwienia może być subiektywnie zła). Ostateczny, nieodwołalny brak przebóstwienia jest dla każdego człowieka czymś absolutnie złym (choć w pewnych chwilach aktualny brak przebóstwienia może być subiektywnie dobry).
● Czy tak?

KrokA. Jeżeli przyjąć przebóstwienie jako jedyny potrzebny krok i tym krokiem musi być złączenie w Chrystusie to niestety właśnie musimy wnikać w szczegóły i to bardzo wnikliwie Ponieważ właśnie znajomość tych szczegółów pozwala utrzymywać to przebóstwienie i nie zrzekać się miłości na rzecz tego świata ( o którym Jezus gdy prosił za uczniami mówił nie proszę za tym światem).
Tych szczegółów jest mnóstwo i potrzeba najpierw je rozpoznać następnie utrzymywać czujność umysłu po to aby nie zaprzeczać nawet myślą prawdzie , która jest w Chrystusie Duchu św dawanym nam Przez Ojca , po przez nieznajomośc tych szczegółów a które wpływają na rezultat tego co myślimy. To co daje Ojciec musi być rozdawane gdy nie jest rozdawane mimo , że pozornie to przyjmę stracę to( jeden przykładowy warunek).
Połączenie z Chrystusem jest absolutnie dobre, choć perspektywa zaparcia się samego siebie subiektywnie zła. Subiektywnie dobre do pewnego momentu -istnieje wtedy gdy nie zaparliśmy się samego siebie a całkowite połączenie nie nastąpiło i wcześniej czy później tracimy wiarę lub drepczemy w kółko zanim nie zrozumiemy ,że nie podjęliśmy tego jednego i jedynego możliwego wariantu wyjścia z piekła którym jest złączenie sie z Chrystusem. Kiedy dochodzimy do wniosku, że brak przebóstwienia jest czymś całkowicie złym. W jakich pewnych chwilach aktualny brak przebóstwienia może być subiektywnie dobry? Gdy mamy więcej dóbr od innych dzięki czemu możemy wymuszać usługi za mizerną cenę traktując innych jako gorszych. ( nie mając pojęcia że ci gorsi i inni to tylko ja sam ale jakby w innej formie w innym ciele ( choć tego samego ducha -Bóg ma tylko jednego Syna). Zajęty gromadzeniem skarbów i wywyższaniem się nad innych nie miałem czasu na szukanie prawdy. I spokojnie dałem się zwieść oszukańczej naturze ego. A to ,że "teraz widzimy niejasno jakby w zwierciadle" nic nam nie mówi. A przecież jeżeli Bóg ma tylko jednego Syna to oszust jakim jest szatan,ego czy jak tam go nazwiemy, to to co złe pokaże na zewnątrz nigdy we mnie, po to aby nie odczuwać winy i nie chcieć prawdziwie poprosić Ojca o przebaczenie a co gorsza prawdziwie je przyjąć.

Cytuj:

Krok B. Człowiek ma możliwość wybrania, z pełną świadomością konsekwencji i pełnym ich zrozumieniem, pomiędzy przebóstwieniem (czyli czymś, co dla niego jest absolutnie dobre) i brakiem przebóstwienia (czyli czymś, co dla niego jest absolutnie złe).
● Czy tak?

Tak o ile potrafi zaufać Jezusowi lub Duchowi św pragnąc dobra dla wszystkich i pragnąc prawdy a to co wybiera jest absolutnym dobrem dla innych gdy je rozda ( gdy nie rozda straci je). Uczy się czym jest prawda w Chrystusie przez doświadczenia coraz bardziej rozpoznając prawdę i rezygnując z świadczenia na rzecz świata i jego oszustwa. Przyjmując Jezusa staje się Chrystusem ( po zaparciu sie ego-samego siebie) uczy się przebaczania w prawdzie ,dając Chrystusa innym po to aby go zatrzymać, ucząc jak przyjąć go w prawdzie i jak dawać innym w jedności Ducha św.
Nie przyjmując przebóstwienia nie rozumie co jest dla niego złe działa bez rozumnie ( bez zdrowego i właściwego rozumienia- innymi słowy nadal jest stuknięty, ale to tych ufających Duchowi św uznaje za stukniętych. Dlatego z logicznego punktu widzenia albo Bóg jest i diabeł jest stuknięty albo diabła nie ma i Bóg jest stuknięty. Jeden wyklucza i przeciwstawia się drugiemu. Świat nieustannie świadczy o tym, że Boga nie ma a miłość zwyciężył grzech ( w swoich szczególnych przypadkach braku miłości).

Cytuj:

Krok C. W ostatecznym rozrachunku, człowiek ma możliwość wybrania, z pełną świadomością konsekwencji i pełnym ich zrozumieniem, pomiędzy istnieniem na zawsze w stanie, w którym od pewnego momentu wolałby na zawsze pozostać, i istnieniem w stanie, który od pewnego momentu wolałby na zawsze opuścić.
● Czy tak?

Hmmm Obawiam się, że nie rozumiesz co znaczy z pełną świadomością. Pełna świadomość oznacza poznanie pragnień wszystkich ludzi jednocześnie i wybranie spełnienia wszystkich jednocześnie. Realizacja tego była by trudna rozciągnięta w czasie i rozłożona na cząstkowe osoby ( mimo iż są tą sama osobą przy świadomości, że są ta samą osobą i przy świadomości, że to co daje się innym daje się sobie bo jest sie tą samą osobą choć pod inną fizyczną formą). Musiało by to oznaczać realizacje pragnień w łączności z Bogiem lub bez co może przywoływać właśnie sąd ostateczny w którym każdy bez skażenia ukryciem myśli i intencji będzie mógł komunikować to co chce to co ceni gdzie forma nie była by przeszkodą dzięki pomocy Ducha św tłumaczącego jedną formę na inną. Dodatkowo w zgodzie z prawami Boga a nie tymi , które przeczą zarówno Jemu jak i Jego Królestwu.

Cytuj:

Krok D. Ponieważ wybór dotyczy stanu ostatecznego, musi być dokonywany ze świadomością i zrozumieniem stanu ostatecznego, a nie na podstawie chwilowego postrzegania. Tj. nie na podstawie zwykłej subiektywnej oceny dobra i zła, ale koniecznie na podstawie takiej subiektywnej oceny, która zgodna jest z oceną absolutną (czyli z prawidłową oceną, co jest absolutnie dobre, a co absolutnie złe).
● Czy tak?

Krok E. Sędzią gwarantującym, że ocena jest dokonana z takim zrozumieniem (tj. z taką zgodnością), jest i może być tylko Bóg.
● Czy tak?

Tak i tak tyle tylko , że jeżeli ktoś postępuje jak niespełna rozumu, bo jest psychicznie chory, będziesz go pytać o zdanie? Czy raczej orzekniesz jest niespełna rozumu czyli pozbawił się jedności ze mną ( Bogiem) źródłem wszelkiego dobra, życia oraz swojej własnej tożsamości dziecka Boga tworząc coś co jest bez życia szukając życia po za źródłem życia i miłości po za jedynym źródłem miłości? Psycholodzy wsadzają takich ludzi do szpitali psychiatrycznych rozmawiąjąc i roztrząsając jakie mają koszmary i co te koszmary wnoszą> Bóg może ponownie powiedzieć siedziałeś już w Tworkach jeżeli chcesz wyjść musisz przyjąć łącznika Ducha św który będzie mówił ci co masz zrobić aby osiągnąć to czego w danym momencie pragniesz bez krzywdzenia innych. Tyle tylko, że takie coś może trwać równie długo jak tworzył sie ten świat czyli milony lat. I oczekiwanie na swoją kolej na sądzie ostatecznym będzie aż nazbyt uciążliwe. Każdy sobie zdaje sprawę z tego jak potrafi czas być oszukańczy gdy chcemy aby biegł szybko sekunda wlecze się jak rok. To jak długo będzie rozciągać się wiele milionów lat? W piekle to stanie się wiecznością.

Cytuj:

Krok F. Pełna świadomość konsekwencji i ich pełne zrozumienie oznaczać więc musi, że człowiek decyduje tak, jakby konsekwencje te miały miejsce w momencie podejmowania decyzji, a nie – w przyszłości (nb. jeden z najważniejszych błędów w zrozumieniu konsekwencji bierze się z braku wyobraźni, skutkującym tym, że przyszłość jawi się jako coś abstrakcyjnego i długofalowe korzyści są przesłonięte przez korzyści doraźne). Bóg na Sądzie Ostatecznym umożliwia takie spojrzenie na rzeczywistość i dlatego jest to Sąd bezdyskusyjnie sprawiedliwy, bezdyskusyjnie ostateczny i wyroki tego Sądu są przyjmowane jako jedyne właściwe przez każdego, kogo dotyczą.
● Czy tak?

Przede wszystkim dla Boga istnieje tylko wieczność nie istnieje ani czas ani przestrzeń ani materia.
Podstawowy błąd odnośnie sądu po śmierci dotyczy nie jakiegoś rozważania tylko zobaczenia oczyma duchowymi Chrystusa co masz a raczej czym jesteś.
Jeżeli jesteś Chrystusem to dajesz Jezusa i wiarą swoją wspierasz innych tak aby żyli jak Chrystus przebaczając ( patrząc po za ciało widzisz ducha i wywyższasz ducha) Jeżeli upadłeś na duchu prosisz Ducha św o podniesienie i zmianę tego co złe na dobre- dlatego nie oglądamy się wstecz . bo to Duch św ma w swojej pamięci obraz jaki stworzył Bóg i obraz ten przywraca gdy zwiedzeni upadamy do tego co wytwarzamy i osądzamy w swoim własnym osądzie.

Cytuj:

Krok G. Aby ostatecznie odrzucić Boga, należy więc albo bezbłędnie uznać za absolutnie dobre to, co jest absolutnie złe (czyli sprzeczność sama w sobie), albo znaleźć się w stanie, w którym absolutnie dobre jest oddzielenie od Boga (sprzeczność z krokiem A).
● Czy tak?

To wskazuje , że bez doświadczania Boga i szukania wpierw Królestwa Bożego i Jego sprawiedliwości odwlekanie rozpoznania co jest prawdą w Duchu św sprowadzi nas na manowce i narazi na bardzo poważne konsekwencje. Dlatego musimy nauczyć modlić się już teraz. Dawać dzięki modlitwie innym już teraz. Nie pamiętać złego a proszę o błogosławieństwo przywrócenia świętego wizerunku dziecka Bożego( którego to wizerunku ja nie znam ale Duch święty tak i to On go przywraca) dla każdego brata już teraz- a wszystko w jednej osobie Chrystusa jedynego Syna Boga.
Kluczowym jest zaufanie. Jednak aby ono mogło zaistnieć to nie można ukrywać tego co powinno być zmienione lub poddane naprawie. bo krok ten powinien wynikać w woli aby być dobrym. Jeżeli mamy wolę być dobrym ale mimo wszystko czynimy coś źle to zwykle dlatego, że nie wierzymy w możliwość uzyskania tego czego pożądamy inaczej niż sobie wymyśliliśmy. Duch św będąc naszym pocieszycielem potrafi naprawić w nas to co złe ale nie możemy tego ukrywać ani chcieć zatrzymać jako coś co sobie cenimy. Wtedy cenimy sobie to coś wyżej od Boga i utrzymujemy oddzielenie. Możemy przykładowo pożądać czegoś pod konkretną formą tymczasem moglibyśmy to mieć ale pod inną formą w o wiele bardziej satysfakcjonującej i uszczęśliwiającej formie. Przykładowo zamiast zamrożonej kałuży ( jaką przykładowo pożądamy)możemy otrzymać owocowe lody o bajecznych smakach. Przykładowo w prawach ziemskich to co chcę mieć muszę wymienić za coś cennego. W Królestwie Niebieskim każdy chce mi dać to co ma aby to zachować i cieszy sie gdy chcę wziąć. Zamiast mozolnego zdobywania nieustanie jest radosne rozdawanie i dzielenie się wszystkim tym radośniejsze im więcej osób się tym dzieli. Samo teoretyzowanie jest tylko pustą dyskusją uczonych. Dlatego to prostaczkowie wyprzedzają uczonych w piśmie bo oni chcą praktycznie i już teraz bez komplikacji. A Duch św natychmiast odczytuje takie intencje serca.