Ja wierzę w Latającego Potwora Spaghetti i w mojej wierze też nie ma domniemania nieistnienia. Poza tym za każdym razem kiedy jesz makaron masz namacalny dowód jego istnienia i tknięcia Cię jego niewidzialną makaronową macką.

Ktoś twierdził że historyk (jakiś tam) napisał książkę (historyczna) o dziejach narodu izraelskiego i opisał postać Jezusa, który jest postacią historyczną, z czego można rozumieć, że skoro postać historyczna no to niepodważalna. Był tam też bełkot który twierdził że przecież to nauka, tak jakby ten historyk miał to naukowo udowadniać w tej książce. Potem zaczęła się dyskusja o historii jako dziedzinie nauki, gdzie stwierdziłem że historia to nie jest stricte nauka, a potem to już poleciało i Ty napisałeś/aś że nie skończyłem podstawówki czy coś w tym stylu itd..

ta bardzo upieracie sie przy swoim-a czy cuda,jakie się zdarzaja ,objawienia itp.też swiadczą o nieistnieniu Boga wg Was?

Ania,żeby nie powielać tematów,to skocz do tematów cuda,geneza Boga i całun turyński,tam to wszysko było "maglowane"

Nic takiego nie pisałem.


Tego też sobie jakoś nie przypominam ale ta dyskusja rozwija się wyjątkowo dynamicznie więc mogłem coś przegapić. W każdym razie niewiele możemy powiedzieć o historycznym Jezusie bo mamy za mało źródeł.

Dawkins nie jest powszechnie uznawanym autorytetem, gdyż nie uznaje jego tez kilka miliardów wierzących i nie tylko . Z tego powodu rewelacje Dawkinsa są jeszcze mniej warygodne, niż rewelacje Giertycha. Dlatego nie chodzi tutaj o opinie mniej lub bardziej szalonych i wyśmiewanych naukowców ,tylko o opinię nauki.

Więc trzeci raz ponawiam post abyś wykazał, że mówisz prawdę, bo póki co Twoje rewelacje nie są więcej warte niż Giertycha.

mariamme-czy to tak trudno odpowiedziec na pytanie czy cuda dla was tez nie swiadcza o istnieniu Boga?

"Nie ma" bo masz najwyraźniej braki w rozumieniu podstaw logiki.
Sama sobie częściowo w powyższym zdaniu przeczysz, bo to właśnie dlatego jest wiara (a nie wiedza).

Ania,możesz mi łaskawie wyjaśnic,jakich"was"?Czytać nie umiesz?

ania24leszno - czy cuda w postaci uzdrowień przez bioterapeutów, cuda sprawione przez Świętą Śmierć, dobrodziejstwa "sprawiane" ludziom przez bogów hinduskich - sprawiają, że wierzysz w te rzeczy?

O tym dlaczego cud nie jest żadnym dowodem już w tym temacie odpowiadałem. Poszukaj - o ile nie ominęłaś mojej wypowiedzi specjalnie.

Którego Boga? Cuda pojawiają się w różnych religiach wiąże się je też np. z rytuałami magicznymi które kościół uznaje za "Szatańskie" nawet ludzie zupełnie nie religijni mają czasem zadziwiająco dużo szczęścia choć wcale się o nie nie modlili...

mam na mysli religie chrzescijanska,cuda od Boga,a nie od bioenergoterapeutów.

nie przekonują nas

Ania,on ma na mysli,że skoro dobre cuda potrafia sprawić niechrześcijańscy cudotwórcy,to przytocz powód,dla którego to chrześcijanie maja rację,że cuda pochodzą jedynie od Boga.

Po raz kolejny polecam ci nie dublowac tematu.

Pszczoły miodna jest gatunkiem należącym do rodzaju pszczoła . Nie ma gatunku o nazwie pszczoła .

Dawkins nie jest powszechnie uznawanym autorytetem, gdyż nie uznaje jego tez kilka miliardów wierzących i nie tylko . Z tego powodu rewelacje Dawkinsa są jeszcze mniej warygodne, niż rewelacje Giertycha. Dlatego nie chodzi tutaj o opinie mniej lub bardziej szalonych i wyśmiewanych naukowców ,tylko o opinię nauki.

Więc trzeci raz ponawiam post abyś wykazał, że mówisz prawdę, bo póki co Twoje rewelacje nie są więcej warte niż Giertycha.