Zapewne. Dlatego nie dyskutuje na temat psychoanalizy tylko wiary.


Widocznie naprawdę nie wiedzieli. W końcu ich robotą było między innymi karać złoczyńców. Ani Chrystus, ani oni, ani Pismo Święte, ani nawet złoczyńcy nie widzii w tym nic złego. W tym przypadku trudno mówić o żalu za grzech, bo nie było grzechu (świadomości czynu).


Nadal jest. Tylko nie ma woli czynienia pewnego zakresu działań. Z tego, że USA nie ma woli zniszzczyć ludzkości na całym swiecie nie wynika, że nie mogą (w sensie mają mozliwości) tego zrobić.


Ale istnienie wolnej woli nie nadaje ci prawa do czynienia zła. Masz możliwość kraść, ale nie masz prawa kraść. A jeśli czynisz coś, do czego nie masz prawa - możesz zostać za to ukarany - i nikt nie powiedział, że dopiero w piekle.


A tutaj z kolei zaprzeczasz temu, że Bóg jest nieskończenie dobry... [/quote]
Nie widze tu sprzeczności. Nieskończenie dobry może nieskończenie wiele przebaczyć, ale pod warunkiem, że ktoś chce, aby mu przebaczono.

1) Jeśli zakładasz możliwość, że gdzieś tam jest, to powinieneś starać się Go poznać. To tak, jakby przestrzegać 3 przykazań, choć coś mi świta, że ich było więccej
2) Nieznajomość prawa, choć wiele tłumaczy, nie jest okolicznością łagodzącą nawet w prawie ludzkim. Nie wybierasz też jaki sąd zająłby się twoją sprawą itp.
3) Każdy z nas będzie w ten sposób osądzony.


4) To, co zrobiłeś jest bardzo zbliżone do potępienia
5) A nie prościej nie wpuszczać go, względnie odizolowac się od niego kompletnie - a właśnie tym (przede wszystkim) jest potępienie

Patrzymy na sprawę przez pryzmat prawa świeckiego czy kanonicznego? Jeśli świeckiego, to za rozpusty i brak szacunku dla Boga kary nikt nie ponosi. Sprawa się zmienia, jeśli patrzymy z punktu widzenia prawa kanonicznego...

istnienie boga zalozylem czysto teoretycznie ja akurat nie wierze i nie bede poznawal czegos czego nie ma ,

- jesli istnieje bardzo religijny i dobry np. muzułmanin to tez zostanie potepiony? przeciez wyznaje innego boga inne prawdy i inne przykazania typowe bałwochwalstwo za ktore bog smiercia karal.

-zabicie czlowieka ktory kopie mi rodzine jest dla niego lepsze niz odizolowanie, moge sie zemscic, jak to stary testament dopuszcza, a i winny ni ebedzie juz czynil wiecej zla:) wiec lepiej zeby zostal osadzony poki sobie nie nagrabil;)

Ale USA nie jest nieskończenie zła więc nie musi czynić zła.

No to już nie jest nieskończenie bo już jest warunek.

Wg chrześcijan muzułmanie wyznają innego Boga, jednak wg nich czczą tego samego co chrześcijanie i żydzi. Jeśli chodzi zaś o bałwochwalstwo to mylisz się i to bardzo Czy to nie chrześcijanie modlą się do obrazków, figurek i innych przedmiotów? Owszem, jakoś tam jest to uzasadniane, ale w islamie za bałwochwalstwo kara jest surowa

racja. figurek i rodzajow maryi jest tyle ze ciezko wymienic:)

To polecam solipsyzm (http://pl.wikipedia.org/wiki/Solipsyzm), który twierdzi, że nic nie istnieje


A skąd ja mogę wiedzieć, czy ktoś bedzie potepiony? To wie tylko Pan Bóg... Natomiast, jeśli rzeczywiście czyni wyłącznie to co uważa za dobre, to ma spora szansę dostąpić zbawienia.


Stary Testament nakazał "oko za oko", a więc (patrząc tak na sprawę) możesz co najwyżej go skopać...


Ani jednego, ani drugiego. Patrzymy z punktu widzenia etyki


Dobro nie jest tożsame z przebaczaniem. Czyli ograniczenie w przebaczaniu nie implikuje ograniczenie dobra...

Niebezpiecznych przestępców należy aresztować ze względów bezpieczeństwa,a tym niegroźnym (złodzieje,piraci fonograficzni,oszuści,skorumpowani itp.) nakazać prace społeczne np.wywóz śmieci,budownictwo,koszenie trawników miejskich,czyli...DO ROBOTY !

W Lublinie to wprowadzono.Więźniowie pod opieką strażników wykonują prace budowlane.Niezła resocjalizacja.

Off topowo - a do sprzątania w Parku Saskim ich przypadkiem nie zagonili?

A z racji że to ten ktoś jest agresorem, skopanie może być dosyć dotkliwe?... Jeśli ktoś uderza Cię w jeden policzek, Ty roztrzaskaj mu drugi

Z punktu widzenia etyki cudzołóstwo nie jest popierane, jednak nieetycznym byłoby za cudzołóstwo kogoś zamordować.

Ale Bóg kazał wybaczać. "Wybaczajcie, a będzie Wam wybaczone."

Napisałem - z tego punktu widzenia...


Niezupełnie. Jesli czynność jest nieetyczna, co wiecej zagrażająca pewnym podstawowym wartością, to kara za nią powinna być odpowiednio ciężka, oraz odpowiednio odstraszająca


Kazął tez się rozmnażać, nawracać, czy też wyznawac grzechy... Myślisz, że Sam to robi??

Masz rację, ale czy wg Ciebie śmierć jest odpowiednią karą za zwykłe cudzołóstwo? Bo imho jest to gruba przesada.

Sądząc po 'prawie Mojżeszowym' czy Biblijnych opowieściach - nie zawsze wybacza. Ale to z kolei sugerowałoby, że nieskończenie doskonały Bóg, który każe wybaczać, jest najzwyczajniejszym hipokrytą

uzyszkodnik:

do tej samej mysli doszedl pewnie F.Nietche piszac:

"Bóg chrześcijański jest tak absurdalnym Bogiem, że powinien zostać zniesiony nawet jeśli istnieje"

vanitas:

jak to dobrze ze ten bog nawet innowiercow zechce przyjac...juz sie martwilem ze beda potepieni....:]

gdybym postepował zgodnie z prawem biblijnym to odsiadywalbym dozywocie....

oko za oko zab za zab...ale ja bym dodal jeszcze cos od siebie;)