Nie ma czegos takiego jak uniwersalna wspolnota ateistow. Ludzie tworza wspolnoty, min. ateisci, ale nie stajesz sie czlonkiem zadnej wspolnoty tylko przez fakt niewiary w Boga.

Przez to, jeden ateista nie moze i nie musi ponosic moralnej odpowiedzialnosci za bledy (czy sukcesy) innego ateisty.

W przeciwienstwie do wspolnoty Chrzescijan, do ktorej wstepujesz poprzez chrzest i od tej pory ponosisz czesc odpowiedzialnosci za cala wspolnote Chrzescijan. Wlasnie dlatego Kosciol przeprosil za represje, ktore byly dokonywane w jego imieniu.

Kazdy z nich (tak jak Ty, tak jak ja) odpowiedza za swoje winy i za swoje zaniedbania. A my mozemy przemyslec kwestie (ciagle otwarta), jak niedopuszczac do powtorki z historii (jak to juz kilkakrotnie do tej pory sie zdarzylo).[/quote]

Swietnie. Wiec dyskutuj z nim.

Pytanie zasadnicze - o czym tak w ogole chcialbys porozmawiac? Jak juz znajdziesz odpowiedz, zaloz watek na forum i daj znac.

Na czym dokładnie polega ta odpowiedzialność, którą może ponosić pojedynczy chrześcijanin ?
Czy chodzi może o to, że bóg będzie karał, do któregoś tam pokolenia, za grzechy popełnione przez naszych dziadków ? (o czym mowa w biblii)

"o czym mowa w Bibli"...napewno o tym mowa
- "Syn nie ponosi odpowiedzialności za winę swego ojca, ani ojciec za winę swego syna.
Sprawiedliwośc sprawiedliwego jemu zostanie przypisana, występek zaś występnego na niego spadnie".
Księga proroka Ezechiela 18,20.

To teraz jeszcze tylko wyjaśnij proszę na jakiej podstawie za obowiązujący uznajesz tekst cytowany przez Ciebie a nie ten na który powołuje się Aztec. Masz jakiś uniwersalny klucz interpretacyjny który można stosować do całej Biblii czy każdy kontrowersyjny fragment rozpatrujesz osobno? Czym się kierujesz wybierając wśród sprzecznych opisów?

Wiem nawet jak się dokładnie nazywa to znamię, nie wiem czy wiecie, że czarownice w średniowieczu miały ślady po widelcu, ukłucie diabła, dwuzębny widelec, można o tym przeczytać w jakichś legendach, najlepiej o sabatach czarownic, bo w nich jest dużo prawdy, i te czarownice zajmowały się magią, w bajce z 1987 roku polskiej pod tytułem "Przyjaciel Wesołego Diabła" diabeł Piszczałka nosił ze sobą ogromny widelec, i to właśnie taki widelec jaki był w tej bajce, jest to tajemnica i o tym się nie mówi, wiedzą o tym ludzie zajmujący się długo magią, wtajemniczeni, bądź młodociani sataniści zafascynowani postacią diabła, lub zwykli ludzie. Znamię to wygląda jak po odciśnięciu widelcem kuchennym na skórze, dwie małe dziurki w odległości 0,5 cm od siebie, które nie znika i zostaje do końca życia, każdy sobie może taki znak zrobić przyciskając i dusząc widelec do skóry, jednak ślad zniknie po jakimś czasie, a ten ślad nie znika, czemu dwie dziurki a nie trzy czy cztery, bo w średniowieczu widelec miał tylko dwa kolce, widelec to miniaturka wideł, a symbolika posiłku z ciała wiedźmy jest jasna, znajomy satanista Daniel wysłannik szatana, powiedział mi tyle: ludzie którzy mają te ślady mają dziwne potrzeby.[/b][/quote]

wiedza o tym jak dokładnie wygląda znamię została zatarta przez wieki i zniekształcona, ale była wciąż żywa wśród wtajemniczonych ludzi zajmujących się magią

http://odsiebie.com/pokaz/146176---d34b.html
Tu wszystko dokładnie o czarownicach. "Mają takie... takie te, szklaaane kuuule"

Czarownice były ofiarami ludzkiej głupoty, ciemnoty i wiary w zabobony. Które przez długi czas potępiał nawet Kościół, aż do końca XV wieku, kiedy to się Kościołowi odwidziało i stwierdził, że czary to jednak ważna sprawa. "Młot na czarownice" bądź co bądź napisali katolicy, choć z perspektywy historii, całe szczęśćie dla Kościoła, że tego dzieła nigdy nie uznał za część swojego kanonu, choć jego powstanie zainspirował sam papież.

całkowicie sie zgadzam, tylko przykro mi strasznie że w tym momęcie nikt z kościoła nie potrafi sie przyznać do błedu, przecież wystarczyło by oficjalne przepraszam, wiadomo że za złe zachowanie jednostek niekt do odpowiedzialności nie postawił by całoego KK,

a tak to przynajmniej u mnie i zmojej perspektywy czuję pewien niesmak, tu mówimy o miłości i zrozumieniu, w dzisiejszych czasach pomagamy bliźnim itd. ale nie potrafimy rozliczyć się ze straszną przeszłośćia, baaa nawet staramy sie stwierdzić ze inkwizycjia nie paliła na stosie, nie torturowała, a wszystko to robiła władza świecka... naprawde moim zdaniem nie namiejscu i nie ładnie...

Przede wszystkim: na czarownice polowały Kościoły protestanckie na Zachodzie Europy. Kościół Katolicki nie wielu tu zawojował.

no w hiszpani to raczej katolicy?? NP. Diego de Deza lub Tomás de Torquemada

ale nawet gdyby okazało sie że prosestańci zanbili więcej osób podczas prześladowań inkwizycji niż katolicy, to czy nie łdanie by było gdyby KK przeprosił oficjalnie??

Mylisz mój drogi polowanie na czarownice z inkwizycją. A to są zupełnie dwie różne sprawy.
Jak poczytasz i będziesz umiał to rozróżnić, to będzie można dyskutować.

Inkwizycja nie polowała na czarownice.

możliwe...


ale czy chcesz mi powiedzieć że inkwizycjia w hiszpanie nie dopuszczała sie czynów niegodnych? nie stosowała tortur? nie oskarżała o kontakty z diabłem i nie skazywała na śmierć osób które sieją herezjię??

To nie temat o inkwizycji, więc tutaj o tym nie będziemy dyskutować. Są tematy o inkwizycji, zachęcam do lektury i ewentualnej dalszej rozmowy.

Tu o czarownicach mówimy

Chyle czoła i zwracam chonor, uległem chyba masowemu ogłupieniu że jak stos to czarownica , ale poszukam tematów o inkwizycji bezpośrednio

srednie wieki w europie to fascynujący czas