Zastanawia mnie Twoje dziwne przekonanie, że muzłumanie doszli do takich wniosków na podstawie Biblii.

ALE w Biblii znajdują potwierdzenie swych słów.

Biorąc pod uwagę jak ona jest traktowana przez autora tekstu, to za pomocą takiej techniki jestem w stanie znaleźć w twórczości Dawkinsa potwierdzenie, że jest osobą wierzącą.

Pius IX (1846-1878) w roku 1870 za namową jezuitów (bullą "Pastor aeternus") ogłosił uroczyście dogmat o prymacie i nieomylności papieża. (...)

Oto sprzeczne decyzje, które trochę kompromitują papieży w związku z ich "nieomylnością", bowiem niektórzy papieże jednak pobłądzili...

Papież Wiktor (189-199) w roku 192 wpierw uznaje monoteizm, następnie go potępia.

Papież Marcelin (296-304) był jednym z najbardziej bałwochwalczych papieży. Mówiono o nim, że składał bogom ofiary w świątyni Westy.

Papież Liberiusz (352-366) w roku 358 potępił św. Atanazego i uczynił wyznanie wiary arianizmu. Dzięki temu, mógł powrócić z wygnania i ponownie zasiąść na tronie papieskim.

Papież Honoriusz (625-628) uznaje monoteletyzm.

Papież Grzegorz I Wielki (590-604) nazywa antychrystem każdego, kto przybrał sobie miano biskupa powszechnego. Ale mimo to, Bonifacy III (607-608) skłonił ojcobójcę, cesarza Fokasa (?-602), aby mu nadał rzeczony tytuł.

Papież Hadrian II (867-872) uznał małżeństwo cywilne za ważne, papież Pius VII (1800-1832) potępia tę decyzję.

Papież Jan XII (955-964). Wybrany na "ojca świętego" w wieku 18 lat. Panował z przerwami. Przysięgał na Wenerę i Jowisza, oraz pił na zdrowie diabła.

Papieże Paschalis II (1088-1099) i Eugeniusz III (1145-1153) uznawali pojedynki, a w przeciwieństwie do nich, papież Juliusz II (1503-1513) potępił je i zabronił w roku 1513. Pius IV (1559-1565) również ich zakazał.

Papież Eugeniusz IV (1431-1439) uznał decyzje kontrowersyjnego synodu w Bazylei (1438 r.) o przywróceniu komunii pod dwoma postaciami dla Kościoła w Czechach, a Pius II (1458-1464) w roku 1458 odwołał to postanowienie.

Papież Sykstus V (1585-1593) nakazuje wydać edycję Pisma świętego i bullą zaleca je czytać, a papież Pius VII (1800-1823) zakazuje i potępia studiowanie biblii.

Papież Klemens XIV (1700-1721) zniósł zakon jezuitów, gdyż według niektórych opinii demoralizowali nie tylko chrześcijaństwo. Gdzie założenie zakonu potwierdził Paweł III (1534-1549), a papież Pius VII przywraca zakon. (Jezuitom zarzucano, iż w zemście za kasację zakonu, otruli Klemensa XIV).

Wielu papieży, nawet tych najznakomitszych w swoim nauczaniu popadło w herezję. Między nimi, poza Liberiuszem (352-366), Honoriuszem (625-628) i Wigiliuszem (537-555), błędy heretyckie krzewili Mikołaj I (858-867 ), Grzegorz VII (1073-1085), Urban II (1088-1099), Innocenty III (1198-1216 ), czy Eugeniusz IV ( 1431-1447).

A za pomoca jakiej techniki kościół zaklepał nieomylność papieża?

Co do nieomylności:

Na krzyżu Jezus błagał Boga o pomoc:

" Boże mój, Boże mój, czemuś mnie opuścił." (mateusz 27; 46)

A to wyciągłem z tego linku tematycznego , który przytoczyłeś - Ewidentna bzdura ! Jezus na krzyżu nie błągał o żadna pomoc , On cytował Psalm . Jeżeli ktoś popełnia takie błędy w intrepretacji Jezusa to prawdopodobnie nigdy nie zapoznał się treścią Pisma Świętego , nie poznał Jezusa i nie ma sensu czytać jego dywagacji , bo po prostu będzie błędna .

NIe będę się tu spierał, ale czy to że cytował oznacza że nie miał tego na myśli? Może zwrócił się do Boga cytatem...

Gdyby Jezus chciał to w Jego obronie ruszyło by 12 zastępów aniołów . Ale Jezus złożył siebie na stosie ofiarnym jako baranek Paschalny . Po prostu musiał umrzeć , musiał przelać krew . Krwią zmazywało się grzechy , taka była tradycja żydowska - to symbol . Złożenie ofiary , przelanie krwi , pokropienie tą krwią - to wszystko symbol , lecz krew jest żywa , autentyczna , kara jest realna choć ponosi ją jeden , ofiarę przebłagalną składają ludzie . Ale kto by złożył ofiarę z siebie , kto by chciał własnej śmierci nie ginąc przy tym ? - Właśnie Syn Człowieczy , Mesjasz , Odkupiciel naszych win.

A dla czego Jezus trzymał się żydowskiej tradycji, wierzył w nią i dla tego poddał się jej?

A jakiej miał trzymac się tradycji , egipskiej ,a może babilońskiej ? Przecież sam był żydem.

A dla czego w ogóle miał się trzymać tradycji? Przecież on szedł całe życie ukazując nam nową drogę i zakończył ją jak nakazywała tradycja? To by nie miało sensu, powinien to zrobić w oryginalny sposób. Może nie chodziło mu o zbawienie ludzi a o samo zmartchwywstanie.