Alauni:Ameryka twierdzi że istnieje przekonujący dowód pańskiej zmowy w sprawie wydarzeń w Nowym Jorku i w Waszyngtonie.Jaka jest Pana odpowiedź?

Bin Laden:Jeżeli zachęcanie ludzi do takiego czynu jest terroryzmem i jeżeli zabijanie tych,którzy zabijają naszych synów,jest terroryzmem,to niech historia nazwie nas terrorystami.Jeżeli oni zabijają nas,my musimy zabijać ich,by zrównoważyć terror.Po raz pierwszy we współczesnym świecie między obiema stronami,muzułmanami i Amerykanami,krzywdy okazały się bliskie wyrównania.Będziemy dalej prowadzić bitwę,z pozwoleniem Allaha,aż do zwycięstwa albo aż staniemy przed obliczem Allaha przed osiągnięciem zwycięstwa.

Alauni:A co z zabijaniem niewinnych cywilów?

Bin Laden:Zabijanie niewinnych cywilów jak twierdzi Ameryka i niektórzy intelektualiści?O,to naprawdę bardzo dziwne pytanie.Kiedy zabijamy niewinnych ,krzyczy na nas cały świat,od Wschodu do Zachodu.Kto powiedział że nasza krew nie jest krwią ,a ich jest?Kto złożył takie oświadczenie?Kto zabijał w naszych krajach przez dziesięciolecia?W Iraku umarło więcej niż milion dzieci,a kolejne wciąż umierają.Dlaczego nie słyszymy,by ktoś z tego powodu rwał na sobie szaty lub to potępił albo wypowiedział choć słowo pociechy,złożył kondolencje?Zabijamy cywilów w zamian za nasze dzieci,które tamci zabili.To jest dozwolone prawem i rozumem.Męższczyźni ,którym Allah pomógł 11 września,nie zamierzali zabijać niemowląt,zamierzali zniszczyć najsilniejszą wojskową potęgę na świecie,zaatakować Pentagon-jego ponad 64 tysiące pracowników,jego centrum wojskowe,jego wywiad wojskowy.

Alauni:A bliźniacze wieżowce?

Bin Laden:Wieżowce to potęga gospodarcza,a nie przedszkole.Ci,którzy tam przebywali,to ludzie budujący największą potęgę gospodarczą świata.

Alauni:Co Pan sądzi o tak zwanym zderzeniu cywilizacji?Pan zawsze powtarza "krzyżowcy" i temu podobne słowa.Czy to znaczy,że Pan popiera zderzenie cywilizacji?

Bin Laden:Bez wątpienia.Żydzi i Amerykanie wzywają do pokoju na świecie,ale ten ich pokój to czczy wymysł,to bajka.Oni po prostu usypiają czujność muzułmanów,prowadząc ich jednocześnie na rzeź.A rzeź trwa nadal.Kiedy my się bronimy nazywają nas terrorystami.

Co do "fanatyków" to znalazłem np to:

W Iraku umarło więcej niż milion dzieci,a kolejne wciąż umierają.Dlaczego nie słyszymy,by ktoś z tego powodu rwał na sobie szaty lub to potępił albo wypowiedział choć słowo pociechy,złożył kondolencje?Zabijamy cywilów w zamian za nasze dzieci,które tamci zabili.

Może ja o czymś nie wiem, ale kiedy i w jaki sposób "tamci" zabili więcej niż milion dzieci w Iraku? Bo w Polsce też co roku umiera ileś dzieci, ale czy mówiene, że zabijają je islamiści nie byłoby prymitywną propagandą?

Inwazja jakaś fanów Bin Ladena Kręćka dostał

Poprzez przeforsowane przez USA embargo na Irak (nie pamiętam teraz w którym roku), kiedy zabrakło wielu potrzebnych produktów, lekarstw.

Oczywiście liczba miliona ofiar może być dyskusyjna, ale bardziej ufam ibn Ladenowi, niż obecnym okupantom Iraku.

Fanem to możesz sobie być jakiegoś zespołu.

O wiele ważniejsze jest to, że Irakiem rządził wówczas inny Wasz ulubieniec, Saddam Husejn. A i on przecież nie zamordował tych dzieci, a jedynie przyczynił się do ich śmierci.

Ale jak ufasz bin Ladenowi, to o czym tu rozmawiać. Gdybym ja ufał bin Ladenowi to pewnie byśmy się zgadzali.

I wówczas bezkrytycznie chłonę każde słowo z ust jego wokalisty i przyjmuję je za prawdę obajawioną. Stąd taka metafora

Szkoda słów na wierzącym USA.

Więc rozumiem, że embargo nałożył sam na swój kraj czy o co Ci chodzi?

Rozumiem, że ci którzy nakładali embargo mieli uzasadnienie w postaci Saddama? No to ci którzy rozwalili WTC mieli uzasadnienie w osobie tych dzieci, czy w drugą stronę to już nie działa?

Napisałem, że ufam mu bardziej niż okupantom Iraku, a nie, że ufam mu bezgranicznie, a odrzucam każdy pogląd USA. Zbyt nie zrozumiałe? Potrafię to uzasadnić:
Osama ibn Laden to człowiek bajecznie bogaty, który mógłby żyć w luksusie do śmierci, wybrał jednak drogę walki, chowania się po jaskiniach, ryzykowania życiem, ogólnie raczej nic luksusowego. Potrafisz mi wyjaśnić dlaczego?

Natomiast USA wielokrotnie kłamały m.in w kwestii Iraku np o broni masowego rażenia.

USA wymordowały więcej Irakijczyków (licząc samą wojnę i okupacje) niż Saddam. USA wszelkie swoje zbrodnie na ludności cywilnej w Iraku tłumaczyły próbą zabicia jakiegoś "ważnego" członka Al-Kaidy. Ale Ty wierzysz im, a ja jestem tylko fanem ibn Ladena.

Na jakiej podstawie zarzucasz mi ową bezkrytyczność?
Wybacz, ale zacytowanie w temacie gdzie większość osób za przyczynę terroryzmu uznaje "nienawiść i fundamentalizm" (niby co to wyjaśnia?) argumentów "drugiej strony" to chyba nic nagannego?

Tych, których lubimy, nazywamy "bojownikami o wolność".
Tych, których nie lubimy, nazywamy "terrorystami".

Tych którzy działają w słusznej sprawie nazywamy bojownikami o wolność, tych którzy działają w zbrodniczej sprawie nazywamy terrorystami.

Nigdy nie zdołasz zrozumieć, jak bardzo nienawidzę was, ludzi.bla, bla, bla