Swoją drogą jak już zauważono, jest wielu ludzi którzy uważają się za praktykujących katolików (spowiedź, msze św. komunia itd.) ale robią tak wyłącznie z celów czysto praktycznych - kasa od rodziców albo po prostu święty spokój (odbębnię tą godzinkę i już), a w sercu im to zwisa (opieram się na spostrzeżeniach wśród części moich znajomych, choć wystarczy popatrzyć na dresów z krzyżykami na klacie i żelmenów którzy do kościoła ubierają się jak na dyskotekę i na ich zachowanie po kościele =/).
Czy taki człowiek, praktykujący ale tylko czysto fizycznie jest dobrym praktykującym katolikiem?
Takich osób jest DUŻO...

My tu nie dyskutujemy na temat tego, kto jest, a kto nie jest katolikiem. My twierdzimy, że bycie katolikiem bez praktykowania nie ma sensu.

Jeżeli tak postawimy sprawę to cała dyskusja jest zbędna bo to jest oczywista oczywistość podobna do stwierdzenia że po nocy następuje dzień.

szumi:

To prawda. Z czego wynika? Moze Polakowi dalekie jest YHVH, elohim czy jakies Nazaret. Kto w kraju widzial owieczki(nie podkarpacie), palmy czy pustynie na 40 lat rozlegle. Gdybys nie byl ciagniety za uszy od 3-4 roku zycia do belfra w czarnej sukience wiedzialbys o Jezusie, Judaszu? To wszystko jest Polakowi dalekie. Trzeba rowniez pamietaac,ze ktorys z naszych przodkow mial rozpruty brzuch w obronie Swiatowida. Nie jest chwalebnym bycie volksdeutschem religijnym. Wole spasc z kasztanki niz osla a przyslowie o glupim jak baran wynika prawdopodobnie wlasnie z nauki o owczarni i owieczkach. Jak widze KK w POlsce opiera sie na przymusie i beszczelnej ingerencji w polityke. Co innego mowia a co innego robia. Oczywiscie wszystko to do oceny osobistej. Jesli jeszcze w ktoryms wierzacym znajdzie sie odrobina rozsadku, powinien przemyslec swoja wiare. Bog nie musi byc Jezusem a wiara siedziec w Watykanie.

I ja dokładnie to twierdzę.

Więc może dla jasności przyjmijmy pojęciowe rozróznienie:

Katolik Statystyczny (Formalny) - każdy kto został ochrzczony w Krk i nie dokonał aktu apostazji - wtedy mamy takich w Polsce 89%

Katolik Deklaratywny (Na podstawie autodeklaracji) - ten sam co katolik statystyczny z wyłączeniem tych którzy przez swoje oficjalnie głoszone poglądy dokonali autoekskomuniki ale nigdy z Krk nie wystąpili formalnie (ochrzczeni w Krk zdeklarowani ateiści i osoby które przeszły do innych wyznań). i tu by odpadło kilka do kilkunastu %

Katolik Realny - ci co wyżej z kolejnym wyłączeniem:
- wierzący niepraktykujący - jak ktoś wspomiał 'to bez sensu'
- niewierzący praktykujący - osoba praktykująca z róznych wzgledów społecznych lecz faktycznie niewierząca/mająca własne przekonania mocno odbiegające od nauczania Krk i nie czująca więzi z Kościołem

Myślę że do ostatniej kategorii, według wolnej oceny, można by przyporządkować conajwyżej 20% społeczeństwa.
Ale można jeszcze zawęzić:

Katolik ortodoksyjny - nie tylko gorliwie wypełniający praktyki religijne ale dokładnie znający zasady swojej wiary, mający uporządkowany światopogląd który umie uzasadnić i w razie potrzeby bronić, w pełni zgadzający się z nauczaniem Kościoła i przestrzegający propagowanych przez niego zaleceń etycznych.

I takich katolików byłoby pewnie z kilka %, najczęściej spotykani w seminariach i na forum wiara.pl

Arcana85
Zapomniales o katolikach wrednych, do ktorych naleze. Czekam spokojnie az to wszystko sie rozsypie i bede glosno krzyczal o swoja dzialke!

Drogi astrotaurusie. To żadna hipokryzja. Mam swoje poglądy na ten temat jednak mam napisać zadanie z religi na temat który wam podałam i chciałam poznać opinie innych ludzi.

heh czyli aby być katolikiem wystarczy praktykować? Nie ważne jak, ważne abyś praktykował to będziesz katolikiem. To jest dopiero bez sensu.

Jak praktykujesz to znaczy że czujesz wewnętrzna potrzebę. Praktykowanie to całokształt życia a nie tylko chodzenie w niedziele na mszę. O kimś kto z całym przekonaniem działa wedle doktryny katolickiej nie da się powiedzieć że praktykuje byle jak. Pomieszałeś tu dwie rzeczy, udawanie z jakichś tam przyczyn i rzeczywiste przekonanie o potrzebie przestrzegania zaleceń wiary i Kościoła.
To nie jest dobry przykład.

po prostu się czepiam detali
Napisaliście że katolik bez "praktykowania" nie jest katolikiem. Jeśli wam chodzi o "SZCZERE praktykowanie" jak to mniej więcej przytoczę to już inna sprawa.
Może jestem drobiazgowy, ale czasami nawet brak przecinka potrafi zmienić sens zdania.

Ja napisałem a nie wyście, bo to moja prywatna opinia. Moderator Szumi ma inną i prawdopodobnie jest bliższa wykładni Kościoła.



Ja cały czas myślę o osobach przekonanych o słuszności wiary i postępujących z całym przekonaniem w myśl jej zasad.

Zasady pisowni słownictwa religijnego obowiązują! szumi

A kto tu coś takiego twierdzi ?

Z tego zrozumiałem że wystarczy praktykować aby być katolikiem.

CzłowiekuBezOczu, wybacz, Twoja opinia.

Jak można tę wypowiedź rozumieć w taki sposób ? " My tu nie dyskutujemy na temat tego, kto jest, a kto nie jest katolikiem ". Ani na temat tego, co " wystarczy ", żeby być katolikiem.