Szczerze mówiąc nei spotkałem się nigdy z czymś takim (może dlatego, że żadnej debaty na temat Biblii nie widziałem ). Jednak gdybym widział program o nazwie "Wiara w Polsce, rozmowy na temat Biblii" i brałby udział w nim jakiś ateista i gdybym w połowie programu dowiedział się, że Biblii nie czytał, bo ma ciekawsze rzeczy do czytania i w dodatku użyłby stwierdzenia "to tylko powtórka z mitologii greciej" - no cóż, chyba widać jak to brzmi...

Sądzę, że dotyczy to zarówno Chrześcijan jak i ateistów.

Bzdura. W ilości książek religia vs. nauka u Dawkinsa religia przegrywa 1:8



W jednym wywiadzie uściślił to do 6,9.



Ta książka ma 500 stron. I nie jest to 500 stron traktujących o czajniczku.

1) Zawsze powtarzam, że nie ilość tylko jakość.
2) No więc waśnie , nie jest zupełnie nie wierzący.
3) Idę o zakład, że jest tam jeszcze coś o jednorożcach, potworach, wróżkach, itp. I pomyśleć, że napisał to naukowiec

Seweryn, Dawkins jest zupełnie niewierzący - jeśli przeczytasz o co chodzi z tą skalą dowiesz się, że właściwie jego postawa oscyluje między pewnością na nieistnienie Boga, a byciem prawie pewnym co do nieistnienia Boga

Prawie Oglądałeś reklamę, " prawie jak Małysz" ?

Dobranoc

Dobra Seweryn wygrałeś - Richard Dawkins jest wierzący

Toteż książki popularnonaukowe Dawkinsa są bardzo dobrej jakości




Byłbym zaskoczony, gdyby wielu ludzi zaliczyło się do kategorii 7, wliczyłem ją jednak dla symetrii z kategorią 1 (stuprocentowa pewność istnienia Boga) która jest całkiem licznie zasiedlona, gdyż natura wiary jest po prostu taka, że ludzie potrafią bezgranicznie akceptować jakieś przekonanie, nie mając ku temu żadnych racjonalnych przesłanek. Ateiści natomiast nie żywią "wiary" choćby z tego powodu, że nie sposób rozumowo zdobyć pewność, że coś definitywnie nie istnieje. Dlatego kategoria 7 jest raczej pusta, w przeciwieństwie do 1 która ma wielu zwolenników. Osobiście zaliczyłbym się do kategorii 6, choć blisko mi do 7. W kwestii Boga jestem agnostykiem w takim samym stopniu, w jakim pozostaję agnostykiem w odniesieniu do istnienia wróżek.
- Richard Dawkins, Bóg urojony



Jest też o Biblii, moralności, argumentach Tomasza z Akwinu, ontologicznym i innych, zakładzie Pascala, psychologicznej skłonności do wiary... i więcej. Seweryn oczywiście komentuje treść książki z której nie przeczytał nawet spisu treści.

A oczym jest książka "The Da Vinci Code"?;)

hehe A ty Greku wierzysz w cokolwiek? Nie rozumiem tego że ateista nie może kategorycznie stwierdzić że nie wierzy w Boga lub wyższy byt. To wierzy czy w końcu nie? Czy poprostu nie zgadza się z ogólnoprzyjetym pojmowaniem Boga, np w kk czy hinduiźmie, buddyźmie, islamie, różnych szczepach plemiennych itd.

Na przykład najmądrzejsi ludzie tego świata uznają wielkiego architekta wszechswiata lub modlą się do sowy. A taki najzwyklejszy ateista? Mój znajomy który ogłosza się ateistą jest satanistą, choć nie mówi o tym wprost to słucha satanistycznej muzyki oglada chore do przesady teledyski z uciętymi głowami zwierząt itd. Twierdzi że to jest poprostu inne spojrzenie na pewne tematy... sic!

Taki ateista mógłby się nazwać np. deistą, czy po prostu teistą. Ateizm jest zaś po prostu brakiem wiary teistycznej, czyli niewiarą w Boga/bogów. Co do Dawkinsa to stwierdził jednoznacznie, że nie wierzy, jednak nie uzurpuje sobie stuprocentowego przekonania co do nieistnienia Boga. Chyba cytat, który przytoczył Witek jest wymowny:



Musimy odróżnić stopień pewności co do istnienia Boga, a stopień wiary - np. ja nie mam 100% pewności co do nieistnienia jednorożców, ale nie wierzę w nie zupełnie

No właśnie, i w drugą stronę musimy zrobić to samo - ja np. nie mam 100% pewności co do istnienia Boga, natomiast wierzę w Niego całkowicie

Ciekwością dla mnie jest ten brak całkowitego odrzucenia Boga. Te 100% pewności. Hehe dla mnie jest to dowodem że taka osoba nie wierzy do końca w to co głosi. Jak dziecko we mgle. Wybiera swoją własną drogę ( rozumowania ) a nie jest przekonany że dobrze postępuje. Nawet nie posiada mocnego fundamentu pod swoje teorie. W moim przypadku to zatoczyłem koło w swoim życiu. lecz żyjąc jakiś czas odrzucając wszelkie inne teorie na życie to i tak w głębi duszy czułem że Bóg istnieje. Wydaje mi się że tak samo czują inni ateiści dlatego nie są w 100% pewni tego co głoszą. Jakaś częśc ich samych każe im zarezerwować choć ten 1% na tę ewentualność.

Nadal nie rozumiesz tematu: tak samo jak Ty nie wierzysz w krasnale, tak samo Dawkins nie wierzy w Boga - choć 100% pewności na ich nieistnienie nie masz

A dla mnie wręcz przeciwnie, jeśli ktoś głosi jakieś tezy ze 100% pewnością, to uważam, ze nie wie co mówi (chyba że doznał jakiegoś nadnaturalnego Oświecenia). Zgadzam się ze stwierdzeniem, że pewność to luksus, na który mogą sobie pozwolić tylko głupcy.