Biblia mówi żeby pracować wtedy jest co jeść.
Co do gospodarki biblia się nie wtrąca.
To ludzie wymyślają sobie jakieś głupie przepisy .


jak wyżej.
większość ludzi rządzących nie ma o tym pojęcia ale jednak decyduje o tych podatkach.
Biblia nie jest ustawą o podatkach .
Biblia zawiera prawa do postępowania.




nie


Większość tak się nie zachowuje.
jakieś 30 % glosujących spaliłoby mnie żywcem bo nie popieram pisu.
I zrobiłaby to pod krzyżem.
tysiące strajkujących własnie tak robi że pali niszczy podpala.
też mają prawo głosu.

Myślę że najnormalniejsza jest ta cześć społeczeństwa która na wybory nie chodzi.

Dlatego demokracja to rządy motłochu.

Czyli innymi słowy opieranie się jedynie na Biblii jest całkowicie bezużyteczne jeśli chodzi o rozwiązywanie współczesnych problemów rządzenia. Jak sam widzisz teokracja nie jest żadną sensowną alternatywą.

Tyle, że to co napisałeś powyżej kłóci się z twoim końcowym wnioskiem. Ci, których uważasz za „bydło” i „motłoch” czyli kibole i zwolennicy PiS nie są w stanie w obecnych warunkach dojść do władzy. Więc tak naprawdę zaprzeczasz sam sobie.

A ja sądzę, że to raczej ludzie, którzy nie dorośli do tego, aby świadomie brać odpowiedzialność za siebie i własny kraj.

Gdybyśmy żyli według Biblii współczesne problemy rządzenia nie miałyby miejsca.
Nie byłoby głodu , wojen, przestępstw .
Nie byłoby wiec podatków na te rzeczy. I nie trzeba by myśleć jaki podatek progresywny czy liniowy.

dałem przykład tylko.
Władza to własnie oni .
Strajkują też ludzie którzy głosowali na PO. To samo z kibolami.
Widać to zresztą po przepisach które ci ludzie uchwalają.
na przykład przepis że muszę płacić podatek na nierobów i leni.

Tyle, że jak sam wiesz jest to niemożliwe, więc koncepcję teokracji opartej na Biblii możemy spokojnie wyrzucić do kosza, jako kolejną utopię, kompletnie nie przystającą do rzeczywistości.

Właśnie nie oni.

To ty twierdzisz że to niemożliwe.
tak samo możemy powiedzieć że zawsze będą złodzieje wiec nie ma sensu z nimi walczyć.
I szkoda marnować na to czas i pieniądze.
pogódźmy się z tym że zawsze byli , są i będą złodzieje i nic nie róbmy żeby z nimi walczyć bo walka a z nimi to utopia.

A znasz jakieś przykłady na to, że jest to możliwe?

Utopią jest jedynie stwierdzenie, że można wśród ludzi całkowicie wyeliminować złodziejstwo, a nie sama walka o ograniczenie tego zjawiska.

Za czasów Salomona tak żyli Żydzi .
I nie mieli wojen głodu i problemów.

Ale nie potrzeba przykładów żeby wiedzieć że jak ktoś nie bedzie szedł na wojnę to nie będzie wojen.




Walka jest z góry przegrana więc jest utopią.

Ateny w złotym okresie demokracji też nie cierpiały od wojen, głodu i problemów. Jak widać nie trzeba było trzymać się bibijnych nakazów, aby osiągnąć podobne efekty.

Czasem nie trzeba wcale na nią iść, sama przychodzi.

Nie jest z góry przegrana, bo stawia sobie realne cele – ograniczenie, a nie całkowite wyeliminowanie.

przypadek . Stosowanie się do Biblii to 100 % pewnosci

jak nikt nie idzie na wojnę poniewaz stosuje się do Biblii to nic samo nie przychodzi.


stawia sobie cele i nigdy nie ogranicza.
czyli utopia

Korwin na temat stanu umyslow demagowanych demorkacja.

Przekonywanie praniem Janusz Korwin-Mikke | 03.11.2011 (1668)


Zobacz więcej >>

Gdy w 1989 roku startowałem w wyborach na senatora we Wrocławiu, uzbrojony byłem w solenne poparcie śp.Stefana Kisielewskiego – oraz śp.Stefana Kurowskiego, znakomitego w swoim czasie ekonomisty.

Więc stanąłem sobie na ul.Świdnickiej – i już widziałem, jak oblegają mnie tłumy chcące zobaczyć faworyta słynnego „KISIELA”.

Tymczasem tłumek naokoło mnie był, i owszem – ale z przerażeniem zorientowałem się, że może (MOŻE!) jedna osoba na sto słyszała o Stefanie Kisielewskim – z czego polowa sądziła, że jest to wynalazca galaretki z żurawin.

D***kracja polega na tym, że ludzie nie uczą się na cudzych błędach – sami muszą się sparzyć. Co uczynił znakomity dzisiejszy ekonomista, p.prof.Krzysztof Rybiński. Wystartował jako kandydat na Senatora na... warszawskim Targówku.

Bardzo szemrana ongiś dzielnica. Dziś opanowana przez niskiej rangi urzędników państwowych.

A oto relacja p.Profesora z Radio PIN: „Po ostatnich wyborach jestem jeszcze mniejszym zwolennikiem demokracji bezpośredniej niż byłem. Miałem pewne wyobrażenie o wyborach, miałem najlepszy program, ale przekonałem się, że ludzie niczym się nie interesują”. Stanowczo podkreślił, że nie będzie już więcej kandydował: „To doświadczenie było dla mnie jak kubeł zimnej wody. Osobiście się przekonałem, że ludzie mają znikomą wiedzę o ważnych dla Polski sprawach. Nie interesują się niczym poza własnymi sprawami i wybierając swoich przedstawicieli do parlamentu, kierują się irracjonalnymi przesłankami, jak np. tym, czy ktoś ładnie się uśmiecha”.

Gdy startowałem do wyborów w roku 1993 do Polski przyjechała delegacja „Heritage Foundation” - fundacji amerykańskich Republikanów – chcąca pomóc nam w wyborach. Zaraz po przyjeździe Szanowny Delegat spytał:
„Czy jesteście przygotowani do wyborów?”
„Oczywiście!” - odparłem z dumą - „Mamy w programie takie punkty...”
Delegat wybałuszył oczy:
„Jaki program?!? Jakie punkty? Po co Wam jakiś „program”!?! Gdzie baloniki, cukierki, bezpłatne długopisy dla lumpeninteligencji...?”
Tak, że my od 20 lat już wiemy, co to jest d***kracja. Profesor Rybiński dopiero się dowiedział. Chyba Mu zaproponuję, by wstąpił do Kongresu Nowej Prawicy. O ile pozbył się resztek złudzeń, oczywiście.

http://korwin-mikke.pl/