Czepiasz się bogactwa Kościoła, zupełnie nie dostrzegając bogactwa żydowskiej lichwy, która już nie wie co ma robić ze zgromadzonymi dobrami tego świata, w sytuacji kiedy 1/3 ludzkości kładzie się spać głodna.

Co ma piernik do wiatraka? Ponieważ żydzi (załóżmy) zachowują się jak ostatnie sukinsyny, Kościół też może sobie posukinsynić? Ale tak tyci-tyci, odrobinę?

Możesz sprecyzować, o jakich przypadkach piszesz?

Nie. Chodzi mi bowiem o zasadę: nie można służyć Bogu i Mamonie. Kościół Katolicki wybrał wprowadzając celibat, żeby nie rozpraszać swoich posiadłości międzi dziedziców księży, ale gromadzić je we własnym ręku. Czymże to się różni - co do intencji i efektu - od tej okrzyczanej lichwy żydowskiej? Że Kościół nie akumulował kapitału pożyczając na procent? Techniczne szczegóły. Że Kościół nie jest już niebotycznie bogaty, a żydzi dalej są? P...lenie uciśnionego.

Może też, jak Zinedine Zidane uderzyć go "z byka". Owszem, ktoś kto wierzy, postrzega Boga jako kogoś bliskiego i nie czuje się obojętnie, gdy ktoś wypowiada się na ten temat w sposób uszczypliwy. To go odróżnia od niewierzącego, który wzruszy ramionami na takie dictum.



Urban chwyta się rozpaczliwie wszelkich chwytów, aby o nim mówiono. Show must go on.
Pani Nieznalska jest znana tylko z takich prowokacji. Z niczego więcej. Natomiast Palikot ma konkretny plan polityczny i tyle.
Zbyt ostro oceniasz tych "milczących". To, że nie przygotowali stosów, ani wyrafinowanych form tortur jako karę doczesną za obrazę Boga, nie oznacza że im sprzyjają.

Na pewno?? W jaki sposób sprawdziłeś ich preferencje wyznaniowe? Skąd wiesz, że to nie byli czasem niekatolicy
Tak w ogóle, to że katolicy nie spalili na stosie Nienznalskiej, nie znaczy że nie zaprotestowali. Milczenie w obliczu prowokacji jest w dzisiejszych czasach doskonałym narzędziem protestu, który jest dodatkowo dotkliwy dla prowokatora. Można więc przyjąć, że te głośne protesty wobec Nergala wynikają z opętania przez Szatana. No bo jakżeby inaczej, skoro dzięki tym protestom wierzących Nergal zyskał taki rozgłos? Gdyby nie opętanie, jakim zostali chwilowo dotknięci, nikt by o nim na taką skalę do dziś nie słyszał .


No to wiadomo już, że Jezus, nawet jeśli był katolikiem to na pewno nieprzyzwoitym

Jeżeli w Kościele nie ma wiary, to znaczy, że nigdzie jej nie ma. Tertium non datur. Każdy może sobie zakładać "niewielką grupkę". Wszystkie, poza waszym, inne wyznania protestanckie też tak powstały. Jesteście protestantami w znaczeniu najbardziej klasycznym - każdy protestantyzm zaczyna się (i często także kończy) na twierdzeniu, że "w Rzymie nie ma już prawdziwej wiary".

Od razu widać, że nie zaglądałeś na forum ateista. Oprócz niewielkiej grupy wierzących, jest tam całkiem sporo ateistów o konserwatywnym światopoglądzie, którzy w dyskusjach często występują w obronie Kościoła, ponieważ np. cenią go za stanie na straży tradycyjnych wartości, albo po prostu nie zgadzają się z krytyką.

Ateizm to nie antyklerykalizm. Zgodziłbym się jednak, że dla większości ateistów w społeczeństwie temat Kościoła jest obojętny.

Zasada jest prosta jak dwa metry sznurka w kieszeni. Ofiara Abla była przyjęta dlatego, że została złożona z najlepszych pierwocin. Ksiądz może być dobry i może być diabła wart, bo to jest tylko człowiek nie zawsze odporny na pokusy tego świata. Jeżeli dobra złożone przez wiernych, idą na szczytne cele, to co komu do domu jak chałupa nie jego? Poza tym ksiądz musi żyć, zjeść coś i uszyć sobie sutannę raz na jakiś czas. Ogrzewanie kościołów też kosztuje, nie mówiąc o remontach itp.Księża Bractwa PX jedzą dwa posiłki dziennie, bo na więcej ich nie stać. Są szczupli. Są mobilni, bo aby sprawować Mszę Trydencką, musza pokonywać po kilkaset kilometrów dziennie, aby wierni mieli chleb a nie kamienie.

Dzięki, za wykazanie się czujnością. Naszemu dyskutantowi, powinno być głupio.

Widocznie są letnimi ateistami. Nie jest łatwo porzucić "stary" autorytet. Potrzeba na to czasu, a i tak transformacja nie zawsze skończy się sukcesem i bywa, że ktoś się zawiesi między "starymi" a "nowymi" wartościami , które wynikają z konsekwencji zmiany światopoglądu. Taki letni ateista jest dość łakomym kąskiem dla różnych grup wyznaniowych, zwłaszcza dla grupy, do której kiedyś należał. Rozdarcie między dwoma światami stwarza wiele możliwości.


Jak i nie jest klerykalizmem, co zdajesz się sugerować w swojej wypowiedzi.

Jednakże ateiści się między sobą różnią, więc można przyjąć, że ateizm ma różne gałęzie, a jedną z nich może stanowić właśnie antyklerykalizm. Motywy wyboru takiej postawy, będą inne niż u wierzącego klerykała.


Nie rozumiem

Ofiara Abla została przyjęta z przyczyn, które dla Izraelitów były oczywistą oczywistością i nie uznali za stosowne ich wytłumaczyć w Piśmie. Możemy dorabiać sobie interpretacje.


Jeżeli.


Przeginasz. W takim ujęciu Kościół nie jest już wspólnotą chrześcijan, ale prywatną własnością kleru, który łaskawie zaprasza ludzi w gości (i nawet wina nie serwuje). Tak to odczuwasz?


Tak samo można wytłumaczyć żyda, który gromadzi pieniądze nie po to, żeby podcierać sobie rzyć dolarami, tylko żeby puszczać je w obieg i inwestować, dając w ten sposób ludziom pracę. Kurza twarz, czy naprawdę muszę tłumaczyć podstawy kapitalizmu ćwierć wieku po upadku komuny?

Nie mam nic przeciwko akumulacji kapitału, jeżeli ten kapitał pracuje. Ręce, w których jest on gromadzony, też są mi obojętne. Chodzi mi o co innego. Kościół Katolicki postawił się, w pewnym momencie historycznym, przed wyborem biblijnym i NIE WYBRAŁ BOGA. Jeśli więc więc już deliberujemy nad legalnością władzy Następcy św. Piotra, to wyparowała ona jeszcze w średniowieczu.