Nie tylko nie jest trafiona, ale zwyczajnie karykaturalna. Zwykła ucieczka przed złożonością problemu w prymitywizm.



Naturalnie: wszystkie możliwe. Skoro da sie to robić z satysfakcjonującym skutkiem, a dwie lub wiecej osób dobrowolnie chce brać w tym udział, to wszystko jest OK. Tego właśnie uczy nas natura.



Ergo: prawidłowe zachowania seksualne są nienormalne. Stanowią anomalię w sensie statystycznym. Bo chyba zdajesz sobie sprawę, że przygniatająca większość stosunków seksualnych uskutecznianych przez ludzi bynajmniej nie ma na celu przedłużania gatunku.

Bo problem nie jest złożony. Jest bardzo prosty. Skomplikować usiłują go ludzie, którzy nie potrafią przyznać, że zwykła budowa narządów płciowych określa jakie rodzaje współżycia są prawidłowe, a cele tegoż współżycia (wszystkie łącznie) określają który pociąg płciowy jest prawidłowy, a który odstępem od normy.



Rozbawiłeś mnie. Czyżbyś już zapomniał jak są zbudowane ludzkie narządy płciowe, że napisałeś tę bzdurę?


Tego uczą nas pornosy, a nie natura. Natura przekazuje informację, że prawidłowym rodzajem współżycia jest stosunek pomiędzy dwiema osobami różnej płci, a nie parą facetów, parą kobiet, facetem i ... (wstaw wybrane zwierzę), facetem i drzewem... itd.


Jak widzę fragment, który zamieściłem w nawiasie, zignorowałeś. Można i tak, ale faktów nie zmienisz ani nie sprawisz, że znikną.

Natura nas informuje ,że ludzkie mięso jest jadalne.
Na memy nie ma siły czasami

Tak, z całą pewnością relacje między ludźmi w sferze intymnej sprowadzają się do kwestii dziura-bolec. Powtórzę po raz kolejny: nie masz sie czym chwalić.



Nie tylko narządy płciowe biorą udział w czynnościach seksualnych. Dla Ciebie może to egzotyka, nie wnikam, nie wypada.



Smutne jest to Twoje tupanie na rzeczywistość.



Przynajmniej potencjalnie? Niczego to przecież nie zmienia. Wiekszość zachowań seksualnych uskutecznianych przez ludzi nie ma na celu, potencjalnie czy wprost, prokreacji.

Przepraszam, że się tak włączę w środku tej pasjonującej wymiany poglądów...

Yarpen? Po co Bóg konsekwentnie i niezmiennie produkuje homoseksualistów, skoro ich seks jest taki niezgodny z naturą narządów płciowych? Na logikę rzecz biorąc, homoseksualiści powinni naturalnie wyginąć, jako że ich geny w naturalny sposób nie są przekazywane potomstwu. A tu proszę: około 15-20% populacji to geje i lesbijki... Jak to się dzieje? Masz na ten temat jakąś teorię?

A ja bym dał.. 25%. Kto da więcej?

Nie popadaj w absurd. Jeszcze nigdy nie widziałem takich liczb.


Dlaczego Bóg dał ludziom wolność, czyli możliwość czynienia i doświadczania zła? Nie wiem. Przecież mógł zrobić sobie akwarium.

Wkrótce będziesz musiał przywyknąć...

Mnie bardziej zastanawia, po co stwarza facetów, których kręci jedynie bzykanie innych facetów... Jajcarz niezły z Niego musi być...

Nie będę musiał, bo to jest niemożliwe. Podaj jakieś źródło, które mówi o blisko 15% (ale nie mogą to być statystyki z popularnego wśród LGB miasta typu San Francisco). Nawet zlituję się i przyjmę, że chodziło o homo i bi razem.

Ekspertami od zachowań seksualnych są seksuolodzy.

Jesteś seksuologiem?

A może wyznajesz pogląd, że o seksuologii należy 'uczyć się' z Biblii, Katechizmu i z encyklik papieskich?

Ekspertem od zachowań seksualnych jest każdy kto widział wtyczkę i gniazdko.
Podobnie ekspertem od ssaków łożyskowych stajemy się kiedy obejrzeliśmy kozę.
Ekspertem od Matki Natury stajemy się wtedy gdy wierzymy w Boga.

To bardzo ułatwia życie i uprzyjemnia - ponieważ można z dużą swobodą osądzać "tych innych". Mało co tak poprawia samopoczucie.

A ,że nie czujemy różnicy między ryjówką a człowiekiem - a kto by się tam jojczeniem jajogłowych przejmował.

Ano. Wtyczka, gniazdko - a jak komu się roi coś więcej, to widocznie się pornosów naoglądał.

Skoro ani teologowie, ani duchowni nie zajmują się budową statków i samolotów, to może niech też nie zajmują się seksuologią?

To taki nieśmiały wniosek ateisty

A niech się zajmują - to wolny kraj.
Co innego to takie nieudolne próby podpierania swoich przekonań religijnych odwołaniami do natury , która rzekomo wszystko już wytłumaczyła - poprzez konstrukcję wtyczki i gniazdka.
A nie można tak zademonstrować cywilnej odwagi stwierdzając po prostu - słucham nauk kościoła i reszta mnie nie interesuje ? Trzeba koniecznie wypuszczać się na pole minowe Matki Natury ? Zastanawia mnie co to za mechanizm jest.

W moim przypadku jest to głównie mechanizm dostosowywania argumentacji do rozmówcy. Ateisty nie przekonam argumentem z nauk Kościoła.

A tak z ciekawości - to do czego Ci to przekonywanie potrzebne?