Czy jeśli w jakimś niekatolickim kraju dojdzie kiedyś do władzy orientacja homoseksualna to powinna zacząć leczyć hetreoseksualistów ?

Pogadamy wtedy jak dojdzie To jest pytanie typu ..co by bylo gdyby szafa miala sznurek....odpowiedz ..to by byla winda

Nie porownije Cie do nich , bron Boze..ja tylko pokazuje do czego prowadzi przeswiadczenie czlowieka ze to on ma racje w sprawach etyki i moralnosci a nie spoleczenstwo



Wczesniej kiedy WHO miala homoseksualizm na liscie chorob ateisci byli zgodnie z teistami..teraz sie im odwidzialo poniewaz kilku bubkow z WHO od mniej wiecej 20 lat postanowilo pouczac conajmniej 4 mld ludzi na naszej planecie ..co jest normalnoscia a co nia nie jest

Po prostu nie chcesz odpowiedzieć na to pytanie. Nie chcesz przyznać, że "nawracanie" na jakąś orientację jest niewłaściwe, wręcz nieporządane.

Zadam pytanie na podobnym poziomie intelektualnym

A co bedze kiedy do wladzy dojda daltonisci ?

Nie zawsze odpowiadanie pytaniem na pytanie jest dobrą strategią, Gabrielu.

A kiedyś, w renesansie homoseksualizm nie był uznawany za coś negatywnego... I co? I nic. Świat się trochę zmienił od tego czasu.

A jasniej mozesz , kto uznawal , w jakim kraju ...przedstawiciele tego nurtu, znaczenie tego pogladu na rozwoj renesansu..

Bardzo bym prosil o teksty zrodlowe

danbog



masz racje , ze musiałby byc głupi
i pomyśl o tym, iz wielu idzie ta droga chyba tylko dlatego, ze ktos kiedys postanowił "dokopać" KK i takie bzdety wymyslił

jak to sie ma do tego, ze katolickich księży oskarza się o kierowanie ciemnymi ludźmi i głupimi?
tymczasem my jakos katolicy wcale w tyle nie jestesmy...
[dzieki miedzy innymi księżą]


Gabriel


dlatego uwazam, ze danbog jak i wielu innych wierzy w nieistnienie Boga
tak więc to tez jakas tam wiara...
nie widze by była czyms sensownym poparta
i dlatego wielu woli powiedzieć , ze wierzy w jakiegos tam wyimaginowanego bożka ale nie odnosi sie więcej duchowo
i nie rozwijając sie w poznawaniu prawdy, pozostajac na tym "jakiś tam"

danbog


wyglada na to, ze lepiej ci idzie danbog w rozmowach w takim razie niż protestantom na tym portalu
jak tak podchodzisz do sprawy od strony wzbogacenia sie w wiedzy o katolikach to dobrze
i cieszy mnie punkt [połowicznie] o łagodnym traktowaniu was odmieńców
ja bym chciał by to było "siebie nawzajem "
bo wobec obu stron jestesmy dla siebie nawzajem odmiencami

narzucanie kończy sie tylko na etyce i niczym wiecej
tudzież cywilizacji
dla mnie to łacińska
jesli dopadł ciebie bizantyniec katolik to ci całym sercem współczuje

danbog


gdyby do tego doszlo iz homoseksualista jest u władzy [a co nie sa?]
to by nic nie zmieniło
za to gdyby zaczęli leczyc hetero..
no cóż "cuius regio, eius religio" to mnie tu nie ma
bo to by oznaczało cywilizacje bizantyńska z która raczej wolałbym nie mieć do czynienia
nawet jesli katolicy by wyznawali tę zasadę
na szczęście nie przyszło im do głowy jeszcze by robic na siłę z ateistów katolików a z homoseksualistów przymusowych hetero...
leczenie i uzmysłowienie komus ze robi źle to co innego niż ciach szabelką i po krzyku
jedno prawda: walka trwa
ale na scenie intelektualnej
między innymi tu na tym forum

życie w grzechu nie jest jednocześnie wpływem złym na ludzi pod warunkiem iz nie jest propagowane jako cnota
a sam człowiek zyjący w grzechu wie ze źle robi

tymczasem gdy traktuje coś takiego za normalne wtedy jest poza nawiasami prawa które nie uznaje homoseksualistów ze wzgledu na tradycje płodzenia potomków ze sie tak wyrażę narodową dla narodu
życie przekazywane powoduje łącznośc silniejsza duchową z przodkami i potomkami

z punktu widzenia duchowej łączności z milionami Polaków którzy tworzyli kraj-naszymi przodkami
nie można uznać takiego zboczenia za coś normalnego
to się sprzeciwia życiu pokoleń
i widać, że chodzi homo tylko o czeranie przyjemności i zaspokojenia pragnień a nie miłości która ma owoce dobre

To co... To niby dwóch homoseksualistów nie potrafi kochać? Dlatego, że z ich zwiążku nie będzie potomka?

Mieszek

Dylematy Danboga i inych podobnych mu "ateistow" sa mniej wiecej takie

W mysli atestycznej nie ma nic "na pewno" poglady sie formuja na podstawie obserwacji i naukowych odkryc
To czy te obserwacje nie zawieraja bledy same w sobie, tak samo jak nie konkluduja blednych wnioskow ateizm stara sie nie dostrzegac w imie wyzszego dobra jakim jest szeroko rozumiana troska o " dobro" czlowieka , ktora to definicja "dobra" zmienia sie wraz ze zmieniajacymi sie myslami nurtow spolecznych
Tak wiec ateizm nie moze definitywnie odrzucic Boga jako ze sam by wpadl w pulapke tzw definitywnych i ostatecznych pogladow a takich ateizm nie posiada

Tak wiec uzywajac troche empati mozna napisac tak mysli Danboga i podobnych mu "ateistow"

Hm...ee napewno Bog nie istnieje..bo gdyby istnial nie pozwolilby na tyle sprzecznosci na swiecie jak i w samym umysle czlowieka
No ale co jesli istnieje ? ..i jego wola jest aby wlasnie tak bylo , aby wlasnie tak to czlowiek odczuwal....eee to w takim razie Bog jest nielogiczny i napewno nie moze istniec w zwiazku z tym
Hmm..a moze jednak logika Boga jest inna.... Trzeba to skonsultowac z innymi na forum..co oni o tym mysla
Im wiecej tych przykladow na NIE ( mniej lub bardziej logicznych )tym bardziej uspokojone sumienie ze mam racje....no ale w takim razie jacy sa ci wierzacy i dlaczego oni wierza w Boga i jest tak ich wielu ?
Obled jakis chyba....trzeba z tym walczyc ..nie da rady bo Polska zostanie pariasem europy

I tak mysli biegaja w kolko ....u prawie kazdego tzw "ateisty"

Ani@, homoseksualizm jest uleczalny wiec należy robić wszystko by ludzie, którzy są nim "obarczeni" chcieli się leczyć, trzeba im pomoc.
Nasze spoleczenstwo jest bardzo tolerancyjne, bardziej niz wiele innych na zachodzie.

Istnieją też kluby miłośników UFO - i wielu z nich wierzy w owe UFO. A ci co nie wierzą mogą argumentować że UFO nie istnieje. Czy jednak żeby argumentować przeciw UFO trzeba wierzyć w UFO?

Pewnie, że w innych krajach z tolerancją jest jeszcze bardziej na barkier niż u nas, ale to nie powód, żeby podpadać w przesadę. To chore, żeby leczyć kogoś z jego własnej orientacji. Orientacja to nie choroba. Trzeba przyjąć do wiadomości, że istnieją nie tylko heterycy, ale także biseksualiści i homoseksualiści. Nie ma sensu się oburzać, lub uważać to za coś złego, tylko dlatego, że nie podobają się nam inne orientacje.

Gabriel !

Odnośnie stanowiska ateistów co do homoseksualizmu ( i jego zmiana ) to przedstawiłem swoje zdanie w temacie
viewtopic.php?t=4378&postdays=0&postorder=asc&start=600
Wydaje mi się że przepisywanie postów z tamtąd nie ma sensu.

Skoro zadałeś sobie pytanie [ co jeśli dojdą do władzy daltoniści ? ] to sptróbujmy na nie odpowiedzieć.
Czy mają leczyć widzących ?
Czy sprawowanie władzy polega na gwałceniu wszystkich wedle swej woli , czy też polega na gwałceniu tylko jeśli istnieje uzasadniona konieczność ?
Czy leczenie [ gwałcenie ] homoseksualistów ( lub widzących ) jest koniecznością , czy widzimisie wierzących ( daltonistów ) ?

Określam siebie jako ateizujący agnostyk. Używając nazwy ateista czynie skrut myślowy by nie wydłużać i tak przydługich postów.
Uważam że niema nawet cienia nadzieji na istnienie boga. Jestem na tyle pewien swego stanowiska że nie stawiam sobie pytania Co jeśli istnieje ?
Kiedyś nie będąc pewien stawiałem je , i do niczego to nie prowadziło.
Jedynie utwierdzało mnie w przekonaniu że go niema.

Jeśli logika ( a właściwie nie logika tylko jakiś inny nieznany i niedostępny ludziom mechanizm myślenia ) boga jest inna to jest dla nas niedostępna.
Musielibyśmy przestać być ludźmi by ją zastosować.
Dlatego będąc człowiekiem muszę wyżec się albo koncepcji boga , albo mechanizmu myślenia zwanego logiką.
Obłędem jest twierdzenie że istnieje bóg ( znoszący logike ) i logika ( znosząca istnienie boga ).
Niestetu ten rodzaj obłędu jest bardzo popularny i generuje absurdy typu : potępienie homoseksualizmu , aborcji , klonowania , przymus praktyk religijnych , nienawiść religijną itp.
Dlatego należy z tym walczyć.

Mieszek !

Djabła wymyślono jako przyczyne niedoskonałości świata niemal równolegle z bogiem.
Jeśli przyjąć że jest on przeciwnością boga to wyznawanie go wydaje mi się kwintesencją debilizmu. Chyba że ktoś szuka usprawiedliwienia dla jakiś własnych chorych popędów.

Sam nie wierze w boga. Wydaje mi się jednak że jestem wstanie zrozumieć ludzi pragnących tak mocno by świat był dobry , celowy , sprawiedliwy itp. że wymyślają sobie opiekuna który nad wszystkim czówa i jest tak potężny że nic nie może umknąć jego uwadze i mocy.
Wiara że : Jak się wszystkiemu dobrze przyjrzeć to świat jest zorganizowany dobrze , a ból i cierpienie ma sens , czyni egzystencje znośniejszą.
Wiare taką postrzegam jako szaleństwo , jednak rozumiem jego przyczyny.

Wiara w coś przeciwnego ( istnienie wszechmocnego zła ) to szaleństwo tymbardziej. Nawet bardziej niebezpieczne , ponieważ zło nie jest w nim efektem ubocznum ale celem samym w sobie.


Nie wierze w personifikowanego boga.
Wierze że możliwa jest lepsza , mądrzejsza organizacja otaczającego nas świata. Niejestem jednak chamowany w dążeniu do niej przesądami żydowskich pasterzy.
Także chciałbym byśmy traktowali się łagodnie ( nie zmuszali do niczego , jeśli nie jest to absolutnie konieczne ). Zwarzywszy na strukture waszych wierzeń jest to jednak niemożliwe.
My ateiści chcemy rozdziału kościoła od państwa , wy wykorzystania mechanizmów państwa do narzucenia siłą swojej religii.
My chcemy by wszyscy odmieńcy ( np. homoseksualiści ) mogli żyć tak jak uważają za stosowne dopóki nie stosują przemocy wobec innych.
Wy chcecie zabronić takim ludziom normalnie żyć.
My chcemy pozostawić decyzje o urodzeniu dziecka kobiecie.
Wy chcecie siłą zmusić je do rodzenia.
itp.

Prubujecie narzucić siłą waszą definicje dobra i grzechu.
My ograniczamy się do ustalenia zasad dających wszystkim możliwość życia obok siebie na równych prawach , tak by nawet wierzący mogli z niego korzystać. Wy nam takiej szansy nie dajecie.